Gelukkig maara90 schreef:Tsja, dit soort foto's maakt ook niet iedereen
Wel een beetje jammer dat mijn oog steeds naar dat lege stukje straat precies in het midden wordt getrokken.yellowfish schreef: Deze foto had ik niet kunnen maken zonder AF, een groot diafragma opening
voor de onscherpe achtergrond met scherpe actie.
Gelukkig zien we hier op het forum genoeg andere foto's met saaie onderwerpen en centrale composities.flitslicht schreef:Wel een beetje jammer dat mijn oog steeds naar dat lege stukje straat precies in het midden wordt getrokken.yellowfish schreef: Deze foto had ik niet kunnen maken zonder AF, een groot diafragma opening
voor de onscherpe achtergrond met scherpe actie.
flitslicht schreef:Wel een beetje jammer dat mijn oog steeds naar dat lege stukje straat precies in het midden wordt getrokken.yellowfish schreef: Deze foto had ik niet kunnen maken zonder AF, een groot diafragma opening
voor de onscherpe achtergrond met scherpe actie.
flitslicht schreef: Wel een beetje jammer dat mijn oog steeds naar dat lege stukje straat precies in het midden wordt getrokken.
yellowfish schreef:flitslicht schreef: Wel een beetje jammer dat mijn oog steeds naar dat lege stukje straat precies in het midden wordt getrokken.
Flip, ik ga me hier niet inhoudelijk lopen verdedigen over de foto.
Die tijd heb ik gehad en laat me graag verrassen met prachtplaten van jouw hand.
Ik toon met deze foto voor mezelf de meerwaarde van AF.
Dank Skip en Gobert.
Mee eens. Is voor reclamefotografie belangrijk, daarbuitenom minder. Heeft de emotie meer belang.Ik ben sowieso een beetje terug gekomen van de technische beoordeling van foto's. Tegenwoordig spreekt iets me aan of niet, vind het mooi of niet. Daar laat ik me door leiden en niet anders.
U riep?george013 schreef: Gaan de zaken niet goed? Je hebt een verwijzing naar marktplaza of plaats die ik niet begrijp. En Patrick, die is niet zichtbaar in het schermpje beantwoorden.
Ach, ik heb vaker onscherpe foto's gehad met AF(-S) dan met m'n MF-objectieven. Zo'n AF(-S)-geval moet maar precies daar focussen waar het de bedoeling is en dat is in de praktijk lang niet altijd het geval. Je kunt dan wel enkele scherpe foto's laten zien die je met je AF(-S)-objectiefje hebt gemaakt, maar er zijn ook vele duizenden voorbeelden op het internet (o.a. op dit forum) te vinden van scherpe foto's van bewegende objecten die met MF-objectieven zijn gemaakt. Maar als je niet beschikt over de juiste vaardigheden, dan wordt het moeilijk.yellowfish schreef:"Gebbetje mr Sonneberg"
Als u de humor al verloren bent.........(!).
zo gek, een 'G' objectief is een gecastreerd objectief, een ideale (digitale) camera is zoiets als een F2 met een helder matglas,
alle nieuwe AFS zooms is iets voor een kudde die overal achteraan hobbelt en de hype gelooft.....(..)..
En zo is er nog wel meer te vinden hier op dit prachtige forum.
Vind het alleen jammer dat er nooit voorbeelden worden getoond die bovengenoemd steekhoudend maken.
Als ik dan -met voorbeelden- probeer aan te geven wat het voordeel van AFS is in combinatie met een lichtsterke prime
dan wordt er bijna uit een vorm van hooghartigheid gehandeld uwerzijds over: "mijn creatieve belevingswereldje".
Jammer. Uiteindelijk is die creatieve belevingswereld gevoed met een advies van nota bene u in 1990.
Uw advies was toen om op Nikon over te stappen in de vorm van een F3 na diverse negatieve ervaringen mijnerzijds op het Canon FD vlak.
Dus, JA heb ik handmatig scherpstel ervaring. En NEE heb ik sinds de dag van vandaag spijt dat ik deze bewuste raad van u heb opgevolgd.
Alleen vind ik het jammer dat die wijze raad wat onbeargumenteerd lijkt te blijven steken na het bewuste jaar, 1990.....
Mijn aanbod geldt nog altijd om eens 1 op 1 diverse objectieven (MF, AF,(D), AF-S) te vergelijken en te testen en de mythes voor eens en altijd
met feiten te doen rechtzetten. Paranormaal objectieven testen is er dan niet meer bij.
Ik denk dat het zeer waardevolle informatie oplevert voor het nageslacht.
Misschien maar eens het deel over Autofocus in de handleiding van je D200 opnieuw lezen?johan1967 schreef:Ach, ik heb vaker onscherpe foto's gehad met AF(-S) dan met m'n MF-objectieven. Zo'n AF(-S)-geval moet maar precies daar focussen waar het de bedoeling is en dat is in de praktijk lang niet altijd het geval. .... Maar als je niet beschikt over de juiste vaardigheden, dan wordt het moeilijk.
Waarom het badinerende "objectiefje"? Zoveel scherpe foto's van bewegende objecten met MF-objectieven heb ik op dit forum niet gezien. Ook weinig sportfotografen met MF-objectieven gezien de laatste tijd. Maar ik laat me graag verrassen, ook door jou, met schitterende foto's. Mag zowel MF als AF zijn.johan1967 schreef:Je kunt dan wel enkele scherpe foto's laten zien die je met je AF(-S)-objectiefje hebt gemaakt, maar er zijn ook vele duizenden voorbeelden op het internet (o.a. op dit forum) te vinden van scherpe foto's van bewegende objecten die met MF-objectieven zijn gemaakt.
