70-300mm lens

[jacobnugteren]

Ik heb laatst een een AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6 G ED VR aangeschaft bij mijn D60. Maar ik moet zeggen dat ik er nog erg veel moeite mee heb om mooie foto's te kunnen maken. Ik probeer er met name vogels mee te fotograferen maar het is toch vaak zo dat de foto's (ondanks de VR) niet helemaal op en top scherp zijn. Ik heb geen idee hoe het kan, maar had er zelf meer van verwacht, zeker omdat de standaard lens die bij de camera zit me echt heel goed bevalt!!

Hebben jullie tips en trucks wat betreffende instellingen, diafragma, iso waarden etc. waar het misschien aan zou kunnen liggen? Alle tips zijn hartelijk welkom!!

Groetjes Jacob

[Tom]

Kom maar met een voorbeeld.

[Bob42]

Met de 70-300VR zijn heel goede resultaten te bereiken (aangenomen dat er niets mis is met de lens), maar het fotograferen van vogels 0-300mm vereist wel een zorgvuldige techniek. Zeker als vogels, zoals zo vaak, bewegen. Daar helpt VR niet tegen.
Maar laat eerst maar een voorbeeld zien inderdaad.

[jacobnugteren]

Bij deze een foto:

[jacobnugteren]

En hier nog een andere foto, wat tot nu toe een van de beste is, maar waar ik nog niet heel erg tevreden over bent!

[rbfoto.nl]

Dat komt omdat je met een totaal geknepen diafragma schiet. Vanwaar de keuze voor zo'n hoge waarde?

[Bob42]

Mooe kluut, en helemaal nog niet zo slecht gezien je instellingen.
Want als ik naar je Exif kijk, zie ik dat je met 1/125ste en F22 hebt gefotografeerd.
Om te beginnen wordt elk objectief stukken minder scherp op diafragma's kleiner dan F16 en soms al eerder. Dus dat is sowieso af te raden. Een stop diafragmeren volstaat al, dus gebruik F8.
Verder is 1/125 eigenlijk veel te kort voor omgerekend 450mm. Met VR is het op het randje, maar zelf gebruik ik liever minimaal 1/500, maar in de praktijk meestal nog korter. En dat had gekund als je voor F8 had gekozen, zelfs zonder je ISO te verhogen.
Probeer het maar en je zult zien dat het scheelt.
Succes!

Edit: ik zie dat anderen me al voor zijn geweest terwijl ik zat te typen. En de instellingen bij de 2e foto zijn nog erger met F29 (!) en 1/80ste/ Dat gaat dus echt niet goed.

[jacobnugteren]

Oke bedankt voor de tip. Ik zal het eens uitproberen. Moet wel zeggen dat beide dagen een heldere dag was, waardoor je dan waarschijnlijk makkelijker met een hoge sluitertijd kan werken. Wat als het nou (zoals vandaag) bewolkt is? dan kom je namelijk niet aan die hoge sluitertijd waarschijnlijk? En wat is het advies met de ISO waarden?

[André]

Ik probeer met dit objectief altijd mijn sluitertijd korter te houden dan de FF brandpuntafstand. In dit geval dus minimaal 1/450 of sneller. Ik denk, als je dit ook probeert, het een stuk beter zal gaan. (in jouw geval dus, ik heb een FF camera dan dus minimaal 1/300 of sneller)

[Bob42]

Als je met diafragma 8 ipv met 22 of 29 werkt, win je al heel wat stops voor een betere sluitertijd en is je probleem al grotendeels opgelost.
Wat ISo betreft: ik werk vaak op ISO 800 en ik denk dat je D60 dat ook wel aankan. Maar ISO 400 is te prefereren.

[Patrick]

In het algemeen is het ook gewoon mooier als je wat minder scherptediepte hebt bij dit soort onderwerpen. Een of twee stops van geheel open is over het algemeen een goede start. Dat is ook nog eens het diafragma waar de meeste objectieven het scherpst zijn, dus dat is extra meegenomen.

Als je helemaal ingezoomd bent heeft dit objectief een maximum diafragmawaarde van f5.6. Een stop je diafragma dichtzetten komt dus op f8 uit. Daar zou ik standaard op fotograferen.

[jacobnugteren]

Ik begrijp niet helemaal het stop zetten? kan iemand dat uitleggen. Als ik me diafragma bij instellingen op F8 zet moet het goed zijn toch? En wat betreft het zoomen. Kan het beter tot 200mm houden als ik zoom, begrijp ik dat goed?

[Tom]

In het algemeen is het ook gewoon mooier als je wat scherptediepte hebt bij dit soort onderwerpen. Een of twee stops van geheel open is over het algemeen een goede start. Dat is ook nog eens het diafragma waar de meeste objectieven het scherpst zijn, dus dat is extra meegenomen.

Als je helemaal ingezoomd bent heeft dit objectief een maximum diafragmawaarde van f5.6. Een stop je diafragma dichtzetten komt dus op f8 uit. Daar zou ik standaard op fotograferen.

Spreek je jezelf nou niet tegen? Bij mij wordt de scherptediepte juist groter als ik het diafragma knijp.

EDIT PATRICK: je hebt gelijk. Ik heb in mijn originele post het woordje "minder" tussengevoegd. Dank voor het opmerken!

[Bob42]

Ik begrijp niet helemaal het stop zetten? kan iemand dat uitleggen. Als ik me diafragma bij instellingen op F8 zet moet het goed zijn toch? En wat betreft het zoomen. Kan het beter tot 200mm houden als ik zoom, begrijp ik dat goed?

Het verschil tussen een diafragmawaarde en de volgende heet een " stop", dus in de reeks 1.4, 2. 2.8, 4. 5.6, 8, 11, 16, 22 etc is het verschil tussen elke diafragma-opening en de volgende 1 stop. Dwz dat de hoeveelheid doorgelaten licht wordt verdubbeld of gehalveerd. Ik laat daarbij even in het midden dat je ook tussenwaardes kunt instellen.
Zo is ook het verschil tussen een sluitertijd van b.v. 1/500 en 1/1000ste een stop.
Als je je diafragma een stop vergroot kan je sluiterijd een stop sneller voor dezelfde hoeveelheid licht. Voor ISO geldt iets dergelijks.
Dus: zet je camera op A (diafragmavoorkeuze), stel F8 in en kijk wat je sluitertijd wordt. Als die niet snel genoeg is, kun je je ISO wat verhogen.
En wat zoomen betreft: je kunt zoer bezwaar 300mm gebruiken, mits je je aan de gegeven adviezen houdt.

[jacobnugteren]

Ik denk dat ik het wel enigszins begrijp! In elk geval al bedankt voor de tips! Kan ze morgen wel toepassen want heb dan een vrije dag, dus dat komt goed uit!