Graag comentaar

[Martin]

Hierbij enkele foto's die ik gemaakt heb.
Ben een beginner en wil graag alle comentaar wat en hoe ik het kan verbeteren.

Foto 1



Foto 2 orgineel



Foto 3



Foto 4 orgineel




Alvast bedankt,
Martin

[JacTrum]

Er valt niet zo veel aan op te merken Martin. Wat is het verschil tussen de 'originelen' en de tweede foto? Bij foto 1 vind ik dat er te weinig 'diepte' in zit. Ik bedoel daarmee dat de beek redelijk kort is en ik hem liever verder door had zien lopen. Verder lenen dit soort opnamen meer voor staande- dan voor liggende opnamen. Nu wordt de bovenkant tamelijk willekeurig afgekapt, terwijl ik de bomen liever tot bovenaan had gezien. Bij foto 2 heb je een relatief donker onderwerp tegen een te heldere lucht. Dat haalt de briljantheid uit de gebouwen. Beter op een ander moment, met beter licht fotograferen. Op de foto zelf is niet zo veel aan te merken, behalve dat het een rechttoe-rechtaan genomen foto is

[Loeky]

qua kleur verkies ik het originele. Al is ie wat donkerder en inderdaad wat meer diepte is wenselijker.
Het huis is statig, netjes, maar... het is gauw bekeken. Misschien een ander onderwerp of beter nog een andere invalshoek kiezen.
Wat ik hier neerschrijf is gewoonweg een persoonlijke kijk naar de foto. Anderen zullen er misschien wel een andere kijk op hebben.

[Martin]

Dank jullie voor je reactie.

Ik ben er inderdaad mee eens dat foto 1 staande zeker beter was geweest en dat het gebouw statisch is.

Hoe ik met belichting enzo moet omgaan hoop ik nog te leren.

Zal de volgende keer wat meer fantasie gebruiken.