Station Leuven

[Loeky]

657×1024 pixels – 159 kB
Bestandsnaam: DSC_6164_edited-2.jpg
Camera: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D5000
ISO: 400
Belichting: 1/40 sec.
Diafragma: 9.0
Brandpuntsafstand: 18mm
Flitser gebruikt: Nee

[Léon Obers]

Waarom een scheve compositie?
Bewerking om een andere look daarin te geven vind ik wel OK.

EXIF-gegevens, aardig dat je die los erbij zet, maar het is handiger de EXIF-gegevens gewoon in het fotobestand zelf te laten zitten.
Met het op de foto klikken komt binnen het forum dan een nieuw scherm inclusief die EXIF-gegevens.
Dan hoef je niet al die extra moeite te doen om het apart te vermelden.

[nikonf5]

Ik weet niet wat je hier hebt willen "zeggen" en daar ben ik wel benieuwd naar.
De vervreemding, het licht en de onkleuring(???) spreken mij wel aan, net als het wat scheve beeld dat de suggestie van beweging kan inhouden. Maar hier slaat misschien mijn fantasie op hol; ik schrijf hier mijn indrukken op en wie weet bedoel je er heel wat anders mee.
Dus: vertel eens wat je boodschap is of wat je van ons weten wil over jouw foto.

[Loeky]

eh.. wou gewoon wat teveel tonen denk ik. De sfeer (al is ie wat mislukt van het meeste volk was reeds weg), de architectuur en vooral aantonen dat het toch ging over het station. dus trein, passagier, bord. Maar ik zie in het is mislukt. Sorry.

[Skippy]

eh.. wou gewoon wat teveel tonen denk ik. De sfeer (al is ie wat mislukt van het meeste volk was reeds weg), de architectuur en vooral aantonen dat het toch ging over het station. dus trein, passagier, bord. Maar ik zie in het is mislukt. Sorry.

Je hoeft geen sorry te zeggen hoor. Je geeft zelf al aan dat je teveel elementen (architectuur, scheef beeld, man in beeld, aparte nabewerking) in je foto hebt opgenomen.
Het vervolg is dan makkelijker; elementen wegstrepen en je concentreren op hetgeen je echt wil overbrengen aan de kijker. Dat is een lastig en tijdrovend proces maar al doende leert men.

[nikonf5]

Hee Loeky

Niet over inzitten hoor en zeker geen sorry zeggen.

Je foto heeft ook veel aardigs.

Ik fotografeer voor mijn inkomen en vraag me altijd eerst af, zonder zoeker aan mijn oog, wat ik wil vertellen.
Dan probeer ik alles wat niets met het verhaal te maken heeft buiten beeld te krijgen (meestal door te lopen en niet door te zoomen)
Volgende stap: compositie maken: waar zet je je onderwerp en hoe maak je er een verhaal van.
Ik maak dan vaak gebruik van bijvoorbeeld ultra groothoek of de vertekening van een fisheye of het scherptediepteverloop van een tele of een groot diafragma. Ook scheef fotograferen kan iets vertellen.
Mijn vraag was dus serieus bedoeld.

Ik lees hier op het forum vooral veel over de techniek ( bijvoorbeeld bokeh is hier heel heel vaak heilig ) en weinig over compositie of het verhaal van de fotograaf.

Logisch dat je moet weten waar je techniek toe in staat is, maar op dit forum schrijft men vaak dat het oog van de fotograaf belangrijker is dan alle techniek.
Ik wil dat graag exacter maken: het zijn de creatieve overwegingen van de fotograaf die de foto kunnen maken of breken.

Kortom: ik vind nog steeds dat je op zich een correcte foto hebt geplaatst, maar als je begonnen was met te bedenken wat je wilt laten zien, had het resultaat nog sterker kunnen zijn

AnneLotte

[Frankie]

De combinatie van de bleekgrijze kleuren met het knalrood en geel vind ik wel mooi.