70-300mm lens

[Tom]

Maar het klopt wel.

[MvBoetzelaer]

Als ik de foto zie dan krijg ik het idee dat het met mijn lens niet helemaal klopt, zeker als ik de instellingen vergelijk met wat ik gebruik. Want met f/5.6 krijg ik echt bewogen foto's!

Als beginnende fotograaf is de kans veel groter dat het aan je eigen techniek dan aan de techniek van het objectief ligt. Het verstandigst (en goedkoopst ) is dus om eens met je eigen techniek te beginnen.
Het diafragma zegt niets over bewegingsonscherpte. Alleen over de scherptediepte. Zet je camera eens op sluitertijdvoorkeur met 1/500 sec, eventueel auto iso en dan schieten maar. Zie eens wat dat voor effect heeft. Mijn eigen ervaring met dit objectief is dat je op f/5.6 uitstekend platen kunt maken als er voldoende licht is. Met weinig licht ga je gewoon merken dat hij niet zo lichtsterk is. Ook wordt hij boven de 200mm wat grijzig en minder contrastrijk, al gebruikte is dat juist voor het tele effect.

Succes.
Marnix

[Fotomarius]

Er is mij verteld fotograferen vanaf statief moet je de VR uitzetten...
‘K kan het niet controleren ik heb geen VR op mijn lenzen…

*** Kijk eens hier ***

[weaponar]

Er is mij verteld fotograferen vanaf statief moet je de VR uitzetten...
‘K kan het niet controleren ik heb geen VR op mijn lenzen…

*** Kijk eens hier ***

Daar staat het inderdaad heel duidelijk uitgelegd.

VR altijd uitzetten bij deze 70-300mm lens

Verder altijd aan zetten. Op Normal als je foto's 'meetrekt' en op Active voor de rest van de foto's

[jacobnugteren]

Heb het vandaag met jullie adviezen weer eens geprobeerd, en dit was een van de beste foto's. Er zit voor me gevoel wel vooruitgang in, maar gaat nog steeds niet helemaal perfect. Helaas was deze foto tegen de zon in, wat het natuurlijk weer moeilijker te beoordelen wordt qua kwaliteit!

#1


Nog bedankt voor alle adviezen.
Groeten Jacob

[jacobnugteren]

Zie nu dat het niet helemaal gegaan is zoals ik bedoeld had. Heb namelijk de sluitertijd stand gebruikt en die heeft het diafragma weer flink omhoog geschroefd!!

[Bob42]

Zie nu dat het niet helemaal gegaan is zoals ik bedoeld had. Heb namelijk de sluitertijd stand gebruikt en die heeft het diafragma weer flink omhoog geschroefd!!

Tja. Een diafragma van 22 maakt de zaak er niet beter op.
Maar de lepelaars zijn onderbelicht omdat je tegen de zon in fotografeerde. Dat is altijd lastig. Dan moet je een belichtingscorrectie toepassen of in de M-stand fotograferen.

[Eduardo]

Hi,

Ik heb zelf sinds Zondag de Nikor AF-S 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED VR voor op mijn D50. Het vergt gewoon wat oefening en bewust verschillende standen proberen. Zeker op 300mm uit de hand (zelfs met VR) is het nog niet eenvoudig, maar wel leuk om ook pan-shots etc. te maken. Voor mij is het de eerste ervaring met een tele objectief en gun mezelf wat tijd om de juiste techniek te leren.

Wat mij wel op is gevallen, is dat als ik maximaal inzoom (dus 300mm), mijn AF moeite heeft om te locken (je hoort en voelt de motor steeds corrigeren, ook al is het een statisch object). Als ik een paar mm MINDER inzoom (dus zeg maar 295mm, dan heeft de camera geen moeite. Het resultaat is dan ook een fractie scherper.

Ik heb daarna de camera ergens op laten rusten (zodat er geen beweging was van mijn handen, maar dat had hetzelfde resultaat: op 300mm moeite met AF, een fractie minder en het was makkelijk voor de camera.

Weet iemand of dit 'normaal' is, of misschien heeft het te maken met de camera? Op zich niet zo'n probleem, nu ik het weet, maar ben benieuwd of ervaren fotografen dit herkennen.

Groet,

Eduard

[Hagrid]

Weet iemand of dit 'normaal' is, of misschien heeft het te maken met de camera? Op zich niet zo'n probleem, nu ik het weet, maar ben benieuwd of ervaren fotografen dit herkennen.

Dat verschijnsel heb ik nog niet meegemaakt. Wel dat je de VR even de tijd moet geven om goed in te stellen, zoals in de gebruiksaanwijzing staat. Ook dat je 'm meestal gewoon op "normal" zet. De resultaten tot nu toe ben ik best tevreden mee (ik heb 'm ook pas sinds dit weekend)