Vakantie Luxemburg

Bericht door **GdP** » di jul 03 2007 12:22 pm

Het weer viel wat tegen

De eerste serie. Allemaal gemaakt in jpeg.

Foto 1
Afbeelding

Foto 2

Foto 3

Foto 4

Foto 5

Foto 6

Gerrit

Bericht door **Marten** » di jul 03 2007 1:25 pm

Gerrit, ik vind ze allemaal nogal flets en niet echt scherp.
Dat moet toch beter kunnen, zelfs met JPEG.
Gemaakt met de Fujifilm FinePix S9600 neem ik aan.

Als dit mijn resultaten zouden zijn om te kijken of ik de overstap naar digitaal zou gaan maken, dan zou ik zeker analoog blijven.
Maar dit is echt geen goede referentie.

Huur een D200 met een goed stuk glas en schiet in NEF.
Bewerk met Nikon software zodat je je bewerkte NEF's op een goed scherm kan laten zien en geen JPG's
En dan sluit ik niet uit..... dat je door de bocht bent.

Marten

Bericht door **GdP** » di jul 03 2007 2:40 pm

Marten ik kan je alleenmaar gelijk geven.

In een andere topic heb ik dat al beschreven. De fotoâ€™s zijn gewoon knudde.

Het is echter zeker nog niet de bedoeling dat ik digitaal ga fotograferen. De S9600 gebruik ik voorlopig alleenmaar voor familie fotoâ€™s, digitaal vastleggen van vele voorwerpen i.v.m. verzekering, en eens iets op internet te kunnen zetten, e.d.

Het is bovendien een handige camera om eens goed te leren omgaan met foto bewerkingsprogrammaâ€™s. Want hij kan ook fotoâ€™s maken in raw-formaat. Tot nu toe gebruikte ik voor bovenstaand vermelde foto's een F80, maar die kan nu met pensioen.

Voor diaâ€™s gebruik ik nog steeds mijn oude vertrouwde Nikkormat EL en de EL2. Maar als de filmpjes op zijn stop ik hier ook mee.

Voor het echte werk kan ik gewoon geen afscheid nemen van mâ€™n F6. Het is gewoon een zeer plezierige camera om mee te werken.

Ik heb al vaak genoeg met een schuin oog naar een D200 gekeken, maar ik moet er steeds maar niet aan denken dat ik dan mijn F6 aan de kant zal schuiven.

Dat kan je een F6 toch niet aandoen?

Gerrit

Bericht door **GdP** » di jul 03 2007 4:00 pm

Met goed zonlicht ziet het er wel beter uit.

Afbeelding

Gerrit

Bericht door **Skippy** » di jul 03 2007 4:18 pm

Gerrit,

zoals Marten schrijft heel vreemd het moet - veel- beter kunnen zelfs met Jpeg.

Onderstaand een Jpeg gemaakt met een oude Canon G2. Een camera van 5 jaar oud, prehistorisch in digiland, slechts 4mp en een kleine sensor.

<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/421302685/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm1.static.flickr.com/184/421302685_3a77be32a1.jpg" width="500" height="375" alt="IMG_0874"></a>

Geen topfoto maar puur als voorbeeld.

Als je erop klikt en vervolgens op All Sizes kun je een 1200x900 zien waarop meer scherpte en detail zichtbaar is dan op jouw Jpegs.

Ik heb geen verklaring voor jouw Jpegs maar ik kan me voorstellen dat je teleurgesteld bent in digitaal.

Heb je de Exif-data van de door jou gemaakte foto's?

Groet

Skippy

Bericht door **remoss** » di jul 03 2007 4:28 pm

Geweldig mooi landje dat Luxemburg, Gerrit. Vianden zie ik en de eerste is dat Esch sur SÃ¼r?

Over de kwaliteit is al wat gezegd maar ik vind het wel heel leuk om de foto's te zien. De inhoud is uiteindelijk het belangrijkste.

Bericht door **GdP** » di jul 03 2007 4:46 pm

remoss schreef:Geweldig mooi landje dat Luxemburg, Gerrit. Vianden zie ik en de eerste is dat Esch sur SÃ¼r?

Over de kwaliteit is al wat gezegd maar ik vind het wel heel leuk om de foto's te zien. De inhoud is uiteindelijk het belangrijkste.

De eerste is Brandenburg.

Met vr. gr.,

Gerrit

Bericht door **GdP** » di jul 03 2007 4:54 pm

Skippy schreef:Gerrit,

zoals Marten schrijft heel vreemd het moet - veel- beter kunnen zelfs met Jpeg.

Onderstaand een Jpeg gemaakt met een oude Canon G2. Een camera van 5 jaar oud, prehistorisch in digiland, slechts 4mp en een kleine sensor.

<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/421302685/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm1.static.flickr.com/184/421302685_3a77be32a1.jpg" width="500" height="375" alt="IMG_0874"></a>

Geen topfoto maar puur als voorbeeld.

Als je erop klikt en vervolgens op All Sizes kun je een 1200x900 zien waarop meer scherpte en detail zichtbaar is dan op jouw Jpegs.

Ik heb geen verklaring voor jouw Jpegs maar ik kan me voorstellen dat je teleurgesteld bent in digitaal.

Heb je de Exif-data van de door jou gemaakte foto's?

Groet

Skippy

Op de Fujifilm FinePix S9600 zit een bijna 11x zoomlens. Bij zoveel zoom en de prijs van de camera kan je geen wonderen verwachten.

Maar de camera voldoet aan mijn verwachtingen.

En nu maar wachten op een echte Nikon FF DSRL.

Met vr. gr.,

Gerrit

Bericht door **Marten** » di jul 03 2007 5:10 pm

GdP schreef:Dat kan je een F6 toch niet aandoen? Gerrit

ehh nee Gerrit, dat KAN je een F6 niet aandoen!

Bericht door **Dennisdeboer** » di jul 03 2007 5:11 pm

Ik wist niet dat Luxemburg zo mooi is in verhouding met andere delen van Nederland.
Op de andere kan ik alleen maar op aansluiten betreft over de kwaliteit van de foto's.

Groeten, Dennis

Bericht door **BUG322** » di jul 03 2007 5:13 pm

Luxemburg is geen Limburg

Bericht door **BUG322** » di jul 03 2007 5:17 pm

Ik vind het erg blauw violet van kleur allemaal eigenlijk.
De laatste foto lijkt de scherpste te zijn de rest is erg wollig.

De kleuren die uit skippy's pocket komen zien er stukken beter uit.

Iets met de witbalans??

groetjes

Bericht door **Dennisdeboer** » di jul 03 2007 5:34 pm

Oh, ik vergiste me, de name lijken ook zo veel op elkaar...

Groeten, dennis

Bericht door **Dennisdeboer** » di jul 03 2007 5:37 pm

nee, het is toch Luxemburg, BUG322

gr.

Bericht door **k.hendrik** » di jul 03 2007 7:40 pm

beste gDp; op 2 draadjes zeuren over slechte/saaie foto's

waar zijn die prachtige analoge foto's die je in 3 weken in dat keurig aangeharkte Luxembourg, bij bosjes hebt gemaakt ?
je begint wat brommerig te worden;

wat is je probleem met digitaal of analoog? goede foto's maken is ons doel op dit forum dacht ik. en vele wegen leiden naar ......... & zoals Marten treffend opmerkt: waarom niet beide manieren gezusterlijk naast elkaar om de hals en van beide het beste ?
vrgr