Groothoek D700

[Riemke]

Ik mis in het rijtje groothoekobjectieven de Sigma 15-30. Deze doet het vooralsnog op fullframe prima!

[rbfoto.nl]

Ik mis in het rijtje groothoekobjectieven de Sigma 15-30. Deze doet het vooralsnog op fullframe prima!

Sluit ik me volledig bij aan

[iBub]

Ik blijf me verbazen over de behoefte aan zoveel groothoek. "Vroegah" was groothoek 28mm of zelfs 24mm met een goede kwaliteit als je voldoende Hollandsche Florijnen had

Zelf heb ik de 14-24 en en er erg blij mee. Ik merk echter wel dat ik hem tussen de 14 en 18mm zelden gebruik. Wellicht omdat het beeld me te onnatuurlijk aandoet ondanks de zeer beperkte vertekening.

Dus eigenlijk had ik beter wat euries in m'n zak kunnen houden en de 17-35 2.8 kunnen kopen.

En wat betreft grote groepen: als je een natuurlijk ogende foto wilt hebben dan heb je aan 28mm voldoende.



Gerard

[Jolanda]

Kees,
ik heb de Sigma 15-30 mm onlangs aangeschaft. Budget laat de 14-24 (nog) niet toe.

Doet het netjes hoor.

Jolanda

[Léon Obers]

En wat betreft grote groepen: als je een natuurlijk ogende foto wilt hebben dan heb je aan 28mm voldoende.

De personen aan de zijkant zijn IMO in je voorbeeld al teveel uitgerekt om dat "natuurlijk" te laten ogen.

[Léon Obers]

Ik mis in het rijtje groothoekobjectieven de Sigma 15-30. Deze doet het vooralsnog op fullframe prima!

Maar KvP is de kwaliteit van de 8-16mm op DX gewend (die erg goed is). Die 15-30mm zit voor het FX-formaat niet op een vergelijkbaar kwaliteitsniveau.

Ik denk dat KvP beter gebruikersresultaten en reviews van de nieuwe versie van de Sigma 12-24mm kan afwachten. Sluit waarschijnlijk het meest aan op zijn behoeften. Het heeft dezelfde beeldhoek op FX met hetgeen hij eerst had op DX.

[KvP]

Ik mis in het rijtje groothoekobjectieven de Sigma 15-30. Deze doet het vooralsnog op fullframe prima!

Maar KvP is de kwaliteit van de 8-16mm op DX gewend. Die 15-30mm zit voor het FX-formaat niet op een vergelijkbaar kwaliteitsniveau.

Correct.

zoals ik al zei "Belangrijk vind ik nu de gebruikersreviews van de 2e generatie sigma 12-24"

[Léon Obers]

Je was me net voor, had nog een aanvulling op het vorige bericht wat precies aangeeft wat jouw beweegt.

[KvP]

Ik heb een mooi alternatief gevonden.
De Sigma 14mm F2.8, moren ga ik hem ophalen.

[KvP]

Ik heb een mooi alternatief gevonden.
De Sigma 14mm F2.8, moren ga ik hem ophalen.

En nu driftig sparen voor de 14-24, over enkele weken ga ik er denk ik toch aan geloven.
De sigma 14mm is echt een superlens maar ik mis te vaak het gedeelte naar de 24mm toe

[arjanv]

als het toegestaan is wil ik even inhaken op dit topic.

ik heb vandaag de nikon 14-24 gekocht voor m'n D700, maar tot mijn stomme verbazing kunnen er geen filters op idd. Ik was hier gewoon puur vanuit gegaan. zeker gezien het bedrag ik heb betaald. ik gebruikte hiervoor een D300 met een tokina groothoek met Lee filterysteem.
aangezien ik met groothoek alleen landschappen doe en dan wil ik m'n filters kunnen gebruiken.

is het terug brengen van de 14-24 en een 17-35 aanschaffen een goede optie?
voor groothoek hoeft het niet perse een zoom lens te zijn, mag ook vast brandpunt zijn.
iemand tips, suggesties?

ben nieuw hier en gelijk lid geworden
bedankt,
Arjan

[Léon Obers]

Special voor de Nikkor 14-24mm van Lee: http://www.leefilters.com/camera/produc ... B2B8A73D1/" onclick="window.open(this.href);return false;
Zie ook: http://www.youtube.com/watch?v=fMX5p9Iwx3Y" onclick="window.open(this.href);return false;

[arjanv]

Léon: bedankt.
is niet echt een optie, want moet ik al m'n filters gaan vervangen, en de big stopper en circulair polarisatie filter past hier weer niet op.(of ik heb het verkeerd begrepen)
wat is wijsheid?

[Dushi]

Waaron komt hier de sigma 12-24 niet ter sprake, dat ik pas écht groothoek.
Er schijnt een 2e versie van te zijn maar daar is jammer genoeg nog weinig over te lezen

Lees bijv. wat beoordelingen van gebruikers. Schijnt een toplens te zijn.
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 423/cat/31" onclick="window.open(this.href);return false;

[Léon Obers]

Dat toplens is een wat overdreven statement, maar moet je ook zien tegenover de mogelijkheden van die enorme beeldhoek.
Het is de wijdste "normale" beeldhoek (als zijnde niet fish eye) überhaupt verkrijgbaar voor een full frame reflexcamera.
De Sigma 8-16mm voor het DX formaat, met een voor een DX camera vergelijkbare beeldhoek is een stuk beter. (Dat is echt een toplens).

Test op photozone.de van de Sigma 12-24mm II (getest op Canon): http://www.photozone.de/canon_eos_ff/67 ... 4f4556iiff" onclick="window.open(this.href);return false;
Bij lenstips.com: http://www.lenstip.com/326.1-Lens_revie ... ction.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Overigens ook op deze lens kun je geen opschroefbare filters gebruiken.