Tegenvallende 35mm 1.8

Discussies over objectieven met een vaste brandpuntsafstand (primes)
duitfoto

Re: Tegenvallende 35mm 1.8

Bericht door duitfoto » ma aug 29 2011 9:33 am

1/30 sec iso 250 f1.8 en jpg neutraal.
maar in een dit restaurant met alleen kunstlicht is dit toch echt wat er dan uit rolt.
wil je meer contrast dan er daadwerkelijk in de ruimte aanwezig(mogelijk was) dan had ik zachtjes moeten flitsen van uit een hoek (om dit in de ruimte niet te laten opvallen rechts boven)

Gebruikersavatar
Daan
Clublid
Clublid
Berichten: 322
Lid geworden op: ma mar 24 2008 10:07 am
Locatie: Den Haag
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Tegenvallende 35mm 1.8

Bericht door Daan » ma aug 29 2011 11:58 am

Had je Neutraal nog aangepast ?

Ik zou zelf trouwens de iso iets om hoog gooien zo dat je wat beter zit in sluitertijd .

Gebruikersavatar
Léon Obers
Forumlid
Forumlid
Berichten: 14887
Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: *****

Re: Tegenvallende 35mm 1.8

Bericht door Léon Obers » ma aug 29 2011 12:26 pm

duitfoto schreef:1/30 sec iso 250 f1.8 en jpg neutraal.
maar in een dit restaurant met alleen kunstlicht is dit toch echt wat er dan uit rolt.
wil je meer contrast dan er daadwerkelijk in de ruimte aanwezig(mogelijk was) dan had ik zachtjes moeten flitsen van uit een hoek (om dit in de ruimte niet te laten opvallen rechts boven)
Meer contrast is niet een kwestie van perse moeten (in)flitsen.
Als je eerst eens begint met correct te belichten, heb je beter basismateriaal.
De opname nu is minstens een stop onderbelicht. Te zien aan het histogram.
Vriendelijke groet, Léon Obers

Plaats reactie

Terug naar “Vaste brandpuntsafstanden”