Beste fotografieliefhebbers,
Las hier dat Metz richtgetallen noemt die geldig zijn op 105 mm brandpuntafstand en dat Nikon dat doet op basis van 35 mm.
1. Dien je dan deze 105 automatisch te delen door 3 om op de waarde die Nikon hanteert uit te komen?
Wat zou dan het richtgetal van bijvoorbeeld de Metz Mecablitz 50 AF-1 zij bij ISO 100?
2. Hoe zit het met richtgetallen bij bijvoorbeeld iso 200, 400 et cetera?
Bedankt voor de informatie!
Groetjes necer27.
Richtgetalverschil Metz en Nikon?
-
Onlinegijs sandberg
- Clublid
- Berichten: 6965
- Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Richtgetalverschil Metz en Nikon?
Beste N,
Een extra complicerende factor is met de inrtoductie van de SB-900 en -700 gekomen: de fltiser detecteert een DX sensor en zoomt daarbij.
Over richtegallen brandpuntafstend: zie de diverse Nikon flitser-handboeken, daar staat meestal een tabel in.
Groeten, GIjs
Een extra complicerende factor is met de inrtoductie van de SB-900 en -700 gekomen: de fltiser detecteert een DX sensor en zoomt daarbij.
Over richtegallen brandpuntafstend: zie de diverse Nikon flitser-handboeken, daar staat meestal een tabel in.
Groeten, GIjs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
-
Jur
- Forumlid
- Berichten: 2675
- Lid geworden op: di aug 22 2006 12:05 pm
- Locatie: Haren Gn
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Richtgetalverschil Metz en Nikon?
Heb je wat aan dit tabelletje van de Metz 50 AF-1?necer27 schreef: Las hier dat Metz richtgetallen noemt die geldig zijn op 105 mm brandpuntafstand en dat Nikon dat doet op basis van 35 mm.
Wat zou dan het richtgetal van bijvoorbeeld de Metz Mecablitz 50 AF-1 zij bij ISO 100?
Hoe zit het met richtgetallen bij bijvoorbeeld iso 200, 400 et cetera?
Jur