Sigma converter i.c.m. Nikkor lens

Bericht door **heskey** » do jun 29 2006 3:46 pm

Heeft hier iemand ervaring mee.

Ik heb namelijk de 55-200 ED lens en ben aan het denken aan een teleconverter.
De TC-20 (2x) van nikon is een stuk duurder dan de EX DG Apo (2x) van Sigma.

Heeft hier iemand ervaring mee?

Bericht door **M.Oorthuis** » do jun 29 2006 3:52 pm

die 55-200 is al niet een van de beste lenzen de kwaliteit wordt er denk ik niet beter op met zo'n teleconvertert, je kan beter je 55-200 verkopen en een goede 70-300 f/4 of f/2,8 kopen o.i.d. of zelfs een VR.

Bericht door **vanson** » do jun 29 2006 4:25 pm

alleen de Nikon AF-S teleconverters (TC-20E, 14E, 17E) ondersteunen AF (die zit namelijk in de lens zelf)
maar: met je AFS G ED 55-200mm Nikkor heb je een bijna onwerkbare lichtsterkte (f8-f11 bij een 2x teleconverter), en voor het bedrag dat je kwijt bent aan een TC-20E kun je inderdaad beter een 75-300mm/f4-5.6 AF Zoom Nikkor kopen (niet de 70-300mm G, ook niet de ED versie, deze zijn beduidend minder dan de 75-300mm), heb je tenminste nog een goede lens ook.

Bericht door **Hans Braakhuis** » vr jun 30 2006 11:07 am

vanson schreef:n voor het bedrag dat je kwijt bent aan een TC-20E kun je inderdaad beter een 75-300mm/f4-5.6 AF Zoom Nikkor kopen (niet de 70-300mm G, ook niet de ED versie, deze zijn beduidend minder dan de 75-300mm), heb je tenminste nog een goede lens ook.

Beste Vanson,

Je hebt het hier over een objectief uit 1989. Een objectief dan nog geen D functie heeft en al jaren lang niet meer leverbaar is.
In andere fora berichten heb je het af en toe over de "fabuleuze" f4,0 70-210 uit 1986. Ook al lang niet meer leverbaar. Dat objectief noem je nu niet!!

Ook deze beide objectieven worden er volgens mij niet beter op als je er een teleconverter op zet.

Waarom vermeldt niemand dat bij gebruik van de 55-200 en een teleconverter, je geen AF functie meer hebt. Met geen enkele body, met geen enkele converter.

Hans

Bericht door **vanson** » vr jun 30 2006 11:34 am

Beste Hans,

is de 75-300mm/f4-5.6 AF Zoom Nikkor een slecht objectief omdat het uit 1989 stamt? En omdat het geen 'AFD' lens is?
Vind ik een curieuze redenatie, en ik begrijp het punt dat je wilt maken niet helemaal.

Deze lens is optisch vele malen beter dan de 70-300mm G- en ED-versies , ook al is het geen AFD lens.
En heb je ooit het werkelijke verschil kunnen zien tussen het gebruik van een AFD en niet-AFD lens? Ik niet, ook niet na verschillende lenzen naast elkaar getest te hebben (zelfs niet bij een 300mm f4 ...)

Ik noemde juist alleen de 75-300mm omdat de vragensteller zijn 55-200mm wil verlengen, en dan is een lens tot 300mm een betere optie dan een lens tot 200mm of 210mm, al zou een 70-210mm/f4-5.6 optisch al beter zijn (het is volgens mij namelijk de f4-5.6 die ik een aantal malen heb 'geprezen' op dit forum)

Overigens werkt de TC-20E 'officieel' alleen met de volgende AF-S Nikkors:
AF-S 70-200mm f/2.8G ED-IF VR
AF-S 80-200mm f/2.8D ED-IF
AF-S 200-400mm f/4G ED-IF VR (manual focus only)
AF-S 200mm f/2G ED-IF VR
AF-S 300mm f/2.8D ED-IF (II)
AF-S 300mm f/4D ED-IF
AF-S 400mm f/2.8D ED-IF (II)
AF-S 500mm f/4D ED-IF (II)
AF-S 600mm f/4D ED-IF (II)

lijkt me een goed plan om te proberen of de 55-200mm AFS ook past (weet niet hoe het zit met het achterste lenselement bv.) en werkt, omdat natuurlijk niet alle mogelijkheden worden genoemd in de officiele handleidingen etc.
Niet dat het iets zal uitmaken, de lens wordt er alleen maar slechter van, maar om volledig te blijven moeten we het maar uitvinden.