Vakantiekiekjes Fuerteventura

[NDC11]

Ik maak ook maar eens gebruik van de kennis die hier op het forum is, door het plaatsen van een aantal foto's hier. (mogelijk plaats ik nog enkele foto's later)

Recent heb ik een Nikon D3100 als camera, mijn eerste DSLR, waarmee ik dus nog aan het 'oefenen' ben. Niet geheel onbelangrijk om te weten.

Ik ben benieuwd naar jullie reacties.

1.


2.

[Cor Gortzak]

Ik vind nummer 1 erg blauw.

Wil je zo vreindelijk zijn de foto's te nummeren en wat extra witruimte tussen de foto's te plaatsen.
De foto's lopen nu erg in elkaar over en kijken dan minder prettig.

Cor

[Germay]

Idd de kleur van #1 mag wel iets minder blauw en de plaat is niet scherp je hebt nu (Sluitertijd: 1/400s • Diafragma: f/3.5)stel je Diafragma in tussen F/8 en F/11 dan wordt de foto scherp van voor tot achter.Kom je niet uit met je sluitertijd schroef je de iso waarde op.
#2 Idem dito, ook weer een te groot diafragma (Sluitertijd: 1/250s • Diafragma: f/4.0) en ook weer niet scherp knijpen naar F/8 of F/10, en je zult zien dat je een beter resultaat bereikt.Veel succ6. :mrgreen:

[tpas]

Over de kleuren en de scherptediepte (te beinvloeden door diafragmakeuze) is al wat gezegd. Ik zou hieraan toe willen voegen: Probeer eens wat te varieren met de plaats van de horizon. Je houdt hem nu in het midden van de foto, maar je zal zien dat als je daar wat mee gaat spelen, dat je foto's een heel andere uitstraling krijgen.
Een veel gebruikte "regel": als je voorgrond belangrijk is op je foto, hou de horizon dan op 1/3 van de bovenkant; is de lucht hetgene wat je voornamelijk wilt laten zien, hou hem dan op 1/3 van de onderkant van de foto.

Maarre: regels zijn er om te breken hoor!

[JacTrum]

Nou, de belangrijkste tips heb je al binnen:-) Over de eerste foto, die te blauw is: dat kun je alsnog corrigeren met een nabewerkingsprogramma. Als je dat niet hebt kun je bijvoorbeeld via Picasa ook kleurencorrecties maken.

[Daniël]

Qua composities vind ik het eigenlijk wel goed gekozen.
Bij 1 zie je een stukje kade en dat geeft net wat meer diepte in je foto.
Bij 2 wordt je letterlijk erin gezogen van rechtsonder door de bergen heen.
Prachtig gedaan. Maar inderdaad. De kleur van 1 is totaal niet goed

[NDC11]

Bedankt voor de reacties!

Ik zal de originele foto's eens posten binnenkort, de kleuren zijn iets versterkt bij de nabewerking maar gedeeltelijk is het ook veroorzaakt door het polarisatiefilter.

Ik ben wel benieuwd naar iets meer uitleg over het 'onscherp' zijn van de foto's, ik heb gebruik gemaakt van enkelpunt-veld . Is dat heel fout of zijn er andere 'regels' m.b.t. instellingen?
En dat van die regels met een derde van de foto e.d. wist ik wel, maar heb ik inderdaad niet echt rekening mee gehouden in deze foto's. Maar bij andere foto's die ik heb wel, maar die vind ik zelf niet zo mooi geworden.

Over het diafragma bij de 2e foto, een te groot diafragma wordt hier gezegd maar is het gelijk 'lelijk' als ik die regel breek? Ik dacht zo geef je iets meer diepte aan de foto doordat alleen de twee voorste bergen scherp zijn. Maar ja ik kan het natuurlijk alleen maar zien of het beter was als ik een kleiner diafragma had gebruikt. Maar hoe langer ik er naar kijk en het visualiseer kan ik die kritiek ook wel begrijpen.

Alvast bedankt, ik hoop op deze manier weer iets beter te worden.

[JeroenS]

Als eerste, wat een heerlijke beelden. Erg mooi waar je bent geweest. Mijn voorkeur gaat uit naar de tweede foto. Weinig mensbeeld.
Lenzen hebben een optimale scherpte binnen bepaalde f-waarden. De 'regel' is dan ook eigen geen regel, maar enkel een optimale scherpte weergave.
Voor jouw lens is dat ... hopelijk staat je lens erbij op deze pagina en heb je wat 'leuks' te lezen
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests" onclick="window.open(this.href);return false;
Vriendelijke groet,
Jeroen