Ik kende deze lijst niet en heb hem dus even bekeken.
Ik zelf heb een Nikon SB900 flitser nieuw gekocht op 17/2/2011 voor €319,=. In deze lijst staat de SB900 2e hands voor € 320,=.

Op marktplaats staan de SB900 voor € 275.- te koopjan schreef:Hallo Tiny,
Ik kende deze lijst niet en heb hem dus even bekeken.
Ik zelf heb een Nikon SB900 flitser nieuw gekocht op 17/2/2011 voor €319,=. In deze lijst staat de SB900 2e hands voor € 320,=.
Prijs Nikon SB900 +/- €350,- (laagste prijs €339,- via tweaker.net bij pixelmenia.nl maar is wel een speciale actie)Patrick schreef:Ik zie niet in waarom je een niet-Nikon flitser zou kiezen. Zeker als je er maar eentje koopt. De flitsers van Nikon zelf zijn echt top en nauwelijks duurder dan die van de concurrenten.
Prijs Nikon SB900 +/- €350,- (laagste prijs €339,- via tweaker.net bij pixelmenia.nl maar is wel een speciale actie)
Prijs Nissin DI866MKII €199,- Scheelt €140,- a €150 ,-
Noem ik niet nauwelijks duurder.
mmuetst schreef:@martin65 Eh je leest niet goed: Noem ik NIET! nauwelijks duurder. Of wel ik vind het zelf ook een flinke besparing.
Tja, Porsches kosten ook meer dan Kia's... Enkel naar richtgetallen kijken vind ik persoonlijk zinloos. Ik ken de Nissin's niet en ze zullen best prima zijn. Maar hoe goed ze zijn? Hoe betrouwbaar? En hoe duurzaam? Hoe mooi lichten ze het onderwerp uit? En wat is de restwaarde van zo'n ding bij verkoop?mmuetst schreef:Prijs Nikon SB900 +/- €350,- (laagste prijs €339,- via tweaker.net bij pixelmenia.nl maar is wel een speciale actie)Patrick schreef:Ik zie niet in waarom je een niet-Nikon flitser zou kiezen. Zeker als je er maar eentje koopt. De flitsers van Nikon zelf zijn echt top en nauwelijks duurder dan die van de concurrenten.
Prijs Nissin DI866MKII €199,- Scheelt €140,- a €150 ,-
Noem ik niet nauwelijks duurder.
Prijs Nikon SB700 +/- €250,- (laagste prijs €248,- via tweaker.net bij cameranu.nl)
Prijs Nissin DI622MKII €129,- scheelt €120,- Dus je hebt voor één SB700 bijna twee DI622MKII
De Nissin DI633MKII heeft minder opties dan de SB700 en heeft geen LCD scherm, maar is wel heel simpel te bedienen en ondersteund i-TTL en remote CLS (kan niet als master functioneren)
Ik gaf ook alleen maar aan dat je voor veel minder geld inderdaad een Kia kan kopen en daar kun je ook van A naar B rijden. Ik ben een Canon gebruiker maar kijk ook op Nikon forum of Sony forum naar flits berichtjesPatrick schreef:Tja, Porsches kosten ook meer dan Kia's... Enkel naar richtgetallen kijken vind ik persoonlijk zinloos. Ik ken de Nissin's niet en ze zullen best prima zijn. Maar hoe goed ze zijn? Hoe betrouwbaar? En hoe duurzaam? Hoe mooi lichten ze het onderwerp uit? En wat is de restwaarde van zo'n ding bij verkoop?
Mee eens. Ik heb zelf wel een Yongnuo ST-E2 waarmee ik Canon flitsers IR kan aansturen (zelfde als de SU-800 van Nikon) en dat ding doet het prima, maar ik lees vaak genoeg dat de eindcontrole van Yongnuo nog wel eens te wensen over laat.Patrick schreef:Yongnuo. Nog zo'n merk waarvan ik vermoed dat het niet snel in m'n tas zal belanden.![]()
Helemaal mee eens....mijn eerste flitser was ook een Canon 430EX...en ik heb nog steeds plezier van deze flitser, maar ik had ook het geld om de flitser te kopen. Als je het geld niet hebt, moet je wachten en sparen of een goedkoper alternatief zoeken. Een Metz flitser is ook van zeer hoge kwaliteit (Duitse precisie zullen we maar zeggen) maar nog goedkoper en goed van kwaliteit is Nissin. Dit merk bestaat ook al zeer lang en heeft ook een history van het maken van flitsers (sinds 1959) en is niet een goedkoop Chinees bedrijf maar is Japans. Het spul wordt wel in China gemaakt, maar grote kans dan Nikon en Canon dat ook doen.Patrick schreef:Ik denk dat dit soort flitsers vooral interessant zijn voor de strobisten onder ons die een hele boel flitsers nodig hebben en niet te veel geld willen of kunnen uitgeven. Dan is het het overwegen waard. Als je maar één flitser koopt, koop dan gewoon iets (bewezen) betrouwbaars.
Of bedoel je de Metz 58 AF-1 voor Nikon?Patrick schreef:Leuk detail is trouwens dat ik ook een "vreemd" merk flitser heb. Ik heb een Metz 58-1N voor erbij.
Klop, Canon heeft hun richtgetal op bij 105MM zoom (dan lijkt het meer) Maar heb je ook het verschil gezien van de SB800 t.o.v. de SB900?Patrick schreef:Even een korte toevoeging. Mooi lijstje om mijn andere punt aan te tonen. De SB-800 is krachtiger dan de Canon 580EX. Leuk detail is dat Canon adverteert met richtgetal 58...
Ja, die bedoel ik. Dinsdag wordt hij weer een keer gebruikt. En daar heb ik 'm ook voor. Soms heb ik een flitser extra nodig. Ik gebruik ze namelijk ook in plaats van grote flitsers in m'n thuisstudio. Ik doe het te weinig om een zootje van die grote dingen met softboxen en zo te kopen; dat is het me niet waard. En dit spul kan overal mee heen genomen worden. Maar dat hoef ik jou niet uit te leggen.mmuetst schreef:Of bedoel je de Metz 58 AF-1 voor Nikon?Patrick schreef:Leuk detail is trouwens dat ik ook een "vreemd" merk flitser heb. Ik heb een Metz 58-1N voor erbij.
Ja. Wist ik (natuurlijk) ook al. Maar het zorgt vaak voor verwarring. Ik denk dat er zelfs mensen kiezen voor Canon omdat Nikon geen krachtige flitsers zou maken. Wat natuurlijk complete onzin is. Nikon heeft het mooiste flitssysteem dat er is met al dat CLS spul.mmuetst schreef:Klop, Canon heeft hun richtgetal op bij 105MM zoom (dan lijkt het meer) Maar heb je ook het verschil gezien van de SB800 t.o.v. de SB900?Patrick schreef:Even een korte toevoeging. Mooi lijstje om mijn andere punt aan te tonen. De SB-800 is krachtiger dan de Canon 580EX. Leuk detail is dat Canon adverteert met richtgetal 58...