
Ik heb hem gelijk op a4 afgedrukt! Het hangt mooi in een lijstje

Waarom is er onderscheid gemaakt? Als je een foto plaatst, dan wil je toch reacties horen? Als je er niet tegen kan dat iemand de foto niet mooi vindt of technisch niet goed, dan is dat jammer.Patrick schreef:Het blijft inderdaad een lastig punt dat verschil. Ik zie graag een draadje tegemoet als iemand dat eenduidiger weet te regelen.
Zoveel hoofden, zoveel zinnen.Replay schreef:Ik denk dat Patrick eigenlijk bedoelt dat "de fotograaf " precies voor het onderwerp had moeten staan om de symmetrie van het onderwerp te laten zien. Hier had de fotograaf ,denk ik, een stapje verder naar rechts moeten gaan. Of het hoofdonderwerp dan in het midden of aan een zijkant staat is natuurlijk de smaak van de fotograaf.
Groeten Roel.
Nou, volgens mij voldoet iedere foto daar wel aan: of wel, of nietPatrick schreef: Ik heb het niet gecontroleerd, maar bij een foto als deze moet het onderwerp echt precies centraal staan, of juist niet.
Ach ja, moeten was een wat ongelukkig gekozen woord. Maar het is algemeen aanvaard dat je een onderwerp als dit of precies in het midden plaatst, of er duidelijk naast. Niet bijna. Maar je hebt gelijk; er moet natuurlijk helemaal niets. Gelukkig maar!Dochoff schreef:Nou, volgens mij voldoet iedere foto daar wel aan: of wel, of nietPatrick schreef: Ik heb het niet gecontroleerd, maar bij een foto als deze moet het onderwerp echt precies centraal staan, of juist niet.![]()
Maar ik ben niet zo van het moeten. Wie bepaalt dat iets moet? Waarom moet het? Het is m.i. aan de fotograaf dan wel aan het toeval hoe een foto tot stand komt. Mooi of niet is vervolgens aan eenieder die de foto bekijkt. Natuurlijk snap ik dat er richtlijnen zijn en dat men, mede op basis van die richtlijnen, advies geeft, maar dat het moet? Nee, wat mij betreft niet. Maar zo zie ik het![]()