16-85 mm op D90

[Hano]

Iemand goede ervaring met de Nikon 16-85 op een D90 of wat is er als alternatief met gelijkwaarde qualiteit?

Mvrgr,
Hans Noman

[rjb]

Hoi Hans,

Heb zelf deze set en ben er erg tevreden over. Is zeer breed inzetbaar.

Groeten, Ron

[Marwo]

Ik heb een 16-85 op mijn D90 en heb er prima ervaringen mee..
voorbeelden staan hier https://picasaweb.google.com/116922095095018392022

Bij de foto's van de Roparun staan geen exif gegevens maar je ziet zelf wel welke platen uit de D90 komen aangezien de andere platen met 80-400 gemaakt zijn. In de map BMX zitten nog veel meer foto's van een D90 met een 16-85..

Alternatieven: Ik heb destijds na vele reviews niet eens meer naar een alternatief gezocht/gekeken.

[Kamiel]

Beste Hans,

Mijn D90 gebruik ik in combinatie met de 16-85. Ik heb weliswaar ook de 18-105, maar die vind ik iets minder. De 16-85 is een heel mooi objectief. Ik zou die verkiezen boven de 18-105.

Groeten, Kamiel

[Hano]

Hi Kamiel,

Bedankt voor je snelle reactie. Ik heb zelf ook al mijn voorkeur voor de 16-85, maar goed om dat van een echte gebruiker te vernemen.

Groet,
Hans

[Patrick]

De 16-85 is een meer dan uitstekende keuze voor je D90. Prima objectief.

[Hano]

Patrick,

Prima. Staat definitief op mijn shoppinglist. Nu de camera nog definitief vaststellen (zie ook mijn bericht onder Camera's D90-D7000). Kan je mij met jouw ervaring ook even een zetje geven naar D90(1) of D7000 (2).

Bedankt,
Hans

[Patrick]

Prima. Staat definitief op mijn shoppinglist. Nu de camera nog definitief vaststellen (zie ook mijn bericht onder Camera's D90-D7000). Kan je mij met jouw ervaring ook even een zetje geven naar D90(1) of D7000 (2).

Volgens mij heb ik dat net gedaan. Maar ga niet op mij af; ik heb geen van die camera's ooit in bezit gehad.

[John'47]

Ik ben volkomen tevreden met de D7000
Hier voor had ik van Nikon de digitale camera's D100, 200, 300, 300s. De d7000 is in naam minder een pro-camera, maar mij bevalt hij prima: wat lichter dan de D300s die ik hiervoor had, nauwelijks minder snel en een fijner sensor plus Expeed2 wat goed samen werkt
Scherpstellen doet de mijne prima

De D90 is duidelijk wat ouder, maar zeker een prima stuk gereedschap

[Hano]

Hoi

Ik ben volkomen tevreden met de D7000
Hier voor had ik van Nikon de digitale camera's D100, 200, 300, 300s. De d7000 is in naam minder een pro-camera, maar mij bevalt hij prima: wat lichter dan de D300s die ik hiervoor had, nauwelijks minder snel en een fijner sensor plus Expeed2 wat goed samen werkt
Scherpstellen doet de mijne prima

De D90 is duidelijk wat ouder, maar zeker een prima stuk gereedschap

Hoi John'47
Ik wil ook een camera voor de toekomst. Jouw commentaar brengt mij aan het twijfelen. Voor het geld hoef ik de aanschaf niet te laten. Ik kijk alleen naar kwaliteit van opname en gebruikersvriendelijkheid.

Groet,
Hans

[John'47]

Ha Hans

Weet je Hans, Nikon maakt eigenlijk alleen goede camera's. Wel is iedere camera iets anders, bijvoorbeeld wat meer of minder pixels, wat meer knopjes om snel keuzes te maken, of alles in menu's. Ook is de ene camera sneller dan de andere.
De D7000 levert kennelijk vaak wat scherpstelproblemen op. Waar dat aan ligt weet ik niet, omdat ik er (toevallig?) geen last van heb.
Ik heb de 7000 gekozen want: veel pixels, moderne ingebouwde software, ligt erg lekker in de hand, is voor mij sneller dan ik nodig heb met wegschrijven, alle lenzen - ook zonder ingebouwde scherpstelmotor werken er op.
Maar anderen kiezen een andere combi van eigenschappen: de D300s bijvoorbeeld heet meer een pro-camera te zijn: net iets meer knopjes, net iets sneller, maar iets minder pixels. Toch zweren anderen bij die camera. Ik pak hem net iets minder makkelijk vast en ik voel hem als iets zwaarder.

Mijn advies: ga eens in de winkel kijken en voel eens hoe een camera in de hand ligt.

Het verschil tussen de D90 en de D7000 is dat de D7000 technisch wat verder is zowel qua hardware als qua ingebouwde software, maar sommige mensen hebben wel problemen met de 7000. Ik heb nog niet gehoord of dat aan de camera of aan de fotograaf ligt, maar problemen zijn er.

Je zou de camera van je keuze eens in de winkel kunnen uitproberen: maak je mooie foto's, met welke dan ook, dan heb je je keuze gemaakt, toch?

[Marwo]

Ha Hans

Maar anderen kiezen een andere combi van eigenschappen: de D300s bijvoorbeeld heet meer een pro-camera te zijn: net iets meer knopjes, net iets sneller, maar iets minder pixels. Toch zweren anderen bij die camera. Ik pak hem net iets minder makkelijk vast en ik voel hem als iets zwaarder.
Mijn advies: ga eens in de winkel kijken en voel eens hoe een camera in de hand ligt.
je zou de camera van je keuze eens in de winkel kunnen uitproberen: maak je mooie foto's, met welke dan ook, dan heb je je keuze gemaakt, toch?

Goed geschreven waar ik het helemaal mee eens ben.. Ik koos naast de D90 dan ook voor de D300s omdat ik met mijn 1.92 mtr en best grote 'handjes' die body als fijnste ervaarde.

Ik vind het zo mooi dat ik regelmatig oudere foto's zie, die ik met het huidige (nieuwe) materiaal niet kan evenaren....
Maar och, Eddy Merckx zou in zijn hoogtij dagen met zijn materiaal de meeste Carbon fietsers van nu ook verslagen hebben...
Kortom, de slechte camera bestaat niet.... de man/vrouw erachter moet het doen

[hansvk]

Iemand goede ervaring met de Nikon 16-85 op een D90 of wat is er als alternatief met gelijkwaarde qualiteit?

Mvrgr,
Hans Noman

Mijn ervaring is (een tijdje geleden alweer met de D40) dat je na enige tijd toch een lichjtsterkere lens wilt. Ik zou daarom dit ook eens overwegen. Een goede optie is de tamron 17-50.