Help bij Keuze nieuwe Body Nikon d700, 7000, d300s of een an

[carinadumais]

Hallo,

Ik wil een nieuwe body aanschaffen. Op dit moment heb ik een Nikon d90, maar ik wil overgaan naar een iets meer prof.camera...Ik fotografeer alles wat ik tegenkom..maar ook veel portretten, straatfotografie.. enz..
IK hoop dat jullie mij advies kunnen geven over een goede body..
Zelf dacht ik aan de Nikon 700, maar deze is wel wat duur voor mij..er moet vast een alternatief zijn.

Dit zijn mijn lenzen en toebehoren:

AF-S NIKKOR-70-200mm 1:2.8gII ED VR

50mm f/1.8G AF-S Nikkor

105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

18-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR DX

Speedlight Flitser SB-900


Bedankt!!!

Carina

[TomD80]

even wachten en doorsparen voor de vervanger van de D700. Zal niet heel lang meer duren.

[Giso]

Ik denk niet dat de 50mm het gaat doen op een FX camera, van de 18-200 weet ik het niet maar ik denk niet dat je met die lens de kwaliteit van Fullframe kan benutten.

[Patrick]

De D700 kost je wel wat meer dan slechts de body. Je "moet" er dan ook nog een standaardzoom bij kopen, want je 18-200 werkt er alleen op in crop mode, en daar koop je zo'n D700 natuurlijk niet voor.

Wat zijn de grenzen waar je tegenaan loopt met je D90? Als je dat kan zeggen kan ik je wel een camera adviseren... of je vertellen gewoon je D90 nog een tijdje te blijven gebruiken...

[André]

De 18-200 is een DX objectief en zal dus niet op een FX camera gebruikt kunnen worden, (kan wel, maar de D700 zal dan naar de DX mode overgaan).

Waarom de 50mm AF-S 1.8 niet op de D700 zou werken, moet je ons toch eens uitleggen, want volgens mij is dit een normaal full-frame objectief.

[carinadumais]

De D700 kost je wel wat meer dan slechts de body. Je "moet" er dan ook nog een standaardzoom bij kopen, want je 18-200 werkt er alleen op in crop mode, en daar koop je zo'n D700 natuurlijk niet voor.

Wat zijn de grenzen waar je tegenaan loopt met je D90? Als je dat kan zeggen kan ik je wel een camera adviseren... of je vertellen gewoon je D90 nog een tijdje te blijven gebruiken...

Ja dat weet ik eigenlijk niet, wil gewoon een wat prof camera, voor betere foto's, kleur, snelheid sluiter enz..ben nog een leek wat fotografie betreft..ga ook een cursus volgen..maar ik heb het gevoel dat er een nog een beter body dan de d90 is voor een redelijke prijs

[Patrick]

Ja dat weet ik eigenlijk niet, wil gewoon een wat prof camera, voor betere foto's, kleur, snelheid sluiter enz..ben nog een leek wat fotografie betreft..ga ook een cursus volgen..maar ik heb het gevoel dat er een nog een beter body dan de d90 is voor een redelijke prijs

Dan ga ik je toch echt adviseren je D90 nog een tijdje te houden. Kleuren poets je achteraf op in de nabewerking. Een D300s levert trouwens niet of nauwelijks mooiere plaatjes op als je puur naar de sensor kijkt.

Investeer liever in een mooi objectief erbij. Als je denkt aan FX in de toekomst, dan zijn zooms als de AFS 24-70 f2.8 het summum. Die levert sowieso mooiere kleuren op dan veel andere objectieven. iets met die Nano coating.Of een paar mooie primes erbij. Of een 16-36 f4 of zo. Allemaal zinvoller dan een andere body volgens mij in jouw situatie.

[KoenLfotografie]

Ik zit met precies hetzelfde 'vraagstuk'. D700, D7000 of de D300s.

In de tas heb ik nu de volgende lenzen:
- Nikkor 17-55 f/2.8 DX
- Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 VR
- Tokina 11-16 f/2.8

Ik fotografeer nu met veel plezier met de D90. Echter vind ik de resultaten die deze camera levert wanneer je de ISO opschroeft erg tegenvallen.

De D700 valt op dit moment eigenlijk af vanwege de prijs. D7000 lijkt mij een mooi alternatief, maar waarom niet de D300s. Welke camera beter resultaat geeft bij het gebruik van een hogere ISO-waarde is mij vooralsnog niet duidelijk. Ik heb er al veel over gelezen, maar misschien dat mensen mij hier vanuit hun ervaring meer over kunnen vertellen.

(Sorry carinadumais dat ik het in jouw topic plaats, maar volgens mij zitten we redelijk met hetzelfde 'dilemma' )

[carinadumais]

Ja dat weet ik eigenlijk niet, wil gewoon een wat prof camera, voor betere foto's, kleur, snelheid sluiter enz..ben nog een leek wat fotografie betreft..ga ook een cursus volgen..maar ik heb het gevoel dat er een nog een beter body dan de d90 is voor een redelijke prijs

Dan ga ik je toch echt adviseren je D90 nog een tijdje te houden. Kleuren poets je achteraf op in de nabewerking. Een D300s levert trouwens niet of nauwelijks mooiere plaatjes op als je puur naar de sensor kijkt.

Investeer liever in een mooi objectief erbij. Als je denkt aan FX in de toekomst, dan zijn zooms als de AFS 24-70 f2.8 het summum. Die levert sowieso mooiere kleuren op dan veel andere objectieven. iets met die Nano coating.Of een paar mooie primes erbij. Of een 16-36 f4 of zo. Allemaal zinvoller dan een andere body volgens mij in jouw situatie.

kan de AFS 24-70 f2.8 ook op de d90?

[Patrick]

D7000 lijkt mij een mooi alternatief, maar waarom niet de D300s. Welke camera beter resultaat geeft bij het gebruik van een hogere ISO-waarde is mij vooralsnog niet duidelijk. Ik heb er al veel over gelezen, maar misschien dat mensen mij hier vanuit hun ervaring meer over kunnen vertellen.

Dat is een eenvoudige. De D7000 geeft veel, veel betere resultaten bij hogere ISO waarden dan de D300s.

Zie bijvoorbeeld de DxOMark's

[Dreamlogic]

Dacht dat ik hierop gereageerd had
Maar ondertussen is eigenlijk al gezegd wat ik wilde zeggen.

Ik ga zelf binnenkort voor de D7000. Ik vind de D700 te duur en nog een stapje te hoog (alhoewel ik al wel jaren met een compact fotografeerde en zo'n 2 jaar met een spiegelreflex) en aangezien de D300s eruit gaat (geruchten over de opvolger gaan er al jaren, maar vermoedelijk begin 2012...) en niet beter is dan de D7000, wil ik dus zelf de D7000 gaan kopen met 2 losse objectieven.
En wat hierboven mij gezegd is en wat ik al veel gelezen heb, is dat je op hoge iso's kunt fotograferen en dat spreekt me erg aan (maar ik ben ook niet veel gewend wbt iso met mijn D3000 )

[Patrick]

kan de AFS 24-70 f2.8 ook op de d90?

Natuurlijk. Je houdt een 36-105mm bereik over. Dat is de reden dat velen er niet voor kiezen; het bereik is niet altijd even handig. Maar het is een fantastisch objectief. Ik durf 'm best twee stappen beter te noemen dan de 17-55 f2.8 DX.

Ik gebruik er een op m'n D300s. Het is mijn veruit meest gebruikte objectief.

[Dreamlogic]

Oh, Carina, ik dacht al: wat komt die naam me bekend voor! Ik bedoel dus je username hier op het forum
Ben je nog steeds actief als kunstenares?

[carinadumais]

kan de AFS 24-70 f2.8 ook op de d90?

Natuurlijk. Je houdt een 36-105mm bereik over. Dat is de reden dat velen er niet voor kiezen; het bereik is niet altijd even handig. Maar het is een fantastisch objectief. Ik durf 'm best twee stappen beter te noemen dan de 17-55 f2.8 DX.

Ik gebruik er een op m'n D300s. Het is mijn veruit meest gebruikte objectief.

Dank je wel voor de tips, ik ga me maar eens verdiepen in de AFS 24-70 f2.8 . Ik zag dat deze lens zo rond de 1400 euro is...misschien kan ik deze lens ook wel 2de hands vinden...

[carinadumais]

Oh, Carina, ik dacht al: wat komt die naam me bekend voor! Ik bedoel dus je username hier op het forum
Ben je nog steeds actief als kunstenares?

Jazeker...kom net uit Mexico van een verblijf van 2 maanden met een expositie in Merida..Combinatie fotografie en bewerking..
zie mijn website bij de link Dos Mundos
http://www.galeriedumais.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

En jij?