Is mijn olifantenhuid dik genoeg???

[eduard leeuw]

Mijn eerste twee foto's met de D80. Komt u maar

foto 1 Iso 400; s=1/640; d=f14.0; 135 mm



foto 2 Iso 400; s=1/2500; d=f5.6; 135 mm



groeten Eduard

[a90]

Eduard,

De eerste vind ik niet helemaal scherp. Het lijkt op bewegings onscherpte maar gezien de sluitertijd van 1/640e kan dat eigenlijk niet. Waarom eigenlijk F14 ?

De tweede vind ik te donker in het midden en zo op het oog ook niet helemaal scherp. Probeer in dit soort gevallen de maxtrix meting van het licht om te zetten naar spot meting. Dan is het midden van de bloem beter belicht en is de bij beter zichtbaar.

[Stef]

De tweede vind ik te donker in het midden en zo op het oog ook niet helemaal scherp. Probeer in dit soort gevallen de maxtrix meting van het licht om te zetten naar spot meting. Dan is het midden van de bloem beter belicht en is de bij beter zichtbaar.

Dat truukje werkt volgens mij alleen maar als dat middenste in de buurt komt van 18% grijs.

[GdP]

Je gaat twijfelen aan de kwaliteit van de lens. De stand van f / 14.0 is niet z’n gunstige. Ik denk dat het optimum van deze lens bij f / 8 ligt.
Bovendien ISO 400 is ook hoog. Gewoon lager instellen. En op statief! Want 135mm is best lang. ( 200mm eq. )

Gerrit

[eduard leeuw]

Bedankt gaan we proberen

[The-Boss]

Beetje PS, autocolor, usm, lensblur en het wordt al een heel stuk beter....








Pierre

[a90]

Het lijkt wel of die eerste opnieuw gemaakt is

[The-Boss]

Het lijkt wel of die eerste opnieuw gemaakt is

Ik heb er niets bezonders mee gedaan hoor, alleen autocolor, USM 175% 0,4 pixel. en met de magixwand 30% de achtergrond geselecteerd, feather op 2px en toen lensblur toegepast... per foto ongeveer 6 a 7 min. werk.

Pierre

[GdP]

Pierre ik geloof er niets van.

Volgens mij heb je ze stiekem overnieuw gemaakt.

Gerrit

[a90]

USM 175% ? ik ga nooit verder dan 25%. Ga het gelijk eens proberen hoe dat uitpakt.

[The-Boss]

USM 175% ? ik ga nooit verder dan 25%. Ga het gelijk eens proberen hoe dat uitpakt.

als je boven de 100% gaat wel de radius kleiner zetten hoor, je kan een beetje experimenteren met 0,4 0,5 en 0,6 dat scheelt hoor.

Pierre

[GdP]

Pierre het is natuurlijk mooi dat dit kan.

Wat moet nu een arme eenvoudige Nikon digitale camera gebruiker met z’n oplossing? Die verwacht dat de camera dat allemaal voor hem doet.

Ik denk dat ik voorlopig toch maar analoog blijf fotograferen.

Gerrit

[eduard leeuw]

Bedankt Pierre, morgen weer eens proberen. Kan deze als referentie gebruiken

Het laat toch maar weer zien dat er mensen zijn die met ps de dingen mooier kunnen maken

gr Eduard

[The-Boss]

Ik zeg ook niet dat dit de oplossing is, maar je hebt allemaal wel eens van die foto's die het net niet hebben en dan kan je ze met dit nog wel een beetje opleuken. Als het bij mij gebeurt ga ik als de mogelijkheid er voor is het weer opnieuw proberen. Dat is het leuke van digitaal, Lekker in de tuin proberen, kaartje eruit, op de PC en kijken wat er van gekomen is. Niet goed dan terug naar de tuin en weer opnieuw beginnen. Je kunt wel lekker gelijk het resultaat zien. Maar het belangrijkste is natuurlijk wel dat je er veel van leert. En heb je geen tweede kans dan hebben PS nog....

Pierre

[remoss]

175 % is inderdaad wel hoog. Maar je zei het al Pierre, de radius speelt er ook een grote rol in, die moet je dan klein houden, 0,3 of 0,2 komt zelfs in beeld. Dit is vooral van belang bij kleinere resoluties.
Bij grotere resoluties zijn de waardes weer anders, dan kan (mag) de radius behoorlijk hoger zijn.