Schepen ver op zee: welke lens toe te passen?

[arie zwanenburg]

Beste lezers van het forum,

Sinds gisteren zijn wij in het bezit van een nikon d5100.
Daarbij zaten 2 lenzen,de 18-55 en de 55-200.
Nu ben ik op zoek naar een lens die schepen ver op zee kan fotograferen.
Wie weet welke optie ik kan gebruiken dat ook niet te duur is.
Misschien is er wel iemand die er een te koop heeft.
Zelf zijn we niet echt prof maar willen wel wat vaker leuke foto's schieten.
Wij wonen aan zee en vlak bij de duinen waar je hele mooie foto's kan maken.

Mvg,

arie zwanenburg

[jan]

In ieder geval gefeliciteerd met de aankoop en veel plezier ermee.

Er staat op dit forum een lens te koop 50-500 http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =5&t=35551.
Ik ken de kwaliteiten van de lens niet maar wellicht zijn er andere gebruikers hiervan die je iets kunnen laten zien. Of leg contact met de verkoper.
Je zou ook kunnen kiezen voor een teleconverter om die te gebruiken bij je 55-200,http://www.nikon.nl/nl_NL/products/prod ... ry=l2&ID=0 .

Ik heb echter geen idee over welke afstand je het hebt dus welk brandpuntafstand je het moet hebben.
Misschien kan je met de Nikon lens simulator http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... /simulator een idee geven wat je zoekt.

[Roelof]

Arie,

Welkom op het forum.
Je hebt een lens die tot 200 mm in kan zoomen. Om een schip twee keer zo breed op de foto te krijgen als op 200 mm dan heb je een 400 mm lens nodig. De goedkoopste opties op dat gebied zijn de 120-400 http://www.kamera-express.nl/product/si ... -nikon-af/ en de 150-500 http://www.kamera-express.nl/product/si ... ifilm-af-/ van Sigma (voor Nikon natuurlijk).
Er zijn wel meer mogelijkheden, maar als je meer wilt dan dan dit dan ga je al gauw naar 6000 euro.

[gijs sandberg]

Beste Arie,

Welkom op dit forum.

Telelenzen kunnen kostbaar zijn, Nikon bouwt ze wel, maar met een passend prijskaartje.

Een televonverter van Nikon zal niet passen op jouw 55-200 lens, die is daar niet voor ontworpen (sorry jan).

Mijn voorlopig advies:
Verken de mogelijkheden van jouw kamera en lenzen, die zijn legio.
Probeer dichterbij te komen, dat is soms handiger en goedkoper dan een enorme tele-lens.

Groeten, Gijs

[jan]

Een televonverter van Nikon zal niet passen op jouw 55-200 lens, die is daar niet voor ontworpen (sorry jan).

Gijs, dat was mij niet bekend zal het in de gaten houden want ik keek zelf ook naar een teleconverter.

[Wolf]

Zelf heb ik een 135-400 van sigma. Deze zijn tweedehands relatief goedkoop. 250-350 euro

[Bob42]

Een televonverter van Nikon zal niet passen op jouw 55-200 lens, die is daar niet voor ontworpen (sorry jan).

Gijs, dat was mij niet bekend zal het in de gaten houden want ik keek zelf ook naar een teleconverter.

Kenko converters zullen het wel doen, neem ik aan.

[Peter]

@Bob42

Een 'aanname' blijft een onzekere factor. !
De topicstarter kan er weinig mee in dit geval

[Patrick]

Bedenk ook dat schepen ver op zee door allerlei zaken tussen de camera en het onderwerp niet echt scherp en contrastrijk zullen zijn! Echt helder is het maar zelden...

Toch even verhuisd uit "Even voorstellen"... En de titel even aangepast. Dit lijkt me duidelijker.

[arie zwanenburg]

Bedankt voor alle reacties mensen.

Mijn keus is gevallen op de 70-300 lens van nikon.
Om een lens aan te schaffen om schepen te fotograferen ligt niet in mijn budget.
Als ik de reviews lees over de 70-300 dan heb ik er volgens mij wel een goede lens voor.
Zoals u waarschijnlijk leest beschik ik niet over de fotografietaal maar wil op zeker mooie en scherpe foto's maken.
Hier op katwijk hebben we duin en strand waar ik hele mooie foto's kan maken met mijn gezin en van de natuur.
Dit zijn de oorzaken waardoor ik dit allemaal aanschaf.

Met vriendelijke groet,

Arie

[Cookie1397]

Goede keuze en veel plezier met de 70-300mm

[Bob42]

@Bob42

Een 'aanname' blijft een onzekere factor. !
De topicstarter kan er weinig mee in dit geval

Ik heb de 55-200 niet, maar de Kenko 1.4 past wel op objectieven, waar de Nikon coverters niet op passen, zoals de 70-300.
Vandaar de " aanname" ( ik ben er eigenlijk zeker van dat het past).
Dat wil overigens niet zeggen dat converters op dit type objectieven aan te bevelen zijn. Ik doe het nooit omdat je minimum-diafragma al naar 8 gaat (wat problemen kan geven met de AF). En dan moet je eigenlijk nog een stop diafragmeren bij gebruik van een converter. Ik vind de kwaliteit dan nog beneden de maat.

[George Fennes]

@Bob42

Een 'aanname' blijft een onzekere factor. !
De topicstarter kan er weinig mee in dit geval

Ik heb de 55-200 niet, maar de Kenko 1.4 past wel op objectieven, waar de Nikon coverters niet op passen, zoals de 70-300.
Vandaar de " aanname" ( ik ben er eigenlijk zeker van dat het past).
Dat wil overigens niet zeggen dat converters op dit type objectieven aan te bevelen zijn. Ik doe het nooit omdat je minimum-diafragma al naar 8 gaat (wat problemen kan geven met de AF). En dan moet je eigenlijk nog een stop diafragmeren bij gebruik van een converter. Ik vind de kwaliteit dan nog beneden de maat.

Bob een Kenco 1.4 zal zeker passen, maar of het dan nog werkt de AF is zeer twijfelachtig.
Boven de 5,6 garandeerd Nikon niet meer dat de AF werk.
Bij helder weer en sterke contrasten wil het nog wel eens lukken, maar de kans dat de AF gaat hunten is zeer wel aanwezig.
Daarom wordt gezegd dat het niet past, het is gewoon een slechte combinatie.

[hansvk]

Een Kenko 1.4 en een Nikon 70-300 werkt in ieder geval bij zonnig weer (getest tijdens mijn vakantie deze zomer).