d300s of d7000

[Robert1970]

Twijfel tuasen de d300s en de d7000, zeker nu ze bijna even duur zijn. Hoe zijn de opinies hier?

[John'47]

Ik heb een D300s gehad en werk nu op de D7000.
De D300s voelt net wat robuuster, maar verschilt voor mij als fototoestel nauwelijks van de D7000
Ik heb louter omwille van het feit dat de 7000 beter in mijn handen past nu deze camera.
De D300s heeft wel een iets mindere sensor qua aantal pixels, maar vraag je eens af wanneer je zo ver vergroot dat je de lading pixels van de 7000 nodig hebt.
De D300s heeft iets oudere software aan boord en dat merk je wel. Het dynamisch bereik van de 7000 is echt wat groter: doortekening van je donkerste en lichtste partijen is net wat fraaier op de 7000. (of zou dat toch ook aan de sensor liggen?)
De D300s heeft dan net weer wat meer mogelijkheden onder knopjes waardoor je niet altijd in je menu hoeft te plonsen.
En de D300s heeft bij sport een net wat snellere actie (ik meen 1 beeld extra per seconde) en een wat grotere buffer om weg te schrijven, maar ik heb dit zelf nooit kunnen ervaren als hinderlijk, omdat mijn behoefte kennelijk beneden de snelheid van de 7000 blijft hangen.
Mijn advies: ga gewoon eens in de winkel voelen welke het best bij jouw maat handen past. Zet op beide een zelfde lens en dan gewoon voelen. Dat heeft bij mij de doorslag gegeven.

[Robert1970]

Dank, heb vrij grote handen, aan de andere kant wil ik niet teveel gewicht meesjouwen en liever ook niet te groot. Neig zelf idd steeds meer naar de d 7000.

[Patrick]

Deze vergelijking is al meerdere malen hier op het forum langsgekomen. In ieder geval even zoeken dus!

Heel kort gesteld: de D7000 heeft een behoorlijk betere sensor en de "pretstanden", de D300s is sneller, (nog) beter gebouwd en sneller te bedienen. Wat voor jou belangrijk is moet je zelf bepalen. Wat voor soort fotografie doe je? Dat is een heel bepalende factor in de keuze.

[Robert1970]

Had al gezocht, maar de actualiteit is dat het prijsverschil zo minimaal is, en de d300s nog verder zal dalen dat prijs in de vergelijking geen rol meer speelt.

Ik doe vnl familiefotografie en oude kerken, zowel binnen als buiten.

Alleen de robuustheid van de d300s spreekt me wel aan.

[Patrick]

Dat de prijs geen issue meer is maakt de discussie toch niet wezenlijk anders?

Ik denk dat dit draadje, als het zich zou ontwikkelen, een zelfde discussie gaat opleveren als de voorgaande. De D7000 bezitters gaan roepen dat de D300s achterhaald is, jet name wat betreft de sensor. De D300s bezitters gaan wijzen op de sterke punten van de D300s en uiteindelijk moet je toch zelf kiezen.

Heb je ze beide al eens vastgehouden en/of ermee gewerkt?

Patrick, een gelukkige D300s eigenaar die de D7000 ook een fantastische camera lijkt.

[Robert1970]

Uiteraard miet je altijd zelf kiezen. Dat laat onverlet dat klankborden erg nuttig is in een keuze. Mij is wel duidelijk dat vasthouden de doorslag gaat geven. Vanmiddag even naar Digital Street... Dank.

[Patrick]

Goede jacht. Wat je ook kiest; het zijn beide uitstekende camera's. Dat moet toch een geruststelling zijn!

Belangrijker dan de keuze voor de camera is overigens die voor de objectieven. Daar maak je de echte verschillen! Bezuinig daar dus niet op!

[jan]

Ik doe vnl familiefotografie en oude kerken, zowel binnen als buiten.

(Oude) Kerken zijn binnen meestal niet de best verlichte locaties dus dat zou voor wat betreft de hogere iso weer pleiten voor de D7000. Maar beide camera's hebben nog hun speciale doelgroep afhankelijk van de persoonlijke wensen/eisen die worden gesteld.

Succes vanmiddag!

[Vriend]

Ik heb een D300s gehad en werk nu op de D7000.
De D300s heeft iets oudere software aan boord en dat merk je wel. Het dynamisch bereik van de 7000 is echt wat groter: doortekening van je donkerste en lichtste partijen is net wat fraaier op de 7000. (of zou dat toch ook aan de sensor liggen?)

Ja, dat ligt (mede) aan de sensor. Die van de D7000 heeft meer dynamisch bereik. Vergeet niet dat het dynamisch bereik van de jpeg's ook afhankelijk is van de beeldverwerking in de camera. Daarnaast hangt het dynamisch bereik ook af van de instelling van de camera (vooral contrast). Op de instelling 'vivid' is het bereik vooral in de schaduwen kleiner dan bij bijvoorbeeld 'neutral'. Vergeet ook niet de instelling van de active d-lighting.

Het dynamisch bereik van de jpeg's is nog niet alles wat de sensor kan. Uit de RAW files trek je tot een stop of 2 extra.

Wat ik ervan gezien heb, is dat het verschil in dynamisch bereik van de jpeg's tussen de D300s en de D7000 groter is dan het verschil in het dynamisch bereik dat in de RAW files zit van beide camera's. Het is dus niet alleen de sensor, maar ook de beeldverwerking aan boord van de camera die verbeterd is in de D7000 t.o.v. de D300s. Zo snel gaat dat in de digitale wereld.......

[Robert1970]

Vanmiddag wezen kijken. De 300 voelt aanmerkelijk beter in de hand. De betere prestaties van de d7000 maken echter dat ik nog steeds twijfel.

Ga nog wat foto's vergelijken van beide camera's alvorens definitief te kiezen.

[lock]

Waarom probeer je dan geen d7000 met een grip ?
Als je geen sport fotografeert, niet in het bijzonder de extra knoppen nodig hebt, niet met je camera smijt en ook niet van plan bent om ermee een tocht over de pool me te maken, dan is dat denk ik een goede oplossing.

[Giso]

Als je niet kan kiezen en het heeft geen haast dan zou ik zeggen, spaar lekker door voor de opvolger van de D300s.
Dan krijg je de optische prestaties van de D7000 in een jasje van de D300.

[Patrick]

Als je niet kan kiezen en het heeft geen haast dan zou ik zeggen, spaar lekker door voor de opvolger van de D300s.
Dan krijg je de optische prestaties van de D7000 in een jasje van de D300.

Ik gok dat je de DIGITALE prestaties van de D7000 bedoelt; het optische spul wordt uitbesteed aan je objectief.

Het zou trouwens zomaar zo kunnen zijn dat de sensor in die nieuwe camera niet dezelfde is als die in de D7000...

[Dreamlogic]

De opvolger van de 300s laat al een flinke poos op zich wachten.
Wat ik er laatst over las was dat de camera begin 2012 op de markt zou komen, maar dat is natuurlijk een gerucht.
Als je graag nú wilt overstappen....laat ik het zo zeggen: Ik heb de D7000 gekocht twee weken geleden en ben erg tevreden. Ik kom ook veel in kerkjes, forten, urban-achtige lokaties, doe portretten in de huiskamer zonder extra licht, etc en dan is de D7000 ideaal omdat je op hoge iso's kunt fotograferen.

Met de D7000 zou je mogelijk iets langer vooruit kunnen...de D300s is echter nog steeds een erg mooie camera. Hij is iets sneller en voor sport-fotografie ook erg geschikt.
Een D7000 met grip is een idee, terwijl je aan de iets robuustere D300s ook echt geen buil zal vallen