portret

Bericht door **fredje** » do okt 20 2011 8:13 am

1

2

bij foto 1 zijn de ogen niet scherp

Bericht door **Marten** » do okt 20 2011 11:19 am

fredje schreef:..bij foto 1 zijn de ogen niet scherp

Bij foto 2 helaas ook niet echt.
Maar los daarvan, ISO 800 samen met een sluitertijd van resp. 1/1000 en 1/800 seconde is in deze situatie waarbij het jongetje stil zit, tamelijk ongunstig en onnodig.
Waarom niet ISO 200 met 1/250 resp 1/200 seconde? Voordelen: minder ruis, meer scherpte.

Bericht door **jac49** » do okt 20 2011 11:56 am

Ben het helemaal met Marten eens , dus Fredje je huiswerk even opnieuw maken.

Jac.

Bericht door **Léon Obers** » do okt 20 2011 11:58 am

De scherpte zit simpel niet op het oog, maar meer naar achteren. Kijk naar de plukken haar boven op zijn bolletje en het donkere stiksel van het shirtje rondom de hals. Dus met lagere ISO, merk je nog niks van een betere scherpte op de ogen.

Maar wat ik in de opnamen jammer vind is de oogopslag net wegkijkend naast de camera. Kennelijk meer aandacht voor iemand die naast de fotograaf staat.

Bericht door **Marten** » do okt 20 2011 12:45 pm

Léon Obers schreef:..... Dus met lagere ISO, merk je nog niks van een betere scherpte op de ogen......

Vandaar mijn zinsnede "Maar los daarvan...."etc.

Bericht door **JacTrum** » do okt 20 2011 10:00 pm

Lief menneke! Inderdaad helaas onscherp en erg vlak belicht

portret

portret

Re: portret

Re: portret

Re: portret

Re: portret

Re: portret