Artemis

Bericht door **GdP** » di jul 10 2007 9:41 am

Het in het bezit zijn van een Nikon onderdeel is voldoende om hier te mogen posten.

Van mij.

Ook al kost dat onderdeel nog minder dan een euro.

Hebben ze bij Nikon eigenlijk wel zâ€™n goedkoop onderdeel?

Gerrit

Bericht door **pabusk** » di jul 10 2007 10:36 am

Opgezetfan schreef: En dat van niet scherp is volgens mij uit de lucht gegrepen, want ze zijn wel degelijk scherp. En als je op de onscherpe achtergrond doelt, dit heb ik zo bedoeld om te spelen met scherptediepte (BOKEH, zoals hierboven al genoemd wordt).

Klopt ... wat scherp moet zijn is scherp en de rest is scherptediepte werking oftewel BOKEH. Je moet het er dus over hebben of je dat mooi vind of niet en daar verschillen de smaken.

Ik vind het zelf ook niet echt denderend maar dat is smaak. Ik zie liever het schip in zijn geheel scherp zonder een paar wazige mensen voor een scherpe romp. Dit betekent echter niet dat de foto slecht genomen is en als 'kiekjes' zouden moeten worden betiteld.

Goed genomen foto's maar ik kan persoonlijk niet warmlopen voor de manier waarop je BOKEH hebt gebruikt.

Grtz,
Paul

Bericht door **M.Oorthuis** » di jul 10 2007 10:55 am

pabusk schreef:
Opgezetfan schreef: En dat van niet scherp is volgens mij uit de lucht gegrepen, want ze zijn wel degelijk scherp. En als je op de onscherpe achtergrond doelt, dit heb ik zo bedoeld om te spelen met scherptediepte (BOKEH, zoals hierboven al genoemd wordt).
Klopt ... wat scherp moet zijn is scherp en de rest is scherptediepte werking oftewel BOKEH. Je moet het er dus over hebben of je dat mooi vind of niet en daar verschillen de smaken.

Ik vind het zelf ook niet echt denderend maar dat is smaak. Ik zie liever het schip in zijn geheel scherp zonder een paar wazige mensen voor een scherpe romp. Dit betekent echter niet dat de foto slecht genomen is en als 'kiekjes' zouden moeten worden betiteld.

Goed genomen foto's maar ik kan persoonlijk niet warmlopen voor de manier waarop je BOKEH hebt gebruikt.

Grtz,
Paul

Dat kan idd want smaken verschillen. Ik heb mijn vorige serie van de MS Rotterdam ook op DPZ gepost en daar kwam veelal het commentaar "maak eens wat foto's met mensen e.d. erop om de schaal van de boot weer te geven" dat heb ik dus hier gedaan en velen zullen dit mooi vinden anderen weer niet, maar daarom heb ik ook platen met alleen maar de boot zoals nummer 4 en wat meer met omgeving erop

Bericht door **pabusk** » di jul 10 2007 11:20 am

Zo zie je maar, je kan het nooit iedereen naar de zin maken

Bericht door **alfa156** » di jul 10 2007 11:36 am

Het lijkt mij dat je er zelf plezier aan moet hebben, wat anderen ervan vinden is niet echt relevant. Je doet het nl. nooit zoals de ander het wil

. Tenzij je een opdracht krijgt natuurlijk.

Bericht door **The-Boss** » di jul 10 2007 12:30 pm

alfa156 schreef:Het lijkt mij dat je er zelf plezier aan moet hebben, wat anderen ervan vinden is niet echt relevant. Je doet het nl. nooit zoals de ander het wil . Tenzij je een opdracht krijgt natuurlijk.

Dat heb je mooi gezegd. amen

Pierre

Bericht door **fremitus** » di jul 10 2007 12:53 pm

GdP schreef:Hebben ze bij Nikon eigenlijk wel zâ€™n goedkoop onderdeel? Gerrit

Vlg. mij is dit het goedkoopste. $2.95 . Mooi doosje.

Bericht door **dirk-jan boon** » di jul 10 2007 1:29 pm

Opgezetfan schreef:Ik bergijp even niet waar we heen gaan, maar ik weet dat dit een nikonforum is, maar dit is toch de presentatie hoek? Ik wilde gewoon mijn foto's delen die ik geschoten had van de Artemis of dat nu met Nikon of Canon geschoten is. Bovendien heb ik zelf geen tele dus met mijn max 75 mm. gaat het hem niet worden. Een panoramafoto gaat niet lukken als de boot vaart aangezien deze erg hard vaart.

En dat van niet scherp is volgens mij uit de lucht gegrepen, want ze zijn wel degelijk scherp. En als je op de onscherpe achtergrond doelt, dit heb ik zo bedoeld om te spelen met scherptediepte (BOKEH, zoals hierboven al genoemd wordt).

dirk-jan boon schreef:meeste foto's helaas niet scherp ik zo een andere positie genomen hebben en toch met je nikon gechoten hebben maar vereder leuke kiekjes. ooit een canon eos 300d gehad nikon is toch beter met de D70, en opgezetfan (je hebt nog steeds niet mijn vraag beantwoord of je jaagt of zelf dieren opzet) je kan met je panorama's wel mooie dingen doen , neem je nikon eens mee naar die artemis )dat uit de kluitnegewassen roeibooitje en schiet er daar eens wat mee en post het hier zodat alleen dat ding er opstaat en verder geen mensen er voor of zo.
Heb jij al eens foto's gepost? Het gaat er niet om met welke camera er wordt geschoten het gaat erom WIE de foto's maakt. Die 20D maakt net zulke mooie platen als mijn D50, hangt natuurlijk wel van het gebruikte objectief af) alleen vind ik de bediening van mijn D50 prettiger.

ja hoor meerdere zelfs, sorry als ik te leraar achtig overkwam da's nooit de bedoeling geweest (zoek maar in het profiel en ik kan heus wel kritiek verdragen hoor en ik heb je ook een compliment gegeven ) kijk ik leer ook iedere keer hier weer wat bij, en bokeh kan best mooi zijn maar persoonlijk had ik wat andere foto's willen zien waar in de boot meer centraal staat

Bericht door **M.Oorthuis** » di jul 10 2007 2:37 pm

fremitus schreef:
GdP schreef:Hebben ze bij Nikon eigenlijk wel zâ€™n goedkoop onderdeel? Gerrit
Vlg. mij is dit het goedkoopste. $2.95 . Mooi doosje.

Kunnen we het ontopic houden.

De boot staat centraal in alle foto's. En dat jij zegt dat het leuke "kiekjes" zijn
vind ik niet echt een compliment

Bericht door **Edwin** » di jul 10 2007 2:41 pm

Stout Gerrit

Bericht door **GdP** » di jul 10 2007 4:09 pm

Dit soort fotoâ€™s zijn altijd erg moeilijk. Eigenlijk zou je het meer moeten regisseren. Maar daar is wel de hulp van het publiek voor nodig.
Door het gebrek hier aan ontstaan rommelige fotoâ€™s.

1. Op deze foto komt iemand links onder onscherp in beeld, en de personen links bij de fietsen staan er slechts voor een deel op.

2. Aardige foto. Maar je aandacht blijft getrokken worden naar twee grote flaporen.

3. Geen relatie tussen de personen op de voorgrond en het schip. Alleen van de persoon rechts krijg je de indruk dat die het schip ziet aankomen.

4. Mooie foto!

5. Te veel personen in beeld die er maar half op staan, en duidelijk ergens anders in zijn geÃ¯nteresseerd. Met alleen de fotograferende man in beeld, met het onscherpe schip op de achter grond zou een knaller geweest zijn! Een effect wat allen lukt met een telelens.

6. De mooiste foto!

7. Bij deze foto moet je goed opletten. Want er schuift een ander bootje voorlangs.

8. Grappige detail foto!

Voldoende on topic?

Gerrit

Bericht door **dirk-jan boon** » di jul 10 2007 6:28 pm

ok opgezet fan dat van die kiekjes trek ik terug en het compliment ging over je panorama foto's (maar goed daar zul je nu wel weer over heen lezen ;-( ontopic sluit ik me aan bij GDP kan me daar 100% in vinden dus wat heeft het dan voor een zin als ik het nog een keer herhaal?

hoop dat je zo tevreden bent groet dirk-jan boon

Bericht door **SwederD70** » di jul 10 2007 7:50 pm

Vind het wel weer een verfrissende post van Opgezetfan.
Thema scherp onscherp is leuk in beeld gebracht. De ene keer is de boot het hoofdonderwerp en de andere keer de mensen die staan te kijken.
Creatief met de lens

Bericht door **The-Boss** » di jul 10 2007 10:32 pm

Opgezetfan schreef: En dat jij zegt dat het leuke "kiekjes" zijn vind ik niet echt een compliment

Daar moet je wel tegen kunnen als je foto's plaatst. Niet iedereen vind het onderwerp even leuk. Wat voor jouw mooie foto's zijn voor andere kiekjes... en natuurlijk andersom.........

10 zielen, 10 gedachten...

Pierre

Bericht door **M.Oorthuis** » wo jul 11 2007 9:17 am

The-Boss schreef:
Opgezetfan schreef: En dat jij zegt dat het leuke "kiekjes" zijn vind ik niet echt een compliment
Daar moet je wel tegen kunnen als je foto's plaatst. Niet iedereen vind het onderwerp even leuk. Wat voor jouw mooie foto's zijn voor andere kiekjes... en natuurlijk andersom......... 10 zielen, 10 gedachten...

Pierre

Pierre, je moet wel de hele conversatie lezen, ik kan best tegen dat soort dingen, maar waar ik niet tegen kan dat volgens dirk jan "kiekjes" een compliment is. Iets anders dan dat jij het nu interpreteert