Ok, ik vind dat juist dat die sterke details de foto versterkt. Een andere soortgelijke foto had ik wel "normaal" bewerkt, maar ik vind deze mooier.Rick S. schreef:Ik had de huid toch wel iets verzacht, op foto 1 stoort het mij erg dat ik zo in haar poriën en mee-eters kijk. Denk dat het model het ook wel leuk zou vinden als er een klein beetje geretoucheerd zou worden.
Stijf - klopt, maar ik kreeg het niet beter. Met "ingezoomd" bedoel je een strakkere kadrering of een gecomprimeerder perspectief?Frans Heinsbroek schreef:Ik vind de pose te stijf. De foto had denk ik mooier geweest als het model iets richting de camera had gekeken en als je iets meer had ingezoomd.Stormbringer schreef:Bedankt mensen!
Zijn er nog tips trouwens voor foto 2? Hij is op zich goed, maar volgens mij kan het nog wat beter. Ik zie alleen niet concreet wat er veranderd zou moeten worden.
Dank! Wat zou je bijwerken dan?Peterpan schreef:Foto 1 vind ik de compositie en het standpunt van de camera erg interessant
Links en rechts wat bij werken en je hebt een pracht foto.
Foto 6 stoort voor mij de stand van de benen.
Mooie shoot in het algemeen!!
Stand van de benen vond ik juist mooi zo persoonlijk, dat maakt de foto wat dynamischer en is een soort reactie op haar brede haren.
Wat ik eerder al zei, ik vind dit de foto en blik sterker maken. Maar wat is er met de wenkbrauw? Dat witte puntje?Dreamlogic schreef:Op foto 1 links boven de wenkbrauw viel het mij erg op...maar ja de een houd het liever zo naturel mogelijk terwijl de ander het liefste alles glad trekt. Ik leg dat dus ook maar neer bij: Kwestie van smaak.Rick S. schreef:Ik had de huid toch wel iets verzacht, op foto 1 stoort het mij erg dat ik zo in haar poriën en mee-eters kijk. Denk dat het model het ook wel leuk zou vinden als er een klein beetje geretoucheerd zou worden.