Bang voor te weinig brandpuntsafstand.

Discussies over objectieven met een vaste brandpuntsafstand (primes)
JanvanO
Clublid
Clublid
Berichten: 227
Lid geworden op: di dec 07 2010 9:55 pm
Locatie: Op het mooie eiland Walcheren, net achter de duinen en het waanzinnige brede strand!
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bang voor te weinig brandpuntsafstand.

Bericht door JanvanO » vr nov 11 2011 8:09 pm

Hallo,

Wil me meer gaan richten op portret en closup fotografie met m'n D 300.
Wil hiervoor een vastbrandpunt lens aanschaffen
De vorige draadjes gelezen maar kom er eigenlijk niet uit. Ben bang dat je met de AFs 50 F1.8G of de AFs 85 .1.8G met de lens dichtbij het onderwerp moet zitten.
Dit schrikt af of het verrassings effect is weg.
Voor buiten in de tuin enz. bezit ik al een geweldige lens
Denk zelf meer aan een 105 of 135 mm Prime.
Wie kan er een verhelderend antwoord geven?

Mvgr Jan
1 D300 en 1 hele mooie FF Body met best wat mooi Nikon glas. Carbon statief, schommelkop en enig ander los spul.

Gebruikersavatar
Patrick
Clublid
Clublid
Berichten: 27194
Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Bang voor te weinig brandpuntsafstand.

Bericht door Patrick » vr nov 11 2011 8:40 pm

Portretfotografie is niet echt hetzelfde als closeup (macro) fotografie...

Waarom ga je morgen niet eens even langs een goed uitgeruste fotozaak en probeer je wat objectieven? Iets rond de 85mm a 105mm lijkt mij prima te doen.
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon Z8 + Zf + D700 plus best veel glaswerk, een Fujifilm X-T3 met wat objectieven en een Leica Q3 point-and-shoot

Gebruikersavatar
Marwo
Forumlid
Forumlid
Berichten: 550
Lid geworden op: do sep 01 2011 7:00 pm
Locatie: Zuid-Beijerland
Contacteer:

Re: Bang voor te weinig brandpuntsafstand.

Bericht door Marwo » vr nov 11 2011 9:28 pm

JanvanO schreef: Dit schrikt af of het verrassings effect is weg.
Mvgr Jan
Hoe bedoel je dit? Wil je portretten fotograferen zonder dat de mensen ervan bewust zijn?
Zo ja, dan ben je met een goed tele bereik beter af. Zo nee, dan is de 85mm een prima objectief.
Morgen fotografeer ik de Sinterklaas intocht in ons dorp en gebruik daarbij een 80-400mm voor de 'ongeforceerde' portretten.
En voor de mensen, kinderen die bewust voor mijn camera gaan staan gebruik ik de 16-85. (voornamelijk tussen 50 en 80mm)

Scherpte diepte is pas zeer beperkt al je zo'n beetje met je neus op het onderwep zit. (grote tele's even buiten beschouwing)
Zelf gebruik ik de 105mm voor macro's, met een scherpte diepte van enkele millimeters.
Ditzelfde objectief gebruik ik ook graag voor ruimere onderwerpen met een scherpte diepte van vele meters.
in mijn DoKa zie ik niets...

Giso
Forumlid
Forumlid
Berichten: 723
Lid geworden op: do okt 28 2010 3:02 am
Locatie: Schagen Noord-Holland
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Bang voor te weinig brandpuntsafstand.

Bericht door Giso » vr nov 11 2011 10:31 pm

Als je snel bent kun je nog een nieuwe sigma 70-200 vinden. Deze is primate gebruiken voor portretten.
Als je budget het toelaat kun je nog kijken naar de 70-200 OS of een tweedehands 70-200 VR1. Of wachten op de 50-150 natuurlijk, net als zovelen hier.
Deze opties zijn minder handelbaar dan een prime, maar je bent wel flexibeler in gebruik
Als het niet gaat zoals het moet dan moet het maar zoals het gaat
Groet Giso

JanvanO
Clublid
Clublid
Berichten: 227
Lid geworden op: di dec 07 2010 9:55 pm
Locatie: Op het mooie eiland Walcheren, net achter de duinen en het waanzinnige brede strand!
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Bang voor te weinig brandpuntsafstand.

Bericht door JanvanO » vr nov 11 2011 10:47 pm

Bedankt Patric.
Dit verwachtte ik eigenlijk al dat je met b.v. de AFs 50 F1.8 eigenlijk te weinig bereik hebt voor het gene wat ik wil.
En wat Marwo zegt voor b.v. een sinterklaas intocht voor een ongedwongen, onverwachtte portret foto daar pak ik de Nikon 300mm F2.8 voor.
Geweldig objectief,scherp en snel.
Wat ik wil dat zijn ongedwongen en onverwachte portret foto's hier binnen in huis als ze het niet verwachten.
En Giso,
Wil eigenlijk geen zoomlens en als het even kan blijf ik merk getrouw.
Vertrouw de andere merken qua kwaliteit en snelheid niet zo sinds ik de Nikon 300 mm heb.
1 D300 en 1 hele mooie FF Body met best wat mooi Nikon glas. Carbon statief, schommelkop en enig ander los spul.

Gebruikersavatar
Marwo
Forumlid
Forumlid
Berichten: 550
Lid geworden op: do sep 01 2011 7:00 pm
Locatie: Zuid-Beijerland
Contacteer:

Re: Bang voor te weinig brandpuntsafstand.

Bericht door Marwo » vr nov 11 2011 10:49 pm

JanvanO schreef:Bedankt Patric.
Wat ik wil dat zijn ongedwongen en onverwachte portret foto's hier binnen in huis als ze het niet verwachten.
Dan blijft naar mijn idee de 105mm over :)
in mijn DoKa zie ik niets...

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Bang voor te weinig brandpuntsafstand.

Bericht door Marten » za nov 12 2011 12:12 am

JanvanO schreef:...Denk zelf meer aan een 105 of 135 mm Prime.
Op full frame zou je m.i. moeten zitten tussen de 85 en de 135 mm. Op de D300 (cropfactor) is dat tussen de 60 en 90 mm.
Ik zou een 85 mm nemen, 1.8 of 1.4. Die heeft op DX een beeldhoek gelijk aan ca 128 mm
Uiteraard Nikkor.

Gebruikersavatar
Patrick
Clublid
Clublid
Berichten: 27194
Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Bang voor te weinig brandpuntsafstand.

Bericht door Patrick » za nov 12 2011 12:38 am

JanvanO schreef:En wat Marwo zegt voor b.v. een sinterklaas intocht voor een ongedwongen, onverwachtte portret foto daar pak ik de Nikon 300mm F2.8 voor.
Geweldig objectief,scherp en snel.
Wat ik wil dat zijn ongedwongen en onverwachte portret foto's hier binnen in huis als ze het niet verwachten.
En Giso,
Wil eigenlijk geen zoomlens en als het even kan blijf ik merk getrouw.
Vertrouw de andere merken qua kwaliteit en snelheid niet zo sinds ik de Nikon 300 mm heb.
Prachtig objectief inderdaad, maar voor portretjes? Het lijkt me trouwens meer stiekem dan ongedwongen als je het daarmee doet.

Eerlijk gezegd zie ik liever iets meer contact met het onderwerp. EN dan is zo'n lang objectief niet zo geschikt. Iets te veel Joop van Tellingen zeg maar. ;-)

De Nikon 105 f2.8 VR micro vind ik fantastisch. Zowel voor macrowerk als voor portretten.
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon Z8 + Zf + D700 plus best veel glaswerk, een Fujifilm X-T3 met wat objectieven en een Leica Q3 point-and-shoot

Gebruikersavatar
Hans Braakhuis
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6048
Lid geworden op: ma nov 29 2004 1:03 pm
Locatie: Gelderland
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: Bang voor te weinig brandpuntsafstand.

Bericht door Hans Braakhuis » za nov 12 2011 8:40 am

Waarom niet de AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3,5G ED VR, mits je de komende 40 jaar op DX formaat blijft fotograferen.

en lees eens: Help, ik zoek een objectief

Gebruikersavatar
Riemke
Clublid
Clublid
Berichten: 3597
Lid geworden op: ma mar 12 2007 12:13 am
Locatie: Heerhugowaard
Contacteer:

Re: Bang voor te weinig brandpuntsafstand.

Bericht door Riemke » za nov 12 2011 10:22 am

Kijk eens naar de Nikon 180 mm. Prachtige prime voor portretten. :D
The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.

yzf1kr
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2112
Lid geworden op: di dec 07 2010 2:44 pm
Locatie: Uttendorf (AT)
Ervaringsniveau: *

Re: Bang voor te weinig brandpuntsafstand.

Bericht door yzf1kr » za nov 12 2011 8:32 pm

JanvanO schreef: Wil me meer gaan richten op portret en closup fotografie met m'n D 300.
Wil hiervoor een vastbrandpunt lens aanschaffen
De vorige draadjes gelezen maar kom er eigenlijk niet uit. Ben bang dat je met de AFs 50 F1.8G of de AFs 85 .1.8G met de lens dichtbij het onderwerp moet zitten.
Dit schrikt af of het verrassings effect is weg.
Voor buiten in de tuin enz. bezit ik al een geweldige lens
Denk zelf meer aan een 105 of 135 mm Prime.
Wie kan er een verhelderend antwoord geven?
Ik weet niet hoe groot jouw huis of tuin is, en over wat voor een afstanden je spreekt, Maar binnenshuis kom ik met mijn 135mm niet uit de voeten.
Persoonlijk vind ik de 85mm ideaal op de D300,

Maar ik neem aan dat je ook wel een zoomlens hebt, zet die eens op 135mm of 105mm, en kijk eens of je daar mee uit de voeten komt.

JanvanO
Clublid
Clublid
Berichten: 227
Lid geworden op: di dec 07 2010 9:55 pm
Locatie: Op het mooie eiland Walcheren, net achter de duinen en het waanzinnige brede strand!
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Bang voor te weinig brandpuntsafstand.

Bericht door JanvanO » za nov 12 2011 10:35 pm

Wil iedereen alvast bedanken voor de snelle en iets verhelderende informatie.
Geweldig zo snel en zoveel!
1 D300 en 1 hele mooie FF Body met best wat mooi Nikon glas. Carbon statief, schommelkop en enig ander los spul.

JanvanO
Clublid
Clublid
Berichten: 227
Lid geworden op: di dec 07 2010 9:55 pm
Locatie: Op het mooie eiland Walcheren, net achter de duinen en het waanzinnige brede strand!
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Bang voor te weinig brandpuntsafstand.

Bericht door JanvanO » za nov 12 2011 10:45 pm

De Nikon 300mm F2.8 is buiten geweldig Patric.
Wel zwaar maar razend snel en lichtsterk waardoor je sluitertijd onder normale omstandigheden lekker hoog zit.
Weet niet hoe ik hier voorbeeld foto's kan plaatsen maar heb prachtige platen van b.v. hardlopers maar ook veel vliegend spul.
Je zet hem aan je oog, richten en pats.
Wil daarom een lichtsterke prime voor binnen (portret) .
Er gebeurt wat tijdens b.v. een discussie, kleinkinderen die spelen, je pakt je camera en pats.
Geen gezoom meer maar gewoon pats met een onscherpe achtergrond. :D
1 D300 en 1 hele mooie FF Body met best wat mooi Nikon glas. Carbon statief, schommelkop en enig ander los spul.

Gebruikersavatar
Léon Obers
Forumlid
Forumlid
Berichten: 14887
Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: *****

Re: Bang voor te weinig brandpuntsafstand.

Bericht door Léon Obers » za nov 12 2011 11:05 pm

JanvanO schreef: De Nikon 300mm F2.8 is buiten geweldig Patric.....
.....Weet niet hoe ik hier voorbeeld foto's kan plaatsen maar heb prachtige platen van b.v. hardlopers maar ook veel vliegend spul.
Je zet hem aan je oog, richten en pats.
Wil daarom een lichtsterke prime voor binnen (portret) .
Dat laatste, binnen en portret kan ik toch echt niet rijmen met hardlopers en "vliegend spul".
Totaal andere soort van fotografie met andere uitgangspunten.

Ik zie dat je een paar zoomlenzen hebt. Zet die op een vaste brandpunt en kijk wat dat in het gebruik van portret oplevert.
Is minder lichtsterk, zet de ISO dan wat hoger om dat te compenseren. Kom je er snel genoeg achter wat als brandpunt lekker werkt voor portret.
Vriendelijke groet, Léon Obers

JanvanO
Clublid
Clublid
Berichten: 227
Lid geworden op: di dec 07 2010 9:55 pm
Locatie: Op het mooie eiland Walcheren, net achter de duinen en het waanzinnige brede strand!
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Bang voor te weinig brandpuntsafstand.

Bericht door JanvanO » za nov 12 2011 11:10 pm

Reactie op de AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3,5G ED VR van Hans.
Hans ik zou eigenlijk meer licht willen!
Niet zo snel naar een flitser moeten pakken, lekker simpel!
Zou ik dan toch voor een micro gaan dan ga ik voor de 105 mm dan zit je net iets verder van je onderwerp.
Minder kans op schaduw van jezelf als ik het goed lees,en begrijpelijk natuurlijk.
1 D300 en 1 hele mooie FF Body met best wat mooi Nikon glas. Carbon statief, schommelkop en enig ander los spul.

Plaats reactie

Terug naar “Vaste brandpuntsafstanden”