En nu maar weer ontopic in dit draadje.
Het Nikkor 1.4 AIS clubje
-
johan1967
- Forumlid
- Berichten: 388
- Lid geworden op: wo jan 02 2008 4:36 pm
- Locatie: Eindhoven
- Ervaringsniveau: *
Re: Het Nikkor 1.4 AIS clubje
Bedankt Léon. Die foto's op Flickr geven inderdaad al een veel beter beeld. Ik ga ze eens lekker rustig bekijken.
En nu maar weer ontopic in dit draadje.
En nu maar weer ontopic in dit draadje.
-
ad1952
- Clublid
- Berichten: 165
- Lid geworden op: di aug 24 2010 6:50 am
- Locatie: Waalwijk
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Het Nikkor 1.4 AIS clubje
De 85 mm/1.4 Ai-S is aantocht, en van harte welkom!!!
Nikon Z6 II, Nikon Coolpix W300
Nikon Z 24-200 mm
Nikon ME-1
GoPro Hero 12
DJI Mini 4 Pro
Nikon Z 24-200 mm
Nikon ME-1
GoPro Hero 12
DJI Mini 4 Pro
-
Marten
- Forumlid
- Berichten: 6933
- Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Het Nikkor 1.4 AIS clubje
Ja, beste E.M.,emdeklerk schreef:Zijn AF-S objectieven per definitie beter dan, optisch en/of mechanisch?
En dan zijn ze nog Gecastreerd ook...
Wie AI- of AI-S objectieven heeft taalt als regel niet naar AF-S-, G- of VR-toeters en bellen in een kunststof behuizing.
En ik kan het weten.
emdeklerk
AF-S objectieven, beter nog, de nieuwste generatie G objectieven zijn optisch gezien beter dan de oudere generatie AI of AI-S. Niet per definitie, maar omdat Nikon steeds betere technieken ontwikkelt. De tijd heeft niet stilgestaan na de F2.
En ik kan het weten, ik heb AI-S, AF-S en G objectieven, waaronder 3 stuks 1.4 vast brandpunters. Jij ook?
Castratieangst is voer voor psychologen.
-
John'47
- Forumlid
- Berichten: 2545
- Lid geworden op: zo jun 12 2011 8:07 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Het Nikkor 1.4 AIS clubje
Het grappige is, dat hier in termen van goed en beter wordt gesproken.
Ik heb ook oude AiS (en zelfs 1 nog ouder) lenzen en de moderne met autofocus en nu en dan VR heb ik ook.
Ik weet echt niet waarom ik de ene lens beter moet noemen dan de andere: aantal beeldlijnen die nog weergegeven worden? Of vrijwel geen scherpte-verloop of lichtafval naar de hoeken?
Het hangt er van af wat je fotografeert en hoe je je onderwerp wilt afbeelden.
Een 1.2 55mm (heb ik) is bijvoorbeeld veel zachter in zijn afbeelding: niet ragscherp bij grote openingen, maar door deze softfocus levert hij foto's waar rimpels en eventuele gezichtshaartjes heel vriendelijk worden verdoezeld. Als ik die lens diafragmeer naar 5.6 is ie erg scherp en prima voor foto's waar dat gewenst is.
Bokeh? jawel maar toen deze lens geboren werd noemde men dat hier in NL nog niet zo.
Als ik nu foto's op mijn D7000 maak met de 1.4 35mm van de laatste serie zie ik iets mooier de verdeling van licht en donker, met mooiere doortekening van die uitersten. Maar ik kan niet zo spelen met soft focus tot scherp. Alles is gewoon scherp, behalve wat buiten de scherptediepte valt.
Ik zou er dan ook meer voor voelen te melden dat een lens kwaliteiten heeft voor een bepaald doel en daarvoor goed of prima voldoet in plaats van deze aanduiding zonder vermelding van het type fotografie waarvoor je de lens inzet.
Ik heb ook oude AiS (en zelfs 1 nog ouder) lenzen en de moderne met autofocus en nu en dan VR heb ik ook.
Ik weet echt niet waarom ik de ene lens beter moet noemen dan de andere: aantal beeldlijnen die nog weergegeven worden? Of vrijwel geen scherpte-verloop of lichtafval naar de hoeken?
Het hangt er van af wat je fotografeert en hoe je je onderwerp wilt afbeelden.
Een 1.2 55mm (heb ik) is bijvoorbeeld veel zachter in zijn afbeelding: niet ragscherp bij grote openingen, maar door deze softfocus levert hij foto's waar rimpels en eventuele gezichtshaartjes heel vriendelijk worden verdoezeld. Als ik die lens diafragmeer naar 5.6 is ie erg scherp en prima voor foto's waar dat gewenst is.
Bokeh? jawel maar toen deze lens geboren werd noemde men dat hier in NL nog niet zo.
Als ik nu foto's op mijn D7000 maak met de 1.4 35mm van de laatste serie zie ik iets mooier de verdeling van licht en donker, met mooiere doortekening van die uitersten. Maar ik kan niet zo spelen met soft focus tot scherp. Alles is gewoon scherp, behalve wat buiten de scherptediepte valt.
Ik zou er dan ook meer voor voelen te melden dat een lens kwaliteiten heeft voor een bepaald doel en daarvoor goed of prima voldoet in plaats van deze aanduiding zonder vermelding van het type fotografie waarvoor je de lens inzet.
Nikon D810, Sony RX1R II.
-
t. hurkmans
Re: Het Nikkor 1.4 AIS clubje
Ja Isflicka,
Ais is geweldig. Ik heb maar één AF-lens en dat is de Tamron SP 90mm, omdat dat een microlens is en daarnaast vlijmscherp en licht. Verder alleen maar Ais-lenzen. Vorige week in Houten nog een 2.8/20mm Ais gescoord voor een heel zacht prijsje en honderd procent in orde (tegen sluitingstijd en na hardnekkig afdingen mijnerzijds). Heb ik daar eigenlijk een zonnekap bij nodig? Ik meen ergens te hebben gelezen dat die overbodig is. Zo niet, heeft er iemand nog een HK-14 zonnekap te koop - voor een klein bedrag, uiteraard?
Ais is geweldig. Ik heb maar één AF-lens en dat is de Tamron SP 90mm, omdat dat een microlens is en daarnaast vlijmscherp en licht. Verder alleen maar Ais-lenzen. Vorige week in Houten nog een 2.8/20mm Ais gescoord voor een heel zacht prijsje en honderd procent in orde (tegen sluitingstijd en na hardnekkig afdingen mijnerzijds). Heb ik daar eigenlijk een zonnekap bij nodig? Ik meen ergens te hebben gelezen dat die overbodig is. Zo niet, heeft er iemand nog een HK-14 zonnekap te koop - voor een klein bedrag, uiteraard?