Wel of geen 200-400mm

Discussies over telezoom objectieven zoals 55-200 mm, 80-200 mm, 70-300 mm of 200-400 mm
Plaats reactie
Johan van Gool
Forumlid
Forumlid
Berichten: 46
Lid geworden op: wo sep 21 2011 8:26 pm

Wel of geen 200-400mm

Bericht door Johan van Gool » za nov 19 2011 8:42 am

Hallo,

Ik ben nu in het bezit van een Sigma 500mm, toch blijft de Nikon 200-400mm mijn aandacht trekken.
Het gemak dat je met een lichtsterke zoom kunt werken en die kunt combineren met een teleconverter vind ik erg interesant.
Vandaar mijn twijfel, de Sigma verkopen en de 200-400 aanschaffen of is mijn prime scherper?

Bob42
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1157
Lid geworden op: ma nov 19 2007 2:46 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Wel of geen 200-400mm

Bericht door Bob42 » za nov 19 2011 9:35 am

Met de scherpte van de Sigma 500 F4.5 is niets mis.
Met de 200-400 moet je een converter gebruiken om dat bereik te halen en dat gaat ten koste van de scherpte en de lichtsterkte. Het schijnt trouwens dat de 200-400 met een 1.7 een minder gelukkige combinatie is. Met 1.4 gaat het nog wel.
Dat gezegd zijnde is de 200-400 natuurlijk een geweldig ding. En je hebt wel VR.

Gebruikersavatar
GTJ
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3741
Lid geworden op: wo dec 24 2008 5:07 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: Wel of geen 200-400mm

Bericht door GTJ » za nov 19 2011 10:27 am

pWat wil je fotograferen dan? Met andere woorden, heb je een zoom nodig. Ik denk dat de Sigma met de scherpte op 'te zelfde niveau zit, daar hoef je het mijns inziens niet voor te doen. De VR geeft wel veel voordeel.

Johan van Gool
Forumlid
Forumlid
Berichten: 46
Lid geworden op: wo sep 21 2011 8:26 pm

Re: Wel of geen 200-400mm

Bericht door Johan van Gool » ma nov 21 2011 8:20 am

Wat ik wil fotograferen? vogels, vanuit de auto, hut of tentje, volgend jaar de hertenbronst. En soms zou ik hem dan mee willen nemen naar de dierentuin.

Plaats reactie

Terug naar “Telezoom”