rookie zoekt licht

[martien]

Hallo,

Ik ben nu meerdere maanden met mijn D90 + 18-105 kitlens aan de slag. Vooral foto's maken van mijn 3 maanden oude kleindochter is momenteel favoriet. Het liefst doe ik dat zonder flits. Ik vind de resultaten met flits bleek en onnatuurlijk. Zonder flits zijn de kleuren warmer en schrikt zij niet zo.
De laatste weken wordt dat steeds moeilijker binnenshuis. Zelfs als ik de ISO waarde opschroef naar 1600 lukt het me niet om scherp te fotograferen.
Ik heb de volgende vragen:
Kan ik in de instellingen nog iets aanpassen voor beter resultaat?
Moet ik met statief gaan werken?
Is het aan te bevelen om een lichtsterkere lens aan te schaffen? Zoja, wat adviseren jullie?

Alvast dank voor de tips!

[rbfoto.nl]

Externe flitser aanschaffen en indirect flitsen. Als je dat met de juiste instellingen doet (welke situatie-afhankelijk zijn) zul je veel betere resultaten krijgen.

[henkk]

Het wordt binnenshuis ook donkerder in dit jaargetijde.

Je kunt wel wat winnen zonder flits met bijv. een 50/1.8 of een 35/1.8 lens.

die zijn niet al te duur.

Een statief werkt alleen als ze slaapt.

Let wel, zo'n (klein-)kind is groot voor je het weet!

[martien]

Externe flitser aanschaffen en indirect flitsen. Als je dat met de juiste instellingen doet (welke situatie-afhankelijk zijn) zul je veel betere resultaten krijgen.

Wat bedoel je met situatie afhankelijk? Ik heb te maken met een baby die of op schoot zit/ligt of in een box of op de grond.

[martien]

Je kunt wel wat winnen zonder flits met bijv. een 50/1.8 of een 35/1.8 lens.

Je zegt: Je kunt wel wat winnen....maar is 1.8 dan voldoende?
Die twijfel heb ik nl ook. Ik zit zelfs te denken aan aan 85 mm 1.8 lens. Wat ik helder wil hebben is of dat genoeg is voor de gestelde voorwaarden.

[rbfoto.nl]

Externe flitser aanschaffen en indirect flitsen. Als je dat met de juiste instellingen doet (welke situatie-afhankelijk zijn) zul je veel betere resultaten krijgen.

Wat bedoel je met situatie afhankelijk? Ik heb te maken met een baby die of op schoot zit/ligt of in een box of op de grond.

Dat heeft te maken met de lichtsituatie en nog veel meer. Met een externe flitser kun je indirect flitsen en dan heb je te maken met de afstand richting het vlak waartegen je indirect flitst en de kleur ervan. Ook heeft omgevingslicht invloed op de foto waardoor je niet kunt zeggen dat je met een standaard instelling kunt fotograferen.

Oh en er wordt een lichtsterker objectief aangehaald, hou er dan wel rekening mee dat de scherptediepte ook beperkter wordt

[Patrick]

Je kan met een flitser echt wat toevoegen. Als je platgeflitste foto's krijgt dan doe je het niet goed. Indirect flitsen, zoals hierboven al even aangegeven, is de makkelijkste manier om het een stuk beter te doen.

[henkk]

Je kunt wel wat winnen zonder flits met bijv. een 50/1.8 of een 35/1.8 lens.

Je zegt: Je kunt wel wat winnen....maar is 1.8 dan voldoende?
Die twijfel heb ik nl ook. Ik zit zelfs te denken aan aan 85 mm 1.8 lens. Wat ik helder wil hebben is of dat genoeg is voor de gestelde voorwaarden.

Met een 1.8 lens win je ca. 2 stops ofwel het verschil tussen 1/125 en 1/30 t.o.v. de lens die je nu hebt. Er zijn ook nog 1.4 of zelfs nog snellere lenzen maar dat ga je bijna niet merken.

Het hangt er van af wat het probleem is wat je wil oplossen:
- te veel ruis
- te veel beweging om de baby scherp op de foto te krijgen.
Let wel: voor voldoende scherptediepte kun je niet een al te laag diafragmagetal gebruiken.

Fotograferen in RAW/NEF geeft het voordeel om achteraf de foto's te verbeteren. Kun je hele slagen in maken!
Wat zijn "de gestelde voorwaarden"?

Ik denk dat je zowel een lichtsterkere lens zou kunnen gebruiken ( 50 of 85 /1.8 ) én in betere nabewerking kunt investeren. Te beginnen met fotograferen in NEF/RAW en verwerken met ViewNX (gratis programma).

[Patrick]

Lichtsterkte is heel fijn, geweldig zelfs, maar bedenk wel dat je met een open diafragma met zo'n objectief maar heel beperkte scherptediepte hebt. Je moet dat ook maar willen!

Een goed aangebrachte flits kan veel vreugde geven in dit soort situaties!

[Hans Braakhuis]

Zonder flits zijn de kleuren warmer en schrikt zij niet zo.

Dat is de oplossing.

Cursus flitsen voor beginners:
regel 1 flits nooit binnen.
regel 2 flits altijd buiten (overdag)

Ook dan zijn de kleuren natuurlijk.

Andere oplossing flits op het tweede-gordijn (rear).
Hoe doe je dat. Alleen overdag en binnen.
Zet de camera aan.
Druk het knopje voor met het flitssymbool aan de voorkant van je camera naast de microfoon.
Draai aan een van de instelwielen (weet zo niet meer of je het duim- of het wijsvingerwiel nodig hebt)
Let op de flitsicoontjes op je LCD scherm aan de bovenkant van de camera. Kies voor REAR.
Zet de ingebouwde flitser aan en maak eens een opname.
Resultaat: dezelfde warme kleuren.

Dit is een typisch Nederlandse oplossing: Zuinig je hebt er niks voor nodig, je hebt al alles wat nodig is.

Let eens op de sluitertijd die onder in je zoeker staat. Je krijgt scherpere opnamen als die op 1/30 of sneller staat.
Met ISO 200 voor een raam moet dat zeker lukken. Anders de ISO omhoog.

Deze truuk gaat op voor alle Nikon D en F reflex camera's vanaf 1986, behalve de F5, F6, D1, D2 en D3.

[george013]

@Hans,

Andere oplossing flits op het tweede-gordijn (rear).

Wat verandert dat aan je belichting?

George

[weaponar]

@Hans,

Andere oplossing flits op het tweede-gordijn (rear).

Wat verandert dat aan je belichting?

George

Dit veranderd inderdaad niets aan de belichting..... Dit is alleen maar handig als je met langere sluitertijden werkt.

Maar je schrijft ook, flits nooit binnen, flits altijd buiten (overdag)??? Wat bedoel je daarmee....? Je kan toch beter wel binnen flitsen en buiten niet? of zie ik het verkeerd?

[rbfoto.nl]

Binnen lekker flitsen, buiten ook lekker flitsen als je denkt het nodig te hebben

[martien]

Bedankt voor jullie reactie's! Een externe flitser komt er zeker. (eindejaarsuitkering )

Lichtsterkte is heel fijn, geweldig zelfs, maar bedenk wel dat je met een open diafragma met zo'n objectief maar heel beperkte scherptediepte hebt. Je moet dat ook maar willen!

Dat hoeft bij het fotograferen van een baby toch geen probleem te zijn?

Zet de camera aan.
Druk het knopje voor met het flitssymbool aan de voorkant van je camera naast de microfoon.
Draai aan een van de instelwielen (weet zo niet meer of je het duim- of het wijsvingerwiel nodig hebt)
Let op de flitsicoontjes op je LCD scherm aan de bovenkant van de camera. Kies voor REAR.
Zet de ingebouwde flitser aan en maak eens een opname.
Resultaat: dezelfde warme kleuren.

Ik heb dat uitgeprobeerd. Ik zag wel verschil maar de "warmte" vond ik toch minder. Nou kan het zijn dat de witte achtergrond hier mede debet aan is. Ik weet dat niet zeker, maar de mogelijkheid is interessant! Weer een optie in de camera leren kennen. Dank daarvoor!

Let wel: voor voldoende scherptediepte kun je niet een al te laag diafragmagetal gebruiken.

Waar moet ik dan aan denken?

[henkk]

Let wel: voor voldoende scherptediepte kun je niet een al te laag diafragmagetal gebruiken.

Waar moet ik dan aan denken?

Met 1.4, 1.8 of zo is je scherptediepte tamelijk beperkt. Een paar cm bij een opnameafstand van 1 m. en een brandpuntsafstand van 50 mm. Je hebt dus wel meer licht maar minder scherptediepte.
Met 2.8 of 4 heb je meer scherptediepte. Dat f getal heb je ook met je huidige lens, alleen zal de kwaliteit van een vast brandpunt bij een diafragma van 4 waarschijnlijk beter zijn dan die van een 18-105 bij dat f getal.

Je kunt allerlei combinaties uitrekenen bij DOF-master:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html