1

2

3

4

5

6

7

Groeten Kees.
Ik denk dat de bedoeling van de fotograaf/hondenbezitter was om gewoon leuke scherpe foto's te maken van z'n honden in leuke situaties en geen technische hoogstandjes met "strijklicht" en al die onzin meer.Erich Snijder schreef:Leuke foto's en honden.
Zou als ik jou was nu wel wat meer gaan spelen met de diafragma waarde.
Een hond alleen hoeft niet op f11.
Maak meer gebruik van de DOF.
En als laatste opmerking (ondanks dat het in presentatie staat) kijk ook meer hoe het zonlicht op de hond(en) valt.
Maak gebruik van strijklicht over de honden heen.
Ga zo door.
Groeten.
Erich.
Heel goed opgepakt.polleke666 schreef:Ik denk dat de bedoeling van de fotograaf/hondenbezitter was om gewoon leuke scherpe foto's te maken van z'n honden in leuke situaties en geen technische hoogstandjes met "strijklicht" en al die onzin meer.Erich Snijder schreef:Leuke foto's en honden.
Zou als ik jou was nu wel wat meer gaan spelen met de diafragma waarde.
Een hond alleen hoeft niet op f11.
Maak meer gebruik van de DOF.
En als laatste opmerking (ondanks dat het in presentatie staat) kijk ook meer hoe het zonlicht op de hond(en) valt.
Maak gebruik van strijklicht over de honden heen.
Ga zo door.
Groeten.
Erich.
En waarom één hondekop niet op f11 , als je vrij dichtbij zo'n lekkere hondenkop met zo'n natte neus wil fotograferen lijkt me een beetje scherptediepte wel op z'n plaats.
Ik vind nr4 wel het mooist.Trots en energiek !