2 verschillende 1.8 50mm AF Nikkors

Bericht door **Ed Post** » vr jul 13 2007 12:41 pm

Momenteel ben ik in het gelukkige bezit van twee 1.8 50mm AF Nikkors.
Het eerste exemplaar is een wat oudere 1.8 50mm AF uit Japan en de andere is een zo goed als nieuwe 1.8 50mm AF D uit China.
De bedoeling is dat het eerste exemplaar wordt doorverkocht, maar nu rijst bij mij de vraag of er optisch verschil is tussen deze twee modellen en welke ik dus het beste kan houden.

Bericht door **Gilbert1976** » vr jul 13 2007 12:58 pm

Als je dat nu nog niet weet, waarom heb je m dan gekocht eigenlijk? enige verschil dat ik weet is de "D" wat aan de camera doorgeeft waar de focus ligt geloof ik.

Bericht door **Ed Post** » vr jul 13 2007 1:02 pm

Gilbert1976 schreef:Als je dat nu nog niet weet, waarom heb je m dan gekocht eigenlijk? enige verschil dat ik weet is de "D" wat aan de camera doorgeeft waar de focus ligt geloof ik.

Het verschil tussen een D en en niet-D objectief weet ik wel, maar het gaat mij meer om de produktielokatie...
Zijn die Chinese exemplaren echt minder dan de Japanse?
Vaak heeft men voorkeur voor een Japans exemplaar, maar die worden dus al lang niet meer gemaakt.

Bericht door **Gilbert1976** » vr jul 13 2007 1:06 pm

ok duidelijk.
FF off topic....ik was onlangs bij MM in Breda en stond wat naar objectieven te kijken, en zag de 50mm prime van Canon. Dat was echt een plastic poppe ding zeg! Ik heb zelf de Nikor AF 50mm Japanse versie en die voelt echt veel degelijker aan!

maar nu weer on-topic, verschil optisch tussen jouw objectieven weet ik ook niet.

Bericht door **rik6230** » vr jul 13 2007 1:34 pm

Ik dacht dat Hans Braakhuis onlangs, in een ander draadje iets heeft geschreven over "made in".
Op het ene objectief stond Japan en het andere Thailand voor zover ik mij herinner. Dit had echter niets met kwaliteit te maken. Daar zou geen onderscheid in zijn.

groet,
Rik

Bericht door **emdeklerk** » vr jul 13 2007 10:15 pm

Gewoon effe testen, toch?
Waarom op een forum iets vragen over objectieven die je in je bezit hebt?
Succes, groet, E.M. de Klerk

Bericht door **rik6230** » vr jul 13 2007 10:25 pm

emdeklerk schreef:Gewoon effe testen, toch?
Waarom op een forum iets vragen over objectieven die je in je bezit hebt?
Succes, groet, E.M. de Klerk

Geloof jij altijd jezelf ?

groet,
Rik

Bericht door **emdeklerk** » vr jul 13 2007 11:10 pm

Het verschil tussen testen en geloven zou toch duidelijk moeten zijn.
Soms geloof ik mijn ogen niet...

Groet, E.M. de Klerk

Bericht door **rik6230** » vr jul 13 2007 11:17 pm

emdeklerk schreef:Soms geloof ik mijn ogen niet...

Groet, E.M. de Klerk

Dat is een duidelijk antwoord.

groet,
Rik

Bericht door **Hans Braakhuis** » za jul 14 2007 8:12 am

Het is jammer dat de Catalogus niet meer compleet is op dit moment, anders kon ik je daar naar verwijzen.
Je hebt het over de gewone AF 50mm f1,8. Niet de D versie.
Ik ken daar vier verschillende versies van:

De eerste heeft een plastic scherpstel ring, weegt 210 gram en het serie nummer begint met een 2.

De 2de versie weegt 165 gram, serienummer begint met een 3.

Bij de 3de versie is de plastic scherstel ring vervangen door een iets bredere rubberen. Serie nummer begint met een 4.

Bij de 4de versie staat er MADE IN JAPAN of CHINA op. Serie nummer begint met 45. Waarschijnlijk is dit jouw versie. De optiek van beide objectieven is gelijk.

Bij de 5de versie is het een D objectief en die had je dus niet.

Welke te bewaren: de beste.

Bericht door **Ed Post** » za jul 14 2007 12:59 pm

De versie zonder D uit Japan met de rubber scherpstelring heeft serienummer 40437** en het D-exemplaar uit China welke gelijk is aan het huidige model heeft 4093**.
Ik heb wat lopen testen maar ik zie geen verschil, dus waar het dan uiteindelijk op neer komt is de vraag welke mechanisch beter in elkaar zit als er optisch geen verschil is.
Vaak hoor je dan liefhebbers liever een Japans exemplaar hebben....

NON-D exemplaar.
Afbeelding

D-exemplaar.
Afbeelding

Bericht door **evertfoto** » za jul 14 2007 5:09 pm

Ed,
Het antwoord is al gegeven, maar toch....
Zelf uittesten is het beste advies.
Snap wel dat je twijfelt.

Bericht door **Hans Braakhuis** » za jul 14 2007 6:49 pm

Dus toch een D. (ik ging uit van niet omdat dat niet in je vraag stond)

Dan heb je dus de 3de en de 5de AF versie.

Ik heb zelf een afkeer van D, dat heb ik op dit forum wel vaker gezegd.
Vaak vraag ik Nikon of ze een camera met een D schakelaar willen uitbrengen, maar omdat het goedkoper moet verdwijnen er knoppen. In plaats van dat er eentje bij komt.

Het advies voor velen is altijd: ga voor de nieuwste.

Je oudste is gemaakt vanaf 1990, de D versie was er vanaf 2002. (volgens mij begint het serie nummer dan met een 2, maar omdat alle serieuze forum leden er ook een hebben, kan dat intussen best een 4 zijn) Het zijn slechts 6 cijfer, je oudste versie begint wel met een 4 en totaal 7 cijfers.

Bericht door **k.hendrik** » za jul 14 2007 7:13 pm

LS
is er een kwalitatief verschil met de 'oude' manuele lens ? nr. 1839025(1980)
vrgr

Bericht door **dre** » di aug 28 2007 2:06 am

ik heb een paar samples gemaakt van
1 nikkor 50mm auto s.c 1:1.4
2 nikkor 50mm af 1:1.8
heb alleen geen 2 1:1.8 s
iemand anders misschien?
samples allebij op 2.5 sec sluitertijd
1 http://www.ilistening.nl/afbeelding1.jpg
2 http://www.ilistening.nl/afbeelding2.jpg