Ik vraag me af wat het verschil is tussen een TC-200 en een PN-11 tussenring?
Met vriendelijke groet,
Rob
Verschil TC-200 en PN-11 tussenring?
- gijs sandberg
- Clublid
- Berichten: 6967
- Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Verschil TC-200 en PN-11 tussenring?
Beste Rob,
Een PN-11 is een tussenring, een TC is een converter (met glas).
Groeten, GIjs
PS de PN-11 is ontworpen voor de Micro 105 mm lenzen, maar (waar mogelijk) natuurlijk ook met andere lenzen te gebruiken.
Een PN-11 is een tussenring, een TC is een converter (met glas).
Groeten, GIjs

PS de PN-11 is ontworpen voor de Micro 105 mm lenzen, maar (waar mogelijk) natuurlijk ook met andere lenzen te gebruiken.
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
- RobbieDx
- Clublid
- Berichten: 420
- Lid geworden op: za jun 06 2009 6:42 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Verschil TC-200 en PN-11 tussenring?
Beste Gijs,
bedankt voor je snelle reactie.
Voor zover ik het begrijp maakt de TC-200 dan van mijn 105mm macro lens een 210mm macro lens maar nog steeds1:2, en maakt de PN-11 van mijn 105mm 1:2 macro lens, een 105 mm 1:1 macro lens.
Groet,
Rob
bedankt voor je snelle reactie.
Voor zover ik het begrijp maakt de TC-200 dan van mijn 105mm macro lens een 210mm macro lens maar nog steeds1:2, en maakt de PN-11 van mijn 105mm 1:2 macro lens, een 105 mm 1:1 macro lens.
Groet,
Rob
- gijs sandberg
- Clublid
- Berichten: 6967
- Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Verschil TC-200 en PN-11 tussenring?
Beste Rob,
Die combinatie van TC + lens heb ik nooit getest, maar wat je stelt is in principe correct.
Pas wel op voor evt beperkingen, ik weet niet uit het hoofd of een PK-11 Ai-compatible is.
Maar soms is er meer mogelijk dan Nikon in handboeken aangeeft.
Groeten, Gijs
Die combinatie van TC + lens heb ik nooit getest, maar wat je stelt is in principe correct.
Pas wel op voor evt beperkingen, ik weet niet uit het hoofd of een PK-11 Ai-compatible is.
Maar soms is er meer mogelijk dan Nikon in handboeken aangeeft.
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
Re: Verschil TC-200 en PN-11 tussenring?
Als de instelafstand niet verandert lijkt dit met een dubbele focale afstand al op 1:1, alleen op een andere manier.RobbieDx schreef:Beste Gijs,
bedankt voor je snelle reactie.
Voor zover ik het begrijp maakt de TC-200 dan van mijn 105mm macro lens een 210mm macro lens maar nog steeds1:2, en maakt de PN-11 van mijn 105mm 1:2 macro lens, een 105 mm 1:1 macro lens.
Groet,
Rob
Groet Hans.
Re: Verschil TC-200 en PN-11 tussenring?
Inderdaad geeft de TC-200 op de 4/105mm micro een maatstaf van 1:1.
Immers wordt het originele beeld van 1:2 twee maal vergroot.
De ingestelde afstand blijft 46cm.
Je krijgt dus een 8/210 waarmee je tot 1:1 kunt, de 2,8/105mm wordt een 5,6/210mm.
De PK-11 is AI-compatibel, de PK-1 was voor de pre-AI objectieven.
Deze tussenring heeft een dikte van 8mm, dus daarmee kom je met een 105mm Micro-Nikkor niet tot 1:1.
Daarvoor is een tussenring van 52,5mm nodig. En dat is de bij de 4/105mm behorende PN-11 (ook weer: PN-1 voor pre-AI).
Voor 1:1 heb je altijd een tussenring nodig van de halve brandpuntsafstand.
Dus voor de 105mm de PN-1 of PN-11 van 52,5mm, voor de 3,5/ 55mm de M of M2-ring van 27,5mm.
Uiteraard alleen als het objectief zelf al tot 1:2 komt!
Immers wordt het originele beeld van 1:2 twee maal vergroot.
De ingestelde afstand blijft 46cm.
Je krijgt dus een 8/210 waarmee je tot 1:1 kunt, de 2,8/105mm wordt een 5,6/210mm.
De PK-11 is AI-compatibel, de PK-1 was voor de pre-AI objectieven.
Deze tussenring heeft een dikte van 8mm, dus daarmee kom je met een 105mm Micro-Nikkor niet tot 1:1.
Daarvoor is een tussenring van 52,5mm nodig. En dat is de bij de 4/105mm behorende PN-11 (ook weer: PN-1 voor pre-AI).
Voor 1:1 heb je altijd een tussenring nodig van de halve brandpuntsafstand.
Dus voor de 105mm de PN-1 of PN-11 van 52,5mm, voor de 3,5/ 55mm de M of M2-ring van 27,5mm.
Uiteraard alleen als het objectief zelf al tot 1:2 komt!
- RobbieDx
- Clublid
- Berichten: 420
- Lid geworden op: za jun 06 2009 6:42 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Verschil TC-200 en PN-11 tussenring?
Bedankt voor de informatie!
Ik heb nog 1 vraagje: Heb ik met de combinatie PN-11 en 2.8/105mm een 4/105mm of een 5.6/105mm?
Groet,
Rob
Ik heb nog 1 vraagje: Heb ik met de combinatie PN-11 en 2.8/105mm een 4/105mm of een 5.6/105mm?
Groet,
Rob
Re: Verschil TC-200 en PN-11 tussenring?
Een PN-11 heeft geen optische elementen, een 2,8-objectief blijft een 2,8-objectief.
Maar een tussenring geeft wel wat we noemen "balguittrek".
Dat wil zeggen dat het effectieve diafragma bij volle opening geen 2,8 meer is.
Dat heb je ook al zonder tussenring, op oneindig heb je 2,8, bij 1:2 heb je misschien al 4.
Maar een tussenring geeft wel wat we noemen "balguittrek".
Dat wil zeggen dat het effectieve diafragma bij volle opening geen 2,8 meer is.
Dat heb je ook al zonder tussenring, op oneindig heb je 2,8, bij 1:2 heb je misschien al 4.