Telezoom en extenders

[Johnnie_D5100]

Beste forumleden,

Ik ben al een poosje op zoek naar een geschikte lens m.b.t. wildfotografie. Om een lang verhaal kort te maken, is de enige lens die zo'n beetje binnen het budget past de Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM Nikon t.w.v. zo'n slordige 877,00 euro.

Nou zie ik hier en daar ook wat Extenders voorbij komen zoals de Sigma converter 2x EX DG APO Nikon met de volgende beschrijving: "Een telelens van 200mm zal met deze Extender zodoende een effectieve brandpuntsafstand hebben van 400mm."

Dus als ik me niet vergis (don't shoot me if i am wrong) zal deze convertor mijn Sigma 18-200mm (die ik momenteel in het bezit heb) kunnen verlengen tot 400mm? Deze convertor kost zo'n 249,00 euro in tegenstelling tot de 150-500mm van 877,00 euro.

Ik lees hier en daar ook dat de 150-500mm bij zo'n 450-500mm wat aan scherpte inleverd, dus als je deze vergelijkt met met bijvoorbeeld de convertor dan schilt het miss een 50mm?

Mijn vraag, is dit mogelijk een alternatief of zie ik iets over het hoofd m.b.t. bijvoorbeeld verlies in scherpte, contrast, kwaliteit et etc. Twee minpunten staan al beschreven bij de website van bijvoorbeeld digicamshop: "Je verliest aan lichtsterkte bij gebruik van een extender" en "Na f/8 kan je alleen handmatige focus gebruiken."

Is er miss iemand die hier wat meer vanaf weet om dit bijvoorbeeld als alternatief te gebruiken voor de 150-500mm?


Mvg!

[henkk]

Een teleconverter met een 18-200 lijkt me - ongeacht het merk - geen goed idee. De basislens is te weinig lichtsterk.
Teleconverters zijn iets voor vast brandpunten of topklasse zooms (2.8-categorie).
Een 2 x converter kost 4 x licht dus je gaat van gemiddeld f/4 naar f/8 als minimum opening (en die moet je niet willen gebruiken). Dus je minimale effectieve f wordt 11. Wil je dat nog? Want door de brandpuntverlenging moet je je sluitertijd 2 x korter maken om nog scherpe foto's te kunnen maken.

[Johnnie_D5100]

Klink niet erg aantrekkelijk moet ik toegeven Dan blijven er eigenlijk slechts twee lenzen over die binnen budget vallen:

Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG APO OS HSM 839,00 euro
Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG APO OS HSM 899,00 euro

De reviews bij deze lensen zijn erg positief moet ik zeggen

Thanks voor vlotte de reactie!

MvG!

[gijs sandberg]

Sorry John,

Er zijn geen echte alternatieven voor duur en fraai glas, waarom zouden Nikon en anderen zulke lenzen ontwerpen?

Een 18-200 is een prima wandel-lens, maar binnen die beperkingen liggen de kwaliteiten.

Met de Sigma telezooms die je vermeldt zit je weer aan de grenszen van betrouwbaar AF gebruik.

Groeten, Gijs

[Johnnie_D5100]

Hey Gijs,

Ik had natuurlijk al een beetje het vermoeden dat er wel een addertje onder het gras moest zitten, ik wist alleen niet waar! Als het zo gemakkelijk zou zijn, zou natuurlijk iedereen wel ff een extender kopen i.p.v. een dure telezoom!

Nu weet ik in iedergeval wel iets meer van extenders en bepaalde combinaties (en de beperkingen hiervan), na een poosje speuren blijven toch echt enkel de twee Sigma's over, omdat deze gewoon wat betaalbaarder zijn.

Einde van deze week hak ik de knoop door, op dit moment neig ik toch naar de 150-500mm i.p.v. de 120-400mm, simpelweg omdat je dan toch die 100mm extra hebt! Mocht er iemand zijn ervaringen kwijt willen over één van deze twee lenzen, ik hoor het graag!

Mvg!

[Patrick]

Kijk eens naar de Nikon AFS 300mm f4. Dat zit nog wat prijs betreft "in de buurt" en is optisch veel, veel mooier. Geen zoom helaas... Hoewel, vaak schiet je toch op volle lengte met een zoom!

[rbfoto.nl]

300 of 400 is een wereld van verschil. Zeker als er een cropfactor in het spel is.
300 of 500, dat is al helemaal iets anders. Beetje te vergelijken met een 18-70 en een 18-200.
De 300mm is dan wel optisch wat sterker, ik denk dat je (met de beperkingen in het achterhoofd!) meer hebt aan een 150-500 dan aan een 300.

[Patrick]

Een 300mm f4 doet het prima met een teleconverter. Dan kom je op een 420mm met een 1.4x of een 510mm met een 1.7x. Ik "gok" dat je in beide gevallen optisch beter uit bent dan met de Sigma...

Ik vind het verschil persoonlijk niet zo heel schokkend. Ik zou zelf in ieder geval liever een goede 300mm hebben dan een matige 400mm...

Dit is wel een aardige manier om een indruk te krijgen van het verschil: http://tamron-usa.com/lenses/learning_c ... arison.php

[Johnnie_D5100]

Ik denk toch dat ik dan de zoom ga missen, al ben ik ervan overtuigd dat ik idd het overgrote deel van de foto's met volledige zoom zal maken! Maar ik wil ook de mogelijkheid hebben om met deze lens te kunnen filmen, en in dat opzicht, lijkt het me toch beter om te beschikken over zoom!

Mvg!

[Jur]

De 300mm is dan wel optisch wat sterker, ik denk dat je (met de beperkingen in het achterhoofd!) meer hebt aan een 150-500 dan aan een 300.

De OP zoekt een objectief voor wildfotografie. Ongeacht de "lengte" van het objectief zul je doorgaans achteraf meer of minder moeten croppen. Het bereik van 150-300mm van de Sigma lijkt mij derhalve niet zo relevant. Ik zou kiezen voor de AFS 4/300mm met een TC14EII; scherper en lichtsterker dan het Sigma objectief.

[rbfoto.nl]

Goed punt, dat is ook weer zo!

[Johnnie_D5100]

Even een (actueel) topic die een beetje gelijk is aan dit topic!

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 27&t=17916

Mvg!!

[Johnnie_D5100]

Is er iemand op het forum die toevallig gebruik maakt van een Nikkor objectief (met zoom) in combinatie met een convertor/extender voor wildfotografie? Een goed functionerende combinatie dus die aan te schaffen is voor rond de 1000 euro, of iets boven de 1000 euro?

Over de Sigma 150-500mm lees ik goede als slechte berichten en om eerlijk te zijn zie ik door de bomen het bos niet meer! Is dit nou echt een waardeloos objectief of is deze wel redelijk alleen niet zo goed als Nikkor?

Mvg!

[Jaap_van_Ekris]

Is er iemand op het forum die toevallig gebruik maakt van een Nikkor objectief (met zoom) in combinatie met een convertor/extender voor wildfotografie? Een goed functionerende combinatie dus die aan te schaffen is voor rond de 1000 euro, of iets boven de 1000 euro?

Ik heb een behoorlijk lange tijd de 70-200 VR II met de TC 20e III gebruikt, met erg goede resultaten (zie mijn site). Als ik de scherpte vergelijk met de 200-400 dan zie ik visueel weinig verschil.....

Jaap

[Johnnie_D5100]

Is er iemand op het forum die toevallig gebruik maakt van een Nikkor objectief (met zoom) in combinatie met een convertor/extender voor wildfotografie? Een goed functionerende combinatie dus die aan te schaffen is voor rond de 1000 euro, of iets boven de 1000 euro?

Ik heb een behoorlijk lange tijd de 70-200 VR II met de TC 20e III gebruikt, met erg goede resultaten (zie mijn site). Als ik de scherpte vergelijk met de 200-400 dan zie ik visueel weinig verschil.....

Jaap

Bedoel je dan deze: http://www.digicamshop.nl/product/75600 ... vr-ii.html

In combinatie met deze: http://www.digicamshop.nl/product/87766 ... comparison

Het probleem is namelijk de prijs van deze combinatie, dat de resultaten uitstekend zijn, twijfel ik geen moment aan! De Nikkor 80-400mm blijft eventueel een optie, ondanks zo'n 600 euro boven het geplande budget, toch probeer ik dit liever te vermijden.

Maar als ik bepaalde reacties op het forum juist heb geïnterpreteerd, is deze convertor (TC 20e III) weer niet goed te combineren met bijvoorbeeld de Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR DX of de Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6G ED IF VR DX?

Mvg

Mvg!