Nikon 55-300 objectief defect na nog geen vier weken.

[MauritsD]

Zet anders even 1 van die fotos online. In de exif zijn ook zo'n beetje alle instellingen te zien.

Schiet je misschien in raw met een heel langaam SD-kaartje?
Of continu AF met (te) weinig licht?

[emeu1]

@Frans,

ik maak dagen van 06:00 tot 17:30.
Ik heb twee jonge kinderen die sporten (woe., don., en zat.) en nog te jong zijn om zelf heen/terug te gaan.
Daarnaast nog de nodige andere verplichtingen.
De winkel is ruim 120 km verderop, kortom: tijd is het 1e probleem.
Tweede punt is: de garantievoorwaarden zeggen: storing binnen de eerste week: omruil, daarna altijd reparatie waarbij de spullen aan de service afdeling gestuurd (of gebracht) moeten worden. Dus: wat schiet ik er mee op als ik er heen rijdt? Kost me tijd en meer geld dan wanneer ik het opstuur.
Vanmiddag heb ik bovendien gebeld en gevraagd of het niet anders kan: nieuwe/andere toesturen. Antwoord was vriendelijk maar beslist: eerst controle door de eigen service afdeling en/of Nikon. Na controle pas beslissing : reparatie of vervanging door een nieuwe.

M.vr.gr.,

emeu1

[emeu1]

@amateurt,

1. ik heb een Sandisk Extreme 30Mb/s klasse 10 kaartje in mijn camera. Daar heeft de camera het prima mee gedaan in de afgelopen zes weken (kaartje is ook zes weken oud). Ik heb een ander kaartje geprobeerd, zelfde probleem.

2. Ik schiet in JPEG, Fine, niet in RAW.

3. Meestal is de stand AF-S, soms AF-A of AF-C. Ook in stand AF-S treedt het probleem op.

4. Hoe kan ik een foto uploaden? Moet dat hier naar het forum of gewoon via bijv. tinypic.com?

5. Te weinig licht zou kunnen (stond vanmorgen om 08:45 op het voetbalveld ). Daarom heb ik ook getest op de P-stand met ISO op 3200. Dan zouden er in ieder geval meer dan 1 foto per seconde gemaakt moeten worden, toch? EXIF data toont sluitertijden van 1/200 en 1/250, snel genoeg om meerdere foto's per seconde te kunnen maken.

M.vr.gr.

emeu1

M.vr.gr

emeu1

[MauritsD]

Nee, dan lijkt het daar niet aan te liggen inderdaad. Bij AF-S stelt ie niet tussen de fotos door scherp.
Vaag probleem...

Om foto's hier te plaatsen kun je beste onderstaande topics even doorlezen:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 34&t=14540
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =34&t=6964

[Frans Heinsbroek]

Tja, druk druk druk. Klinkt wel bekend hoor. Ik heb mijn Camera bij de zaak om de hoek gekocht maar heb er niet zo een pech mee.
Hopelijk lossen ze de problemen snel voor je op.

[MauritsD]

emeu1,
Ik heb even de D5000 handleiding gedownload en doorgezocht. Volgens mij kunnen de volgende instellingen van invloed zijn op de snelheid in continu-mode:

blz 66: Geen flitser gebruiken
blz 151: Hoge ISO-ruisonderdrukking werkt vertragend vanaf ISO800
blz 150: Automatische vertekeningscorrectie kost verwerkingstijd bij JPEG
blz 159 d5 Spiegelvoorontspanning: moet op Uit staan (kost 1 seconde!)

Wellicht heb je deze dingen al gecontroleerd?
Anders nog proberen objectief eraf en erop, accu dagje eruit, alles op fabrieksinstelling resetten en op M met hoge sluitertijd nog eens checken...

gr,
Amateurt

[Cor Gortzak]

Staat de ruisonderdrukking aan??

Bij langere sluitertijden gaat opnemen dan trager.

[emeu1]

@amateurt,

TOP man!!! Je hebt de oorzaak gevonden!

Spiegelvoorontspanning stond bij mij aan.
Uit gezet en hopla, de camera maakt weer als vanouds zo'n 5 a 6 foto's per seconde.
Spiegelvoorontspanning nogmaals aan gezet en de camera is weer traag.
Weer uit en de camera is weer snel.
Geen defect dus, gelukkig

Toch maar eens proberen de hele handleiding van de D5100 in mijn hoofd op te slaan

M.vr.gr.

emeu1

[emeu1]

@Cor,

nog ter info: de ruisonderdrukking staat op 'NORM'.

m.vr.gr.

emeu1

[OAK]

Hallo Patrick,

bedankt voor je reactie.
Ik heb het defect al gemeld (zaterdagavond, via email) bij de internetwinkel waar ik de set gekocht heb.
Ik hoop maandag of dinsdag een reactie te krijgen, er zit tenslotte een jaar garantie op de spullen.
Er verder aankomen, mee rommelen, zal ik zeker niet doen.

Wat ik graag zou willen weten of andere Nikon gebruikers ook een soortgelijk probleem met hetzelfde objectief gehad hebben.
Zo ja, dan voel ik me iets meer gerustgesteld. Dan is het mogelijk een constructiefout / zwak punt van dit objectief?

M.vr.gr.

emeu1

Sterker nog, je hebt 2 jaar wettelijke garantie als consument tegenwoordig.

[peterpj]

nog een aanvulling op garantie. Binnen een half jaar een defect dan gaat de wetgever er van uit dat het defect al bestond bij aflevering. De bewijslast dat de schade van buitenaf heeft plaatsgevonden ligt bij de verkopende partij (winkel). Je kunt er dan vanuit gaan dat de schade altijd wordt vergoed of gerepareerd. (heb hier ervaring mee)

[Léon Obers]

????
Er is helemaal geen schade. Alles is in orde, alleen een bepaalde aanwijsbare instelling die de vertraging veroorzaakte (en ervoor bedoeld is).
Gewoon een "gebruikersfout". Dat valt buiten de garantie, buiten de aansprakelijkheid van winkel, leverancier of fabrikant.

[Bob42]

????
Er is helemaal geen schade. Alles is in orde, alleen een bepaalde aanwijsbare instelling die de vertraging veroorzaakte (en ervoor bedoeld is).
Gewoon een "gebruikersfout". Dat valt buiten de garantie, buiten de aansprakelijkheid van winkel, leverancier of fabrikant.

Geen schade aan de camera idd, maar wel probleem met de 55-300 waar dit draadje over gaat. Die is opgestuurd.

[Léon Obers]

Mijn reactie is naar aanleiding van wat de TS eerder zelf aangeeft m.b.t. een gebruikers-instelling van voorontspanning waarin het probleem is verholpen, hier op deze pagina iets verder naar boven: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 82#p490182" onclick="window.open(this.href);return false; , en de voor mij dan wat vreemde reactie later over garantie e.d.

[emeu1]

Hallo,

een korte status update.
Afgelopen dinsdag telefonisch navraag gedaan naar de status.
Ik kreeg te horen dat de winkel van Nikon te horen had gekregen dat het defect door een slag, stoot of vallen veroorzaakt was.
Schade door slag, stoot of vallen viel buiten garantie, dus geen kosteloze reparatie of vervanging door een andere / nieuwe
Er zou een rapport met kostenopgave (voor inspectie en eventuele reparatie) per reguliere post naar mij onderweg zijn (tot op heden echter niet ontvangen). Kosten voor de reparatie van de lens kon men mij wel meedelen: EUR 237,- . . .

Ik heb nogmaals uitgelegd wat er gebeurd was en gezegd en gezegd dat ik vermoed dat het defect al "voorgeprogrammeerd" was (misschien is de doos tijdens transport of in het sorteercentrum van de transporteur gevallen of ruw behandeld, vergelijk het met een paperclip. Na 12 keer heen en weer buigen, knapt het ijzerdraadje. Als je de paperclip krijgt nadat die 10 keer heen en weer gebogen is, kun je hem twee keer gebruiken, dan knapt ie).
De winkel was echter niet op andere gedachten te brengen, geen garantie.

Gezien het feit dat een nieuwe 55-300mm voor zo'n EUR 280,- te koop is, was reparatie voor EUR 237,- voor mij geen optie.
Omdat ik graag tussen kerst- en oud/nieuw wil fotograferen heb ik gevraagd of men mij een interessante aanbieding kon doen voor een nieuwe 55-300 lens. Antwoord was dat er niets van de prijs (EUR 289,-) van de lens af kon. Ik kon er wel een UV filter en schoonmaaksetje gratis bij krijgen. Omdat ik de lens in mijn eigen woonplaats goedkoper kon kopen, een UV filter al had en geen behoefte had aan het schoonmaaksetje, heb ik het aanbod afgeslagen.

Ik heb een nieuwe 55-300mm gekocht.
Zodra ik het rapport van Nikon ontvangen heb, gaat de discussie met de winkel en Nikon wellicht verder.

Met vriendelijke groet,

Erik