Prijs D3

[yellowfish]

Hoe de verbastering tot stand is gekomen is toch helemaal niet meer van belang,
Als een camera als mint wordt gekwalificeerd dan weten jij en ik dat ie niet een halve woestijn is door gesleept.
Daar gaat het toch om ?

[flitslicht]

Ik plaats het in een wat breder perspectief en maak het daardoor wat helderder. Dus niet 300mm bij f/16 maar 35mm bij f/1.4

[Hans Braakhuis]

Een D3 hoort rond de 2k te gaan. Een D3 hoort niet mint te zijn. Dat ding werd niet gekocht door amateurs die dat ding alleen bij Kerst en feestjes gebruikten en daarna weer in de kast legden.

Een D3 gekocht begin of medio 2008 hoort minstens 150.000 opnamen op de teller te hebben. Dan horen er ook servicerapporten bij, dat dat ding minstens 2 keer is terug geweest naar het recoverystation in Beverwijk.

Als een D3 mint is, niet doen, niet gebruiken is slechter dan gewoon gebruik.

Waarschijnlijk is de verkoper een Amerikaan, die bedoeld met mint: het werkt nog allemaal.

[Marten]

Een D3 hoort niet mint te zijn. .............Een D3 gekocht begin of medio 2008 hoort minstens 150.000 opnamen op de teller te hebben. .....Als een D3 mint is, niet doen, niet gebruiken is slechter dan gewoon gebruik. ....

Heel apart weer, deze opvattingen.

[Patrick]

Dit forum alleen al is het bewijs dat er heel wat D3's door amateurs zijn gekocht. Onlangs is er zelfs een D3x doorverkocht met 300 (geen k!) clicks erop. Dat is een extreem voorbeeld, maar geen geheel op zichzelf staand incident.

[emdeklerk]

Inderdaad belachelijk dat een D3 van zeg vier jaar oud minstens 150.000 opnamen zou horen te hebben.
Dus 37.500 per jaar, 3125 per maand, ruim 780 per week? Niet iedereen maakt van een onderwerp 100 opnamen om er later de beste uit te kiezen, zoals het inderdaad ook in mijn observatie wel gebeurt in sommige kringen. Vreemd idee misschien voor sommigen, maar er zijn zeker mensen "out there" die weten wat ze doen en in staat mogen worden geacht in één keer de gewenste opname te maken... En wie zegt dat de verkoper niet meerdere camera's had?

En niet iedere vakfotograaf gaat zo slecht om met zijn apparatuur dat het er na drie jaar niet meer gaaf uitziet. We kunnen hele bomen opzetten over het begrip "mint" zoals dat uit postzegelhandel en muntverzamelaarskringen tot ons gekomen is, maar je mag er van uitgaan dat de camera weinig tot geen gebruikssporen heeft. Zo vreemd is dat niet hoor. Wat de verkoper bedoelt met "mint" is trouwens simpel na te vragen en te controleren

De aanname dat een camera die er uitstekend uitziet niet gebruikt zou zijn slaat in mijn ogen nergens op. Hij is gewoon keurig netjes, maar regelmatig gebruikt.

Maar wat let koper de camera eerst door "Beverwijk" na te laten kijken?

[yellowfish]

Mijne is van januari 2009 en ziet er met z'n meer dan 40K opnames nog uit als nieuw.
ook mijn zelf aangeschafte F3hp van 1991 is nog steeds in nieuwstaat.
Allen pro gebruikt.
ik ga mij schamen.......

Vanmorgen een shoot:
EXIF
<aux:ImageNumber>41735< schiet er ook maar 2 beeldjes van.
Ik hou wel de histogram en mijn belichtingsmeter goed in de gaten. Kan ook helpen.
Lekker hoor, soms mag ik een model zelf (in)rijden...

[Patrick]

Allen pro gebruikt.
ik ga mij schamen.......

Terecht. Een beetje pro gooit en smijt met z'n spullen en maakt nooit een enkele foto per keer; altijd op standje H zetten en minimaal een stuk of 5 foto's tegelijk schieten. En wat het extra zorgelijk maakt is dat je 'm ook in je vrije tijd gebruikt. Dan wordt het helemaal ernstig als je pas op 40k zit.

[JanR]

Ehh ik kwam er nog eentje op marktplaats tegen.
Uitstekende conditie, voor 2150 en slecht 240.000 cliks.
O ja drie jaar oud.

[Marten]

Uitstekende conditie, voor 2150 en slecht 240.000 cliks.

Een D3 gekocht begin of medio 2008 hoort minstens 150.000 opnamen op de teller te hebben.

Hij voldoet aan de criteria.
Toch niet mint hoop ik?

[JanR]

Nou dat zijn toch 90.000 klikken meer.
Ik vind 2,5 keer klokje rond best aardig hoor.

Enne nee niet mint, hier en daar wat kleurnuanceringen op de body.
En het zal je maar gebeuren dat je bij click 240.001 KLAK hoort.
Hopla nieuwe sluiter. Dan wordt het toch nog duur.

[Marten]

Kijk, hij moet in een vergelijkbare staat verkeren als deze F.
Hangt het rubber er bij? Wat afgebroken knopjes? Prima.
Zo niet, niet kopen.

[emdeklerk]

Wat een prachtexemplaar...
Uit de tijd dat de camera's nog van messing waren en de fotografen van ijzer...

Daar hoort eigenlijk een ander objectief op!
Een net zo doorleefde 1,4/50 of een 2/50? Of een 2/35mm O-Nikkor!

Dit is echt wat de Fransen noemen: "Dans son jus"!

[yellowfish]

En dit zijn dan de D3 diamantjes tussen de 'troep':

[yellowfish]

Zo kunnen camera's er ook uit zien na jaren gebruik, op het enge af....


Mijn D3 die in januari 3 jaar wordt, ik weet het, ik schaam me:


volgens mij ook uniek, de meeste schuiven binnen de 3 jaar al door........