Goede goedkope camera

[MauritsD]

Ik zet m maar ff hier neer omdat t niet perse om een Nikon hoeft te gaan...

Maar mijn ouders hebben mij gevraagd een onmogelijk advies te geven voor een nieuwe camera.
Vooral mijn moeder is de laatste tijd steeds serieuzer met fotografie bezig, en weet nu waar ze met de 6 jaar oude Sony tegenaan loopt::
- Budget: 300 euro (of ietsie meer )
- Doorkijk-zoeker
- groothoek bereik (landschappen / kerken/ etc.)
- Niet al te zwaar
- mogelijkheden voor PASM
- beetje lichtsterk om ook in gebouwen te kunnen fotograferen (minder belangrijk maar wel fijn)

Ik zou ze graag een D3100 met 18-105mm aanbevelen maar die is echt te duur.
Zal dus wellicht een (semi-)compact moeten zijn?
Tweedehands lijkt mij ook niet gek, maar zijn ze een beetje huiverig voor.
Misschien valt de prijs nog een beetje te rekken (hoop ik)

Wie heeft goede tips ?

[rbfoto.nl]

Kijk eens bij Panasonic of Canon, die hebben in dat segment betere camera's dan Nikon.

[RonaldV]

Zelf hebben naast de Nikon een Canon PowerShot SX230 HS.

Is mij vrouw heel gelukkig mee en kost rond de 200 euro.
Kan meer dan je vraagt (oa. ook GPRS, leuk om te zien) en komt zeer goed uit verschillende testen.

[Patrick]

De P7100 is een prima camera, maar wel wat duurder dan 300 Euro...

De P7000 is ook goed, maar minder dan de P7100. Wel een stuk goedkoper als je er nog een vinden kan.

[rbfoto.nl]

De P7100 is een prima camera, maar wel wat duurder dan 300 Euro...

De P7000 is ook goed, maar minder dan de P7100. Wel een stuk goedkoper als je er nog een vinden kan.

In dat segment hebben Panasonic en Canon goedkopere en betere camera's. Nikon is daar gewoon minder in, hoe jammer dat voor Nikon-freaks ook is.

[Patrick]

Ik heb diverse review gezien waar de P7000 en zeker de P7100 als winnaar uit de bus komen. Eindelijk zou ik zeggen; Nikon is nooit zo overtuigend geweest in de Coolpix serie. Deze zijn in ieder geval beter dan de Canon G12.

IK noem trouwens bewust geen andere modellen. De P300 is prima maar mist RAW schieten, de andere camera's uit de Coolpix serie overtuigen mij niet, voor zover ik ze al ken. Daaronder zou ik ook voor Panasonic kiezen; die hebben daar mooier spul.

Ik heb zelf trouwens een Panasonic LX-5 maar die voldoet niet aan de hier gestelde voorwaarden.

[MauritsD]

Dank voor de reacties en tips so far... keep them coming

De Canon PowerShot SX230 HS heeft geen doorkijkzoeker en dat is een harde eis (en maakt de spoeling een stuk dunner)

Ik kom zelf tegen:
- Nikon P7000 (beste?)
- Nikon P500 (goedkoper)
- Canon SX40 (lichtsterker, betere accu)
Panasonic nog geen alternatief gezien?

Commentaren, ervaringen alternatieven blijven welkom....
de keuze heeft nog geen haast

[Skippy]

Ik zou de doorkijkzoeker als eis laten vallen. Is in deze prijsklasse zelden te vinden en van beperkt praktisch nut.
Canon S95, S100, Panasonic LX5, Olympus XZ-1 zijn zo'n beetje de bekende toppers. Tussen de € 300 en € 400.

[Patrick]

Jij bent beter op de hoogte van dit segment dan ik Skippy. Is zo'n Samsung NX100 wat? Die viel me op als opvallend goedkoop voor een systeemcamera...

Zoiets dus.

[rbfoto.nl]

Ik zou de doorkijkzoeker als eis laten vallen. Is in deze prijsklasse zelden te vinden en van beperkt praktisch nut.
Canon S95, S100, Panasonic LX5, Olympus XZ-1 zijn zo'n beetje de bekende toppers. Tussen de € 300 en € 400.

Geen Nikon? Patrick vond deze juist beter.

[Patrick]

Ik zou de doorkijkzoeker als eis laten vallen. Is in deze prijsklasse zelden te vinden en van beperkt praktisch nut.
Canon S95, S100, Panasonic LX5, Olympus XZ-1 zijn zo'n beetje de bekende toppers. Tussen de € 300 en € 400.

Geen Nikon? Patrick vond deze juist beter.

De Canon S95 moet je alleen kiezen als je iets heel compacts wilt hebben. Anders kan je beter de LX-5, de XZ-1 of de P7000/P7100 kiezen. De Olympus was trouwens toen ik voor zoiets keek veel duurder volgens mij.

Het grootste probleem wat in veel reviews naar voren komt over de Nikon's is dat ze wat trager zijn. De beeldkwaliteit is dik in orde; meestal scoren ze daar het hoogst, hoewel de tests weer eens niet eenduidig zijn. En de bediening is ook uitstekend. En een lekker groot zoombereik. Wel wat minder lichtsterk, maar dat heb je natuurlijk met zo'n zoombereik.

Als ik nu weer zou moeten kiezen zou ik voor de P7000 (of P7100) kiezen. De LX-5 is op zich een prima camera, maar ik mis Capture NX nogal. Nu kan dat alleen met een omweg of als ik in JPG schiet, maar dat vind ik geen alternatief.

[Patrick]

Ik zie trouwens net een vrij nieuw artikel op Dpreview staan wat verhelderend zou kunnen zijn. Ik moet het zelf nog lezen: http://www.dpreview.com/articles/433317 ... ct-cameras

[Tom]

Zelf hebben naast de Nikon een Canon PowerShot SX230 HS.

Is mij vrouw heel gelukkig mee en kost rond de 200 euro.
Kan meer dan je vraagt (oa. ook GPRS, leuk om te zien) en komt zeer goed uit verschillende testen.

En dan, kun je je foto's verzenden ofzo?

[MauritsD]

Ik zou de doorkijkzoeker als eis laten vallen. Is in deze prijsklasse zelden te vinden en van beperkt praktisch nut.
Canon S95, S100, Panasonic LX5, Olympus XZ-1 zijn zo'n beetje de bekende toppers. Tussen de € 300 en € 400.

Dat was ook mijn eerste reactie; de keuze wordt dan veel ruimer en je kan een betere camera voor je geld krijgen. De Canon S100 en Panasonic LX5 hadden mijn voorkeur.
Maar de doorkijkzoeker is een harde eis; ze fotograferen veel op korte vakanties waar door het vele zonlicht schermpjes moeilijk afleesbar zijn en het kaderen ongemakkelijk voelt.
Kijkend naar hun fotos viel op dat voornamelijk groothoek, lichtgevoeligheid en klein LCD-scherm te kort schieten. Lichtgevoeligheid gaan ze zowiezo op vooruit als ze naar een 6 jaar nieuwere camera gaan en het huidige LCD-scherm is ongeveer 1" postzegelformaat dus dat wordt ook al snel beter.

[MauritsD]

Ik zie trouwens net een vrij nieuw artikel op Dpreview staan wat verhelderend zou kunnen zijn. Ik moet het zelf nog lezen: http://www.dpreview.com/articles/433317 ... ct-cameras

De Powershot G12 komt hier ook wel goed uit naar voren.
Natuurlijk heeft Nikon mijn 'lichte' voorkeur omdat ik meen dan ook makkelijker te kunnen helpen de camera te leren (Bij Canon heten allerlei features anders als bij Nikon) maar weet niet of dit in de praktijk erg relevant is:

Als kunstschilder heeft mijn moeder veel ervaring met compositie, kleuren, etc. maar techniek heeft niet haar grootste interesse. Ze doet wel veel nabewerking op de computer, maar nog weinig met allelei instellingen op de camera (nou nodigt hun huidige camera daar ook niet echt toe uit met z'n onduidelijke menu's en ergonomie).

De fotos worden uiteindelijk vaak in een fotoboek afgedrukt tot maximaal A4 formaat. Ik heb het idee dat de nieuwe camera dat tot ISO 800 (en bij donkere fotos tot ISO1600) prima zou moeten kunnen waardoor een 3.5-5.6 lens voldoende zou moeten zijn. Lichtsterker mag uiteraard ook.

Qua formaat hoeft t niet in de broekzak te passen, maar gewoon om de nek of in een handtasje. Maar het moet ook weer niet te groot en zwaar zijn.
Uiteindelijk is het natuurlijk ook belangrijk dat ze de cameras eens gaan vasthouden en bedienen...