Mijn eerste in 2012

[Marten]

....Wat ik bedoelde te zeggen (maar kennelijk is dat niet duidelijk genoeg overgekomen): een standpunt t.a.v. het onderwerp innemen (bijv. een mening er in leggen) als fotograaf en dat IN je foto's leggen.
De foto's moeten zodanig voor zich spreken, dat woorden niet nodig hoeven te zijn, maar dat ook voor een ieder duidelijk (en hetzelfde) is wat het standpunt is dat de fotograaf bedoeld heeft in de foto's te leggen....

OK, het is mij duidelijker geworden wat je je bedoelt.

[C-A]

iederen foto kan voor twee doeleinden gebruikt woorden ..

Dat zie ik ook gebeuren met mijn werk.
de bosbranden van afgelopen jaar. ik was als een van de eerste op de plek waar de bus met gevangenisbewaarders was verbrand . zelfs nog voor de politie er was. maar ambulance personeel was al aan gekomen . ik heb fotos gemaakt van 41 verbrande mensen op een stretsjer op een rij .
ik vergeet nooit meer wat ik dacht toen ik aan kwam op de plek en nog zo'n 30 meter er vandaan was,, Heh ook dieren zijn verbrand .[ Ik dacht dat het dieren waren ] benen armen omhoog was een vreselijk gezicht .
de foto is met afschuuw aangenomen door mijn news kantoor is nooit geplaatst..waar dan ook .
dagen later kwamen we de foto tegen op een hamas web site . hoe weten we nu nog niet .ik lees en spreek geen arabish . later begreep ik dat er
op deze site werd gefeest .hoe wist ik dat iemand vertaalde het . daar is mijn foto nooit voor bedoeld .en wat zeg het over mijn politieke overtuiging?

de foto van de de omgekomen protester in Al nabi salih . staat op veel sites linkse en rechtse . om de afschuuw. er word niet om gefeest .
in 1 nederzetting werd er om gefeest voor een uur lang . waarna de feestgangers werden gearesteerd .die foto is ook nooit bedoeld om te feesten . een normaal denkend mens doe dat ook niet.

Een foto vertel een verhaal [niet de politieke gedachten van een fotgraaf} wat erbij word geschreven dat maak de foto compleet.


er werd een cartonnen huis gesloopt wat voor een cartonnen Israelishe tank staat , op het Rabinplein Tel-Aviv.

1.


vraag,,,,,,,wat zeg deze foto over mijn politieke overtuiging .
en wat zeg die foto .

1 het was een setlement huis dat werd gesloopt door een Israelishe tank ? als dat erbij stond kan dat waar zijn.

2 het was een palestijns huis dat werd gesloopt door een Israelishe tank. en met behulp van colonisten. als dit er bij staat geschreven kan het ook waar zijn.

3 het is een display over het goedkopen woning tekorten in Tel-Aviv/ Israel , en er werd een zogezegde duuren woning gesloopt wat plaats moest maken voor goedkoperen huisvesting kan ook waar zijn.

4 Het echte verhaal is .
het was een demostratie voor mensen rechten . deze display moest een huis voorstellen wat werd gesloopt als een straf voor de familie van een zelfmoord terrorist ,in oost jerusalem. deze display stond daar om tegen te demostreren .

de freeselijke kromme irony was het huis werd gesloop op deze foto nadat de protest demostratie afgelopen was, door de linkse protesters zelf.
en de tank werd mee genomen in een bestel wagen .door de zelfde protesters
zo de papieren tank was hun toch meer waard.

[Myriad]

Geen idee! Deze laatste foto alleen is voor MIJ qua verhaal en zelfs onderwerp al niet duidelijk genoeg.
En je hebt allerlei woorden nodig van zaken die IK niet direkt in de foto zag.
Een ander zal dit wellicht wel direkt zien. Dat heeft te maken met mijn (beperktere) referentiekader voor deze foto, maar ook met beeldopbouw, compositie (storende elementen), perspectief (mensen op de rug).
Pas in 3e instantie zie ik iets (bijvoorbeeld die tank), ná het lezen van de woorden. Maar ik moet uit heel weinig zaken maar opmaken WAAR dit bijvoorbeeld is (en dan ben ik al lang aan het kijken);
de enige clues die ik ZIE zijn de palmbomen en de geschreven tekst op de witte doos.

In 1 foto een foto-journalistieke reportage vatten is de lat wel heel erg hoog leggen.
En ik ben het niet eens met de mening dat er woorden nodig zijn om een foto compleet te maken; om in staat te zijn om een EVENTUEEL standpunt dat de fotograaf in de foto heeft gelegd eruit te kunnen halen.
Natuurlijk kunnen foto's misbruikt worden, maar dan ga je voorbij aan het feit dat de fotograaf er een (andere) bedoeling mee kan hebben gehad.
Daarom is een bron-vermelding altijd nodig. Kan de fotograaf nog eens geraadpleegd worden. Hopelijk is die integer.

[george013]

C-A,
Ben misschien een beetje te hard van stapel gelopen, mijn excuses.
Als fotograaf leg je een beeld vast, niet alleen van de situatie zoals die zich op dat moment voordoet, ook met de vormgeving zoals jij dat mooi/treffend vindt. Een oud spreekwoord: laat mij je boekenkast zien en ik weet wie je bent. Niet te letterlijk nemen natuurlijk. Ditzelfde geldt sterker voor de fotograaf.

Er is een verschil of je foto's commercieel aanbiedt of niet. Verkoop je een foto, dan heb je geen controle meer over in welke kontekst deze wordt gebruikt.
Plaats jezelf wat, dan bepaal jij ook de omgeving waarin die foto's bekeken moet worden. Wat ik uit die twee series haal, is een gevecht tussen gezagshandhavers en relschoppers. Dat vind ik te weinig.

Ik heb lange tijd Israel niet meer gevolgd, sinds de moord op Rabin is het niet mooier geworden.

En ik ben je dankbaar dat jouw foto's een discussie op gang heeft gebracht over de (on)macht en verhaal van een journalistieke foto. Moet nog verder gaan.

George

[C-A]

Geen idee! Deze laatste foto alleen is voor MIJ qua verhaal en zelfs onderwerp al niet duidelijk genoeg.
En je hebt allerlei woorden nodig van zaken die IK niet direkt in de foto zag.
Een ander zal dit wellicht wel direkt zien. Dat heeft te maken met mijn (beperktere) referentiekader voor deze foto, maar ook met beeldopbouw, compositie (storende elementen), perspectief (mensen op de rug).
Pas in 3e instantie zie ik iets (bijvoorbeeld die tank), ná het lezen van de woorden. Maar ik moet uit heel weinig zaken maar opmaken WAAR dit bijvoorbeeld is (en dan ben ik al lang aan het kijken);
de enige clues die ik ZIE zijn de palmbomen en de geschreven tekst op de witte doos.

In 1 foto een foto-journalistieke reportage vatten is de lat wel heel erg hoog leggen.
En ik ben het niet eens met de mening dat er woorden nodig zijn om een foto compleet te maken; om in staat te zijn om een EVENTUEEL standpunt dat de fotograaf in de foto heeft gelegd eruit te kunnen halen.
Natuurlijk kunnen foto's misbruikt worden, maar dan ga je voorbij aan het feit dat de fotograaf er een (andere) bedoeling mee heeft gehad.
Daarom is een bron-vermelding altijd nodig. Kan de fotograaf nog eens geraadpleegd worden. Hopelijk is die integer.

deze foto is voor twee dingen gebruikt . het betaalbaren wonig tekort en later als argief foto van de demolition van terrorist huizen in oost jerusalem .

[C-A]

C-A,
Ben misschien een beetje te hard van stapel gelopen, mijn excuses.
Als fotograaf leg je een beeld vast, niet alleen van de situatie zoals die zich op dat moment voordoet, ook met de vormgeving zoals jij dat mooi/treffend vindt. Een oud spreekwoord: laat mij je boekenkast zien en ik weet wie je bent. Niet te letterlijk nemen natuurlijk. Ditzelfde geldt sterker voor de fotograaf.

Er is een verschil of je foto's commercieel aanbiedt of niet. Verkoop je een foto, dan heb je geen controle meer over in welke kontekst deze wordt gebruikt.
Plaats jezelf wat, dan bepaal jij ook de omgeving waarin die foto's bekeken moet worden. Wat ik uit die twee series haal, is een gevecht tussen gezagshandhavers en relschoppers. Dat vind ik te weinig.

Ik heb lange tijd Israel niet meer gevolgd, sinds de moord op Rabin is het niet mooier geworden.

En ik ben je dankbaar dat jouw foto's een discussie op gang heeft gebracht over de (on)macht en verhaal van een journalistieke foto. Moet nog verder gaan.

George

oke George een ieder zie de foto anders ,dat is ook de kracht van fotografie .. het is net welke hoek je het politiek bekijkt..
Ik maak de foto .het verkoopt . wat ik er van vind maak niet uit in de prijs .

mijn bedoeling was op het forum hier niet om de palestijnse demostraties in een zwart daglicht te zetten
of het Israelishe leger.
samen denken zij dat wat zij doen het besten is.

[Myriad]

@C-A: mooie foto 4 (van set 1) en verhalende foto 2 (van set 2)!

[C-A]

@C-A: mooie foto 4 (van set 1) en verhalende foto 2 (van set 2)!

Thanks .
en nu ga ik even wat doen .

[nikonlover]

zeer indrukwekkende foto's is het niet eng om daar rond te lopen ?

[Skippy]

Deze serie gemist, haak nu pas aan. Gave serie!

[C-A]

zeer indrukwekkende foto's is het niet eng om daar rond te lopen ?

Thanks voor de reakties

Je wen er aan na vele jaren maar idd het is uitkijken . aan de kant van de politie voor de stenen van de demostranten .en aan de kant van de demostranten voor de gas canisters en de rubber kogels van het leger/ politie.In dit geval.

nu heb ik een kogelvrij vest aan en een helm en gasmasker ,wat mijn baas verstrekt .het is my job om de fotos naar buiten te brengen .In mijn geval zijn het vaak dit soort fotos of erger, je instinkt is je te begraven . maar dat kan niet zo dan maak je het besten van de situatie.

[strangeartefact]

Eens de tijd genomen alles te lezen.... Ik zie fraaie foto's voorbij komen en een interessante discussie voorbij komen.

Peter.

[C-A]

Eens de tijd genomen alles te lezen.... Ik zie fraaie foto's voorbij komen en een interessante discussie voorbij komen.

Peter.

En met die discussie ben ik het nog niet 100%mee eens

[Giso]

Eens de tijd genomen alles te lezen.... Ik zie fraaie foto's voorbij komen en een interessante discussie voorbij komen.

Peter.

En met die discussie ben ik het nog niet 100%mee eens

Doe er dan niet aan mee. Zolang er positieve reacties langskomen ben je goed bezig. Als er mensen zijn die op dit forum zoeken en in dit draadje dingen missen dan zoeken ze die maar elders. Gewoon niet op reageren is in mijn ogen dan het beste. Het zou dit draadje iig een stuk korter maken.

Verder vind ik de eerste twee geplaatste series goed spreken, en ook mooie foto's op zich. Lijkt mij een redelijke registratie van wat er op dat moment gebeurt, en dat is de bedoeling van een nieuwsfoto.
Ik zeg doorgaan!!!

[C-A]

Ok mischien moeten we hier dan een draatje van maken ,En kan het mischien verplaats worden door een motje??
Ik heb wat foto''s
Deze foto's waren van een demostratie bij Samiah,
Het was een van de grootste traangas aanval die ik ooit heb meegemaakt.en door opkomende wind kwam de gas wolk terug tussen de huizen bij de weg naar het dorp bila salih.
1.Protesters met palestijnse flag . voor politie.

2.veroorzaker van de wolk... voor de gas wolk.

3.vrijwiliger fotograaf van Bt selem

4.

5.Foto in de traan gas wolk die over ons trok.

6.

7.

8.

.Twee slagtoffers met tranende oogen en adem halings moeilijk heden

9. Na het opklaren van de lucht.

10.De boos doener met een leeg gas gun op het dak.