Vragen over 70-200mm f/2.8

[toepus]

Ik heb op internet een review (vergelijking) bekeken van een Tamron 70-200mm f/2.8 (micro motor), Sigma 70-200mm f/2.8 (HSM en OS) en de Nikon 70-200mm f/2.8 SWM VR.

Ik ben op zoek naar een 70-200mm f2.8 voor op mijn D3100 en heb (zoals velen) maar een beperkt budget. De Nikon en Sigma vielen hierdoor meteen af. De review van de Tamron en Sigma viel mij helemaal niet tegen. Mijn vraag(en): 1. Sigma heeft ook een 70-200mm f/2.8 HSM zonder OS, kan mij iemand zeggen wat de prestaties zijn van deze lens zonder OS? Zelfde als de Tamron? 2. Heeft iemand ervaring met deze lens? 3. Is OS op zo’n lens echt noodzakelijk? 4. Is zo’n 70-200mm f/2.8 niet oversized op een D3100.

Toepus :mrgreen:

[beijnr]

Hoi Toepus

Ja, Sigma heeft een 70-200mm f2.8 zonder OS, ik heb hem zelf en ben er tevreden over. Ik heb hem van de zomer bij cameranu.nl gekocht voor 579 euro. Bij cameranu.nl zie ik hem niet meer op de site, wel nog bij foto Konijnenberg, maar is daar wel duurder. Zie de link hieronder:

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... nikon.html

Ik gebruik hem vooral voor sport en met sluitertijden van rond 1/1000ste heeft OS niet zo veel zin meer.

Groet, Rick

[Niels Hintzen]

Hallo Toepus,

Mocht budget een punt zijn, kan je ook eens kijken naar de nikon 70-300. Geeft je nog meer zoom-bereik en heeft VR. Alleen de lichtsterkte is uiteraard wat minder, maar deze lens zal wel, dankzij z'n lagere gewicht, beter balanceren op je D3100.

Groet, Niels

[toepus]

Bedankt voor de info,

Ik heb de 70-300mm VR van Nikon overwogen maar wil toch graag een licht sterkere lens hebben. De 70-300mm VR kost op dit moment ook al gem. 450 euro.

Ik heb de link bekeken van foto Konijnenberg, is wel heel erg duur. Ik kan deze lens bij lokale fotozaak bestellen voor net onder de 600 euro.
Ook wil ik nog kijken of ik misschien een 2e handsje kan vinden.

Gr Toepus :mrgreen:

[jan]

Ik kan niet beoordelen in hoeverre je vast zit aan de 200mm. Maar misschien is deze lens ook een alternatief voor je. Tokina 50-135mm. f/2.8 http://www.fotobooms.nl/info.php?id=4362

Het is een ouder ontwerp zonder stabilisatei maar hij komt goed uit diverse testen. De scherpstelling schijnt niet al te snel te zijn maar wat is snel? Ik heb geen ervaring met deze lens maar kijk er met een schuin oog naar.

[Giso]

Ik kan niet beoordelen in hoeverre je vast zit aan de 200mm. Maar misschien is deze lens ook een alternatief voor je. Tokina 50-135mm. f/2.8 http://www.fotobooms.nl/info.php?id=4362

Het is een ouder ontwerp zonder stabilisatei maar hij komt goed uit diverse testen. De scherpstelling schijnt niet al te snel te zijn maar wat is snel? Ik heb geen ervaring met deze lens maar kijk er met een schuin oog naar.

Ik denk dat voor deze lens een motor in de body vereist is zoals zoveel Tokina objectieven. Ik weet niet of deze lens, net als de 12-24 versie II ook al een AF motor in de lens heeft.
Een tweedehands Sigma 50-150 is wel een optie.

[toepus]

Ik kijk meestal naar deze lijst om te zien welke lenzen autofocussen op de D3100:
http://sincerityboy.blogspot.com/2010/0 ... enses.html
Hier staat de Tokina 50-135mm. f/2.8 niet bij. (is maar 1 Tokina die automatisch autofocust op D3100)

Ik wil voor de Sigma 70-200mm f/2.8 gaan, heb inmiddels al advertentie geplaatst mocht er iemand een van de hand willen doen.

Toepus :mrgreen:

[toepus]

Ik zie dat er verschillende versies van de Sigma 70-200/2.8 zijn uitgebracht. Wat zijn precies de verschillen van de volgende 3 lenzen? Met name de 2e en 3e.

1. 70-200/2.8 EX DG APO HSM
2. 70-200/2.8 EX DG IF APO HSM Makro
3. 70-200/2.8 EX DG IFII APO HSM Makro

En dan is er ook nog de OS versie. (die is een stuk duurder)

Toepus :mrgreen:

[jan]

Het verschil tussen 2 & 3 is in ieder geval een generatie verschil. De II is een verbeterde versie van nr. 2.
De OS is niet meer als een Optical Stabilizer in Nikon termen VR. Dit kan je in de telebereiken zeker van dienst zijn.

[Giso]

Volgens mij staat IF bij Sigma voor Internal Focus. Dit houdt in dat de focussering van de lens inwendig plaatsvind en dat de buitenkant van de lens statisch is. De vorm of afmeting veranderd niet. Verder weet ik niet wat de IFII inhoudt. Misschien is dit een snellere en stillere versie van de andere. Je zou hier een mailtje aan Sigma aan kunnen wijden. Verder weet ik ook niet of ze nog iets aan de coating van de lenselementen hebben veranderd.

[toepus]

Vandaag een 2e hands Sigma 70-200mm f/2.8 APO IFII HSM kunnen overnemen van NCN-lid.
Ik zal komende tijd lekker wat stoeien met deze lens, ben zeer benieuwd. Resultaten zal ik in dit forum posten.

Gr toepus :mrgreen:

[Giso]

Gefeliciteerd met je aankoop. Ga je veel plezier aan beleven.