goedemorgen,
ik zie dat veel van de leden op dit forum een 50mm lens hebben.
Nu is mijn vraag waarom hebben jullie deze lens???
Als je bijv de 18-200 vr lens hebt je ook het gewenste bereik???
Wie kan mij dit uitleggen???
50 mm lens
-
De Put
Hoi Giel,
Allereerst de lichtsterkte! Niet één betaalbaar objectief kan qua lichtsterkte concureren met objectieven met vaste brandpuntsafstanden.
Ten tweede de scherpte! 50mm objectieven gelden als de scherpst mogelijke objectieven.
Ten derde het formaat! Ze zijn klein en licht en passen in iedere fototas.
Ten vierde de prijs! Een zoomobjectief met vergelijkbare lichtsterkte en scherpte kost een twintigvoud van het vaste objectief. Reden genoeg om een stap voor- of achteruit te zetten.
Ten vijfde de bokeh! Wat deze term letterlijk betekent weet ik ook niet, maar het zegt iets over de vertekening van gebieden die buiten de scherptediepte vallen. Zoomlenzen hebben de neiging om een mooi plaatje te maken van het scherptegebied, maar het wazige deel van de foto raar te vertekenen in bijvoorbeeld cirkeltjes. Een lens met vaste brandpuntsafstand zorgt over het algemeen voor een egaler verloop.
Redenen genoeg toch? Voor 100 Euri's niet nadenken maar kopen!
Groeten,
Remco
Allereerst de lichtsterkte! Niet één betaalbaar objectief kan qua lichtsterkte concureren met objectieven met vaste brandpuntsafstanden.
Ten tweede de scherpte! 50mm objectieven gelden als de scherpst mogelijke objectieven.
Ten derde het formaat! Ze zijn klein en licht en passen in iedere fototas.
Ten vierde de prijs! Een zoomobjectief met vergelijkbare lichtsterkte en scherpte kost een twintigvoud van het vaste objectief. Reden genoeg om een stap voor- of achteruit te zetten.
Ten vijfde de bokeh! Wat deze term letterlijk betekent weet ik ook niet, maar het zegt iets over de vertekening van gebieden die buiten de scherptediepte vallen. Zoomlenzen hebben de neiging om een mooi plaatje te maken van het scherptegebied, maar het wazige deel van de foto raar te vertekenen in bijvoorbeeld cirkeltjes. Een lens met vaste brandpuntsafstand zorgt over het algemeen voor een egaler verloop.
Redenen genoeg toch? Voor 100 Euri's niet nadenken maar kopen!
Groeten,
Remco
Laatst gewijzigd door De Put op di jul 11 2006 12:12 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Giel,
De 50 mm. is ten eerste een vast brandpunt de vaste brandpunts lenzen (oftewel primes) zijn vele malen scherper dan zoomlenzen. Daarnaast heeft deze lens een maximaal diafragma van f/1,8 tegen de 3,5 - 5,6 van de kitlens. Lenzen met vaste brandpuntsafstanden zijn in het algemeen veel duurder door de betere kwaliteit, maar deze lens dus niet en heeft een optimale prijs/ kwaliteit verhouding.
Tuurlijk als jij vind dat je 18-200 goed genoeg is dan zou ik de 50 mm. niet kopen, nadeel van de 50 mm. is dat je dus naar achteren of voren moet lopen, want je kan dus niet inzoomen.
De 50 mm. is ten eerste een vast brandpunt de vaste brandpunts lenzen (oftewel primes) zijn vele malen scherper dan zoomlenzen. Daarnaast heeft deze lens een maximaal diafragma van f/1,8 tegen de 3,5 - 5,6 van de kitlens. Lenzen met vaste brandpuntsafstanden zijn in het algemeen veel duurder door de betere kwaliteit, maar deze lens dus niet en heeft een optimale prijs/ kwaliteit verhouding.
Tuurlijk als jij vind dat je 18-200 goed genoeg is dan zou ik de 50 mm. niet kopen, nadeel van de 50 mm. is dat je dus naar achteren of voren moet lopen, want je kan dus niet inzoomen.
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Hans Braakhuis
- Forumlid
- Berichten: 6048
- Lid geworden op: ma nov 29 2004 1:03 pm
- Locatie: Gelderland
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Er is ook een ander draadje over dit objectief:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... .php?t=664
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... .php?t=664
-
artto
50mm Nikkor 1.8/1.4
zouden we de discussie over de 50mmNikkor niet kunnen afsluiten.
we zijn er nu heilig van overtuigd, dat deze lens in feite het Nikoniaan symbool is geworden!!
voorstel: ieder nieuw lid moet over een 50mmNikkor beschikken?
robb.
we zijn er nu heilig van overtuigd, dat deze lens in feite het Nikoniaan symbool is geworden!!
voorstel: ieder nieuw lid moet over een 50mmNikkor beschikken?
robb.
-
Ed Post
- Clublid
- Berichten: 2350
- Lid geworden op: wo apr 13 2005 3:22 pm
- Locatie: Tweede Exlöermond
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: 50mm Nikkor 1.8/1.4
Worden op de eerstvolgende Nikondag GRATIS aan de aanwezigen uitgereikt uit de INCA-nalatenschap.....artto schreef:voorstel: ieder nieuw lid moet over een 50mmNikkor beschikken?
robb.
Take nothing but photographs, leave nothing but foot prints.
Tassen vol Nikon en Fujifilm spullen, en een hoop oud glas. Wat ga ik nu weer eens gebruiken....
Tassen vol Nikon en Fujifilm spullen, en een hoop oud glas. Wat ga ik nu weer eens gebruiken....
-
KAMIKAZE-FREAK
Re: 50mm Nikkor 1.8/1.4
is dat 3 sept?Ed Post schreef:Worden op de eerstvolgende Nikondag GRATIS aan de aanwezigen uitgereikt uit de INCA-nalatenschap.....artto schreef:voorstel: ieder nieuw lid moet over een 50mmNikkor beschikken?
robb.
-
MvBoetzelaer
- Clublid
- Berichten: 1251
- Lid geworden op: zo jul 16 2006 11:39 pm
- Locatie: Hilversum
- Contacteer:
-
Onne-Floris Broekema
-
vanson
Re: 50 mm lens
Allereerst moet je de bezitters van een 50mm f1.8 en f1.4 van elkaar scheiden, de f1.4 heeft een veel mooiere onscherpte-weergave, en de bezitters van een f1.8 zouden liever een f1.4 hebben gekocht, maar uit kostenoverwegingen hebben ze het nu nog steeds over 'value for money'Giel Massa schreef:goedemorgen,
ik zie dat veel van de leden op dit forum een 50mm lens hebben.
Nu is mijn vraag waarom hebben jullie deze lens???
Als je bijv de 18-200 vr lens hebt je ook het gewenste bereik???
Wie kan mij dit uitleggen???
Nu ik dit schrijf weet ik dat ik het tegengas van Amadeus Gold ga missen...
Als je dit leest: je mag ook in het Duits reageren...
Waarom heb ik een 50mm/f1.4 en geen 18-200mm ??
omdat ik al een 20mm/f2.8 en 180mm f2.8 heb en deze (vele malen) beter zijn dan de 18-200mm ooit zal zijn
verder kun je een f3.5-5.6 zoomlens niet vergelijken met een f1.4 (of f1.8 ) 'prime' lens. Een zoomlens is altijd een compromis (er zijn natuurlijk ook redelijk goede compromissen) en zal nooit dezelfde scherpte hebben als een 'vaste' lens, noch zal het dezelfde onscherpte-weergave kunnen hebben van een f1.4/f1.2/f1.8 lens
de 18-200mm is m.i voor luie fotografen en een uitkomst voor reportage-fotografen, waarbij de absolute technische kwaliteit van de lens ondergeschikt is aan het gemak en de snelheid van werken met een dergelijke superzoomlens.
-
Onne-Floris Broekema
-
rytec
Re: 50 mm lens
Giel, bestel maar zo'n lens en je zult er héél tevreden over zijn zie inderdaad ook dat draadje zoals Hans Braakhuis doorgeeft. Ik ben er op die manier ook achtergekomen.Giel Massa schreef:goedemorgen,
ik zie dat veel van de leden op dit forum een 50mm lens hebben.
Nu is mijn vraag waarom hebben jullie deze lens???
Als je bijv de 18-200 vr lens hebt je ook het gewenste bereik???
Wie kan mij dit uitleggen???
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... .php?t=664
-
Nikkortje
"50mm" standard objectief -Nikon 45mm F2,8 P / Car
Het is inderdaad een keuze die veel fotograven moeten doen:
Welke standaard objectief of objectieven moet je kopen ?
Buiten de Nikon 50mm F1,8 en F1,4 versie waar veel discussie over
is bij de Nikonclub heeft Nikon nog het Top objectief 45mm F2,8 P
Van deze drie Nikon objectieven is de 45mm F2,8 P duidelijk de beste en duurste van Nikon.(Dit objectief moet wel handmatig worden scherpgesteld)
De nikon 45mm F2,8 P kost ongeveer 450 Euro
Maar misschien nog beter als het Nikon 45mm F2,8 P objectief is het 50mm F1,4 standard top objectief van Carl zeiss.
Dit objectief van Carl zeiss staat bekend als het scherpste standaard
objectief ter wereld ooit gemaakt.
Dit objectief is speciaal gemaakt voor Nikon,en kost ongeveer 550 Euro ! [/b]
Welke standaard objectief of objectieven moet je kopen ?
Buiten de Nikon 50mm F1,8 en F1,4 versie waar veel discussie over
is bij de Nikonclub heeft Nikon nog het Top objectief 45mm F2,8 P
Van deze drie Nikon objectieven is de 45mm F2,8 P duidelijk de beste en duurste van Nikon.(Dit objectief moet wel handmatig worden scherpgesteld)
De nikon 45mm F2,8 P kost ongeveer 450 Euro
Maar misschien nog beter als het Nikon 45mm F2,8 P objectief is het 50mm F1,4 standard top objectief van Carl zeiss.
Dit objectief van Carl zeiss staat bekend als het scherpste standaard
objectief ter wereld ooit gemaakt.
Dit objectief is speciaal gemaakt voor Nikon,en kost ongeveer 550 Euro ! [/b]
-
Joost Wouters
Re: "50mm" standard objectief -Nikon 45mm F2,8 P /
Maar heeft wel 'veel' last van chromatische abberaties...Nikkortje schreef:Het is inderdaad een keuze die veel fotograven moeten doen:
Welke standaard objectief of objectieven moet je kopen ?
Buiten de Nikon 50mm F1,8 en F1,4 versie waar veel discussie over
is bij de Nikonclub heeft Nikon nog het Top objectief 45mm F2,8 P
Van deze drie Nikon objectieven is de 45mm F2,8 P duidelijk de beste en duurste van Nikon.(Dit objectief moet wel handmatig worden scherpgesteld)
De nikon 45mm F2,8 P kost ongeveer 450 Euro
Maar misschien nog beter als het Nikon 45mm F2,8 P objectief is het 50mm F1,4 standard top objectief van Carl zeiss.
Dit objectief van Carl zeiss staat bekend als het scherpste standaard
objectief ter wereld ooit gemaakt.
Dit objectief is speciaal gemaakt voor Nikon,en kost ongeveer 550 Euro ! [/b]
Ciao!