Watermerk in m'n foto's

[polleke666]

1

[yzf1kr]

Er zal wel iets fout gegaan zijn want er staat een lelijke tekst in je foto.

anders was hij wel mooi geweest.

[polleke666]

Er zal wel iets fout gegaan zijn want er staat een lelijke tekst in je foto.

anders was hij wel mooi geweest.

Nou zeg , inderdaad.
Het is ook jammer dat die foto zo lelijk is
anders was de tekst wel mooi geweest.

[Peter]

Ik kan me enigzins voorstellen dat het watermerk overheerst qua zichtbaarheid
Dat kan niet de bedoeling zijn van een watermerk, tenminste zo kijk ik er tegenaan

[polleke666]

Ik kan me enigzins voorstellen dat het watermerk overheerst qua zichtbaarheid
Dat kan niet de bedoeling zijn van een watermerk, tenminste zo kijk ik er tegenaan

Ik denk dat de bedoeling van een watermerk is Peter om het illegale downloaden van een foto te ontmoedigen.
Vandaar dat je in zo'n watermerk programma van alles kan instellen zoals het herhalen van de tekst etc.
Daarom heb ik de tekst bijna over de hele breedte van de foto gedaan om het te illustreren.

[yzf1kr]

Ik kan me voorstellen dat je op bepaalde sites onder bepaalde omstandigheden, een foto verminkt om illegale reproductie te voorkomen.

Maar een foto met een dergelijk logo op een foto site zetten, is alsof je een op een auto show een auto neerzet waar je eerst aan alle kanten een deuk in geschopt om diefstal tegen te gaan.

[Peter]

Polleke

dan ben je in je opzet in ieder geval geslaagd.

[polleke666]

Ik kan me voorstellen dat je op bepaalde sites onder bepaalde omstandigheden, een foto verminkt om illegale reproductie te voorkomen.

Maar een foto met een dergelijk logo op een foto site zetten, is alsof je een op een auto show een auto neerzet waar je eerst aan alle kanten een deuk in geschopt om diefstal tegen te gaan.

Vind je m'n naam zóóóó lelijk ?

[polleke666]

@yzf1kr
Natuurlijk is dit iets te overdreven op de foto gezet.
Ik hoop dat je de foto wel mooi vind.
Ik zet ook eigenlijk nooit watermerken op m'n foto's.
Maar ik vond her reliéf wel mooi van de tekst.
Volgende keer zet ik m'n naam weer piepklein onder in het hoekje.

[Dreamlogic]

De foto is wel sfeervol. Maar ik zie dat de topic titel 'Watermerk in mijn foto's' dus ik neem aan dat het daar over gaat.
Nu kunnen smaken behoorlijk uiteen lopen en naar mijn smaak is dit watermerk te veel in beeld. Ik zet mijn 'logo' altijd aan de zijkant in een hoekje. Dan staat er in ieder geval een boodschap op.
Ik kan me voorstellen dat je door ervaringen uit het verleden wel gaat neigen naar een vet watermark all over it, maar het overheerst en eist de aandacht op. Ik denk dat men als eerste naar het watermerk kijkt...helaas.

[polleke666]

De foto is wel sfeervol. Maar ik zie dat de topic titel 'Watermerk in mijn foto's' dus ik neem aan dat het daar over gaat.
Nu kunnen smaken behoorlijk uiteen lopen en naar mijn smaak is dit watermerk te veel in beeld. Ik zet mijn 'logo' altijd aan de zijkant in een hoekje. Dan staat er in ieder geval een boodschap op.
Ik kan me voorstellen dat je door ervaringen uit het verleden wel gaat neigen naar een vet watermark all over it, maar het overheerst en eist de aandacht op. Ik denk dat men als eerste naar het watermerk kijkt...helaas.

Zoals ik al schreef is dit watermerk wat overdreven.
Ik zet ook altijd m'n naam onder of aan de zijkant op respectabele grootte.
Zien wie de foto heeft gemaakt vind ik erg belangrijk.
Een kunst schilder zet ook z'n handtekening onder z'n werk.
Dit geld voor mij ook voor foto's.

[Boldey]

Ik zie nu de Nachtwacht voor me met Rembrandt's naam van links tot recht er overheen geschilderd

Ik zet meestal de naam van mijn site er op voor promotiedoeleinden. Verder als het even kan niks. Een webversie van mijn foto's is verkleint naar 1200px, naverscherpt en is 72dpi. Dus als iemand een foto echt wil gebruiken moeten ze toch bij mij zijn.
Ik vind foto's met zo'n groot logo echt verschrikkelijk. Dan krijg ik veel te weinig mee van een foto, waarmee je als fotograaf juist een gevoel wil overbrengen.