Tamron 17-50 f2.8 met of zonder VC?

[NickL]

Hallo allemaal,

Ik ben al een tijd aan het nadenken over welke van de twee ik zal nemen.
De Tamron 17-50 f2.8 met VC of de versie zonder VC. Van beide lenzen hoor ik andere verhalen.
De een zegt dat die zonder VC scherper is, en de ander zegt dat die met VC beter is omdat die lens nieuwer is dus er een betere techniek achter zit.

Zo kom ik er dus niet echt uit. Nu wou ik aan jullie vragen wat jullie zouden doen.
Met dit bereik ben ik volgens mijn niet echt gebonden aan de VC functie?

[jan]

Er lopen en hebben gelopen veel draadjes m.b.t. dit objectief zie bijvoorbeeld de meest recente.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 25&t=37665

[Hasselbox]

En ook hier.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 25&t=37665" onclick="window.open(this.href);return false;

[Giso]

Er lopen en hebben gelopen veel draadjes m.b.t. dit objectief zie bijvoorbeeld de meest recente.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 25&t=37665

Dat weet TS denk ik al wel, want hij heeft zelf ook een reactie geplaatst in dat topic. Waarschijnlijk zullen de reacties ook hetzelfde zijn.

[NickL]

Ik heb dat topic idd ook gevonden.

Deze wou ik starten om wat meer helderheid te krijgen.
Maar alles is nu duidelijk.

Zal dus toch voor de non VC gaan.

[jan]

Zal dus toch voor de non VC gaan.

Prima keuze