tussenringen op een nikon 40mm micro

[hansevers]

Ik heb de ''nieuwe"" nikon 40mm micro gekocht en nou ben ik benieuwd ( voor ik ze aanschaf ) of ik met deze lens goed zou kunnen werken met tussenringen.
De reden dat ik heb gekozen voor 40mm is omdat ik alleen maar macro's maak in een zg. licht tent of box en de 105 mm die ik ook heb geprobeert is daarvoor net iets te ivb met focusafstand.
of ik zou een bungalow tent moeten nemen.
Ik maak vrijwel alleen macro's van niet bewegende objecten dus erg dichtbij focussen is geen probleem, maar de vraag is , kan ik met tussenringen nog steeds focussen op zo'n 3 cm en dan toch de boel scherp krijgen met een vergroting van bv 2:1

groet hans

[Léon Obers]

Je hebt in dat geval sowieso tussenringen nodig die de elektrische signalen overbrengen van- en naar de lens om überhaupt met de lens te kunnen blijven werken. Dan kun je misschien wel dichterbij je onderwerpen opnemen, in de zin dat je erop kunt scherp stellen. Maar het is zodanig dichtbij dat je je onderwerp waarschijnlijk niet meer fatsoenlijk kunt verlichten. Het onderwerp zit al gauw in de eigen schaduw van het objectief. Temeer omdat de frontlens van dat objectief verzonken is.
Erg zinvol om zo te fotograferen is het niet. Het zou niet mijn keus zijn om op die manier te werken.

Wat is je maximaal vrije ruimte nu, van de voorkant van je objectief tot aan je onderwerp bij een vergrotingsmaatstaf van 1:1 ?

[emdeklerk]

Ik denk dat je toch echt eerst eens moet kijken hoe ver je komt met die 40mm zonder tussenringen.
Alle kans dat je niet meer taalt naar die tussenringen.

Nikon maakt ze niet, althans niet met de meestal gewenste electronische overbrengingen. (Wat eigenlijk wel wat vreemd is, zeker gezien de grote vlucht die de G-objectieven nemen. Soms snap ik echt niet waar ze in Tokyo mee bezig zijn, behalve het in de gaten houden van het C-merk.)

Je zou dus afhankelijk zijn van Kenko of anderen.

Ik weet wel dat de 40mm een prachtig objectief is: een goede vriendin van me heeft er één: werkelijk fantastische resultaten.
En dat terwijl ik het DX-gebeuren geen warm hart toedraag.

[J.Hoes]

Je hebt bij 1:1 een werkafstand van 3 cm tot de frontlens. Bij vergroting 2:1 heb je nog minder.

Ik probeerde zojuist volgende:
een 35mm/2.8 Tokina macrolens heeft 16mm vrij tot de lenstuut bij maatstaf 1:1. De frontlens ligt plm 15mm verdiept in de lenstuut. Met een tussenring van 36mm en de lens ingesteld op 1:1 zie ik plm 11mm in de breedte in de zoeker, maatstaf plm 2:1. De vrije afstand tot de lenstuut is dan minder dan nul, want ik kon niet scherpstellen; scherpstelpunt ligt dan IN de lenstuut. Voor deze lens dus een onbruikbare toepassing.

De 40m MicroNikkor is wat gunstiger: iets langere brandpuntsafstand, iets minder verdiept liggende frontlens.
Als mijn 35mm Tokinalens bij maatstaf 2:1meer dan16mm inlevert aan vrije afstand zal de Nikkor waarschijnlijk rond 15mm inleveren en hou je rond de 15mm over TOT DE FRONTLENS. Mijns inziens maakt dit lens net zo onbruikbaar.

Wil je meer vergroting hebben mbv tussenringen, zul je mi beter de 105mm toepassen.

Groet Hans.

[ArendV]

Als je meer vergroting wilt bereiken bij dezelfde werkafstand dan moet je er een converter tussenzetten - Nikon of Kenko - en de kwaliteit loopt dan niet heel sterk terug (de vergroting neemt evenredig toe, dus een 1,4x converter resulteert in 1,4x vergroting of 1.4:1).

Het nadeel van tussenringen bij langere brandpuntsafstanden is dat je er meer moet plaatsen om enig effect te hebben.
Maar ik zie nu dat je de 105mm ook hebt, dan zou ik daar de converter tussen zetten, werkt veel comfortabeler (en moet ook lukken met dat lichttentje - werkafstand is 14 cm en ik neem aan dat je de flitser(s) of verlichting los van het toestel gebruikt).

De werkafstand van de micro-nikkor 40mm bij maximale vergroting (3 cm) is niet echt handig zoals hierboven al aangegeven en in deze foto duidelijk geillustreerd.


Bron: photozone.de

[J.Hoes]

In de handleiding bij de teleconverter somt Nikon een aantal lenzen op die niet kunnen worden gebruikt bij de TC ivm elkaar raken en beschadigen van lenselementen. De 40mm MicroNikkor staat niet genoemd; de TC bestond al lang voor de 40mm MicroNikkor. Ik heb geen idee of, en zo ja, hoe snel Nikon deze actualiseert.
In de handleiding bij de 40 mm MicroNikkor staat de TC niet als een "compatibel accessoire" genoemd.

Groet Hans.

[ArendV]

Goed punt Hans en op de site van Nikon USA staat inmiddels het antwoord dat de micro-nikkor 40mm niet compatibel is met Nikon televonverters.

http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/ ... Tabs-Forum
Zie halverwege de vraag "Will this lens accept and autofocus with the TC-xxE teleconverters?"

This lens is not compatible with any of our current teleconverters.

De Kenko Pro 1,4x werkt waarschijnlijk wel, ik zou hoe dan ook voor deze toepassing de 105mm gebruiken en niet de 40mm.

[hansevers]

bedankt voor alle reactie's,
de 40mm lens bevalt wel erg goed moet ik zeggen maar ik had gehoopt dat er met tussenringen nog iets te veranderen zou zijn vwb de vergroting.
en vwb de 105mm , die heb ik korte tijd gebruikt maar was niet van mij en zeker niet te gebruiken in een lichttent.
groet hans

[emdeklerk]

? ? ?
"105mm , die heb ik korte tijd gebruikt maar was niet van mij en zeker niet te gebruiken in een lichttent"
? ? ?

[hansevers]

vanwaar de ????? emdeklerk ?

[emdeklerk]

Ik bedoel: hoezo niet te gebruiken in een lichttent?
Het onderwerp moet in de lichttent, de camera mag er buiten blijven...

[hansevers]

normaal gesproken heb je gelijk, was het niet zo dat de tent juist wordt gebruikt om reflecties tegen te gaan.
met een 105mm sta je dan idd buiten de tent met als gevolg een open voorkant waar alle ongewenste licht binnenkomt.
dit merk je vooral bij onderwerpen van bv. kristal en chromen onderdelen.
door de voorkant ook af te sluiten ( het doek voor om de lens ) kun je dit prima voorkomen.

groet hans