Tokina 50-135mm

[rvdb]

Heb net even snel wat foto's gemaakt met mijn nieuwe aanwinst; de Tokina 50-135mm Hier even wat resultaten. Het gaat om de beeldkwaliteit en niet of de foto's spannend zijn voor de duidelijkheid. Schijnt dat ik af en toe nog wat moet werken dus ik was al aan het spijbelen

De meeste gemaakt in f/2.8 en f/5.6. Achteraf misschien ook f/11 ofzo moeten doen maar hee.. het is beter dan niks.

Foto 1
f/2.8 @50mm - Bewerking: fill-light

Foto 2
f/5.6 @50mm - Bewerking: fill-light


Foto 3
f/2.8 @50mm - Bewerking: fill-light

Foto 4
f/5.6 @50mm - Bewerking: fill-light


Foto 5 - Bewerking: geen
f/2.8 @110mm


Foto 6 - Bewerking: geen
f/5.6 @50mm


Foto 7 - Bewerking: geen
f/2.8 @75mm

Foto 8 - Bewerking: geen
f/5.6 @75mm


Foto 10 - Bewerking: fill-light
f/2.8 @50mm

Foto 11 - Bewerking: fill-light
f/7.1 @50mm


Foto 12 - Bewerking: geen
f/2.8 @50mm


Foto 13 - Bewerking: autolevels
f/2.8 @ 135mm


En meer 135mm shots moeten ook nog komen merk ik net

[GdP]

De stand F/2.8 en F/4.0 gewoon vergeten.
Een aantal foto's zijn volgens mij te veel verscherpt in een fotoprogramma. Dat is in foto 1 t/m 4 goed zichtbaar.

Gerrit

[rvdb]

Ik heb niks verscherpt... 1 t/m 4 hebben enkel wat invullicht gekregen om de boompjes wat minder donker te maken. Had ook een witte lucht kunnen kiezen... 5 t/m 8 komen zo rechtstreeks uit de camera. 9 is de foutieve foto zie ik nu. 10 en 11 hebben ook invullicht en 12 is ook onbewerkt.

Heb de startpost aangepast: fotonummers toegevoegd. Foto 9 verwijderd en de bewerkingen bij elke foto gezet. Niet echt spectaculaire bewerkingen dus....

[GdP]

Ik zie heel veel witte spikkels op de foto's 1 t/m/ 4. Dat lijkt op te veel verscherpen. Met welk programma heb je de afbeelding verkleind?
Gerrit

[GdP]

Ook op de foto's 7 en 8.

De andere foto's zien er veel beter uit!

Gerrit

[rvdb]

Zijn RAW bestanden die door de Apple Aperture RAW convertor zijn gegaan. In Aperture heb ik ze geëxporteerd naar jpg formaat. En ze staan op photobucket. Misschien dat dat er iets mee te maken heeft...

Kun/wil je op foto 1 bijvoorbeeld eens aangeven waar je die witte spikkels ziet?

[rvdb]

Toch nog even aan het denken gegaan. De RAW conversie van Aperture heeft een Boost functie. Die kun je ook uitschakelen. Normaal kom ik niet in dat menu. In dit geval schiet het inderdaad nogal door als je de foto's naast elkaar bekijkt. Voor foto 7 en 8 heb ik een vergelijking gemaakt. Ben benieuwd of je hier hetzelfde waarneemt. En of je deze beter vindt.

Versie uit de Startpost

Foto 7 - Bewerking: geen
f/2.8 @75mm


Versie met Boost uitgeschakeld

Foto 7 - Bewerking: geen
f/2.8 @75mm


----------------------

Versie uit de Startpost

Foto 8 - Bewerking: geen
f/5.6 @75mm


Versie met Boost uitgeschakeld

Foto 8 - Bewerking: geen
f/5.6 @75mm

[GdP]

Het verschil met de Boost uitgeschakeld is moeilijk te zien, omdat de foto ook lichter is geworden.
Die witte spikkels komen uitsluitend in het groen van de bomen voor.
Gerrit