70-200 f/4

[Patrick]

Hoe zwaar is die "oude" 50-150 2.8 van Sigma en die is nog ergens leverbaar ????

770 Gram. Even Google geraadpleegd:

http://www.photozone.de/Reviews/322-sig ... est-report

http://www.dpreview.com/news/0608/06081 ... -150dc.asp

Alleen nog tweedehands te leveren. Voor de goede prijs gaat zelfs de mijne weg...

[JosK]

Nikon kennende schat ik de prijs van een 70-200 f4 eerder op 1200-1300 euro...

[JohanR]

Patrick,

Hoe zwaar is die "oude" 50-150 2.8 van Sigma en die is nog ergens leverbaar ????

bij http://www.decamerashop.nl/index.asp?It ... ectedID=14" onclick="window.open(this.href);return false;

[Patrick]

Patrick,

Hoe zwaar is die "oude" 50-150 2.8 van Sigma en die is nog ergens leverbaar ????

bij http://www.decamerashop.nl/index.asp?It ... ectedID=14" onclick="window.open(this.href);return false;

Apart dat ze 'm nog hebben... Als het plaatje en de beschrijving klopt... die heb ik inderdaad. Ik had 'm best vandaag willen meenemen voor je André; had je 'm kunnen proberen. Beetje laat nu.

[Robin]

Nikon kennende schat ik de prijs van een 70-200 f4 eerder op 1200-1300 euro...

voor dat bedrag heb je ook een tweedehands 70-200VR 1 F2.8

[Grojan]

De 24-120 f4 en de 16-35 f4 kosten rond de 900 Euro, ik verwacht niet dat een 70-200 duurder wordt.

Groeten Jan

[JanR]

Hoe zwaar is die "oude" 50-150 2.8 van Sigma en die is nog ergens leverbaar ????

770 Gram. Even Google geraadpleegd:

http://www.photozone.de/Reviews/322-sig ... est-report

http://www.dpreview.com/news/0608/06081 ... -150dc.asp

Alleen nog tweedehands te leveren. Voor de goede prijs gaat zelfs de mijne weg...

Patrick,

Hoe snel ervaar jij de AF in continue modus.
Deze lens krijgt best een behoorlijk goed waarde oordeel in testen

[Patrick]

Hoe snel ervaar jij de AF in continue modus.
Deze lens krijgt best een behoorlijk goed waarde oordeel in testen

In ieder geval niet slecht. Maar ik gebruik 'm niet vaak voor continu bewegende objecten (daar gebruik ik de Nikon AFS 80-200 f2.8 voor), dus durf je geen echt oordeel te geven.

Ik zou het kunnen testen als je dat op prijs stelt...

[JanR]

Nou als je dat zou willen.
Ik vind het namelijk een prachtig bereik voor in de zaal.
Maar hij moet wel snel kunnen focussen.
En ik zag dat hij nog leverbaar is, en van zijn in februari aangekondigde opvolger nog niets te zien.

En een 80 200 AFS is net wat te veel van het goed qua bereik voor in de zaal

[JohanR]

http://nikonrumors.com/2012/02/03/tokin ... show.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

Het is geen Nikon, maar wel een alternatief.

[Giso]

Las ook een stukje op DPreview over een Tokina 70-200 F4 met stabilisatie. Dit lijkt mij een aantrekkelijk objectief.
De bouwkwaliteit zal iig weer uitmuntend zijn en als de optische prestaties in de buurt komen van de 11-16 en 12-24 is dit zeker weer een toppertje voor Tokina.

[Bob42]

Sigma is inderdaad helemaal niet verkeerd hoor. Toch blijkt uit alle tests dat de Tokina een puntje meer krijgt voor de optische prestaties, en de Sigma voor de snelle AF. Een makkelijke keuze is het in ieder geval niet.

Ik had ook een Tokina 50-135 F 2.8. Geweldig objectief dat ik pas heb weggedaan na aanschaf van de 70-200.