Hallp allemaal,
Ik ben voor mijn d5100 met 18-55 kitlens op zoek naar een nieuwe lens.
Ik heb een klein budget dus kwam ik op 2 lensen uit.
De Sigma 18-125 en de Sigma 18-200.
Nu komt mijn vraag.
Heeft het vr systeem op de nikon lenzen veel toegevoegde waarde of valt het wel mee voor een beginnende fotograaf.
En welke van deze lenzen raden jullie aan?
Groeten Patrick
Sigma 18-125 vs Sigma 18-200
-
Roelof
- Clublid
- Berichten: 5390
- Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
- Locatie: Hoogeveen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Sigma 18-125 vs Sigma 18-200
Dag Patrick,
Natuurlijk heeft VR toegevoegde waarde en ik zou bijna zeggen, juist voor de beginnende fotograaf, want die die heeft de techniek van het camera stilhouden nog wat minder onder controle.
Maar dan heb ik het wel over VR tov geen VR. Je noemt twee Sigma-lenzen en Sigma heeft net zoiets als VR (vibration reduction), alleen heet het het daar OS (optical stabilisation) en het verschil tussen VR en OS is veel kleiner, dan tussen VR en niks.
Vooral bij de superzooms die bij de langere brandpuntsafstanden kleinere diafragma's hebben, is VR (ofzo) duidelijk een pre.
Je denkt twee lenzen te noemen, maar volgens Sigma zijn er op het moment drie 18-200 varianten: http://www.sigmabenelux.com/objectieven/tele. En als ik een Sigma 18-200 nam, dan zou ik er toch wel eentje met OS kiezen, maar de variant zonder OS is ongetwijfeld goedkoper.
Al met al ligt het aan je budget wat je moet kiezen.
Een ander punt dat voor je keuze van belang is, is wat je wilt bereiken met andere lens.
De twee ranges die je noemt zijn walkaround lenzen. Je kunt ook voor een echte lelens gaan, een 70-300 bijvoorbeeld. Dan krijg je meer milimeters, maar je moet dan wel bereid zijn om af en toe eens een lens te verwisselen.
Natuurlijk heeft VR toegevoegde waarde en ik zou bijna zeggen, juist voor de beginnende fotograaf, want die die heeft de techniek van het camera stilhouden nog wat minder onder controle.
Maar dan heb ik het wel over VR tov geen VR. Je noemt twee Sigma-lenzen en Sigma heeft net zoiets als VR (vibration reduction), alleen heet het het daar OS (optical stabilisation) en het verschil tussen VR en OS is veel kleiner, dan tussen VR en niks.
Vooral bij de superzooms die bij de langere brandpuntsafstanden kleinere diafragma's hebben, is VR (ofzo) duidelijk een pre.
Je denkt twee lenzen te noemen, maar volgens Sigma zijn er op het moment drie 18-200 varianten: http://www.sigmabenelux.com/objectieven/tele. En als ik een Sigma 18-200 nam, dan zou ik er toch wel eentje met OS kiezen, maar de variant zonder OS is ongetwijfeld goedkoper.
Al met al ligt het aan je budget wat je moet kiezen.
Een ander punt dat voor je keuze van belang is, is wat je wilt bereiken met andere lens.
De twee ranges die je noemt zijn walkaround lenzen. Je kunt ook voor een echte lelens gaan, een 70-300 bijvoorbeeld. Dan krijg je meer milimeters, maar je moet dan wel bereid zijn om af en toe eens een lens te verwisselen.
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.
Re: Sigma 18-125 vs Sigma 18-200
Bedankt voor het antwoord..
De 18-55 die ik heb vind ik niet lekker werken ivm zoom.
De nikon 18-105 lijkt me wel goed maar voor dezelfde prijs heb je meer zoom bij die sigma.
Wat ik dus zoek is meer zoom en de prijs van de sigma staat me wel aan vandaar die keuze.
Daarnaast wil ik ook nog een goed objectief voor portretfoto's.
Ik moet nog een hoop leren wat betreft fotografie vandaar dat ik eerst een goed alround objectief zoek.
De 18-55 die ik heb vind ik niet lekker werken ivm zoom.
De nikon 18-105 lijkt me wel goed maar voor dezelfde prijs heb je meer zoom bij die sigma.
Wat ik dus zoek is meer zoom en de prijs van de sigma staat me wel aan vandaar die keuze.
Daarnaast wil ik ook nog een goed objectief voor portretfoto's.
Ik moet nog een hoop leren wat betreft fotografie vandaar dat ik eerst een goed alround objectief zoek.
-
Frans Heinsbroek
- Clublid
- Berichten: 897
- Lid geworden op: za jun 11 2011 5:48 pm
- Locatie: Schiedam
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Sigma 18-125 vs Sigma 18-200
Hallo Patrick,
Ik zou ook voor de lens met beeldstabilisatie gaan. Heb zelf voor de Sigma 17-70 gekozen en als telezoom een Sigma 50-200, beiden met OS. Kan niet anders zeggen als dat ik met beide lenzen zeer tevreden ben.
Suc6 met je keuze.
grtn,
Frans
Ik zou ook voor de lens met beeldstabilisatie gaan. Heb zelf voor de Sigma 17-70 gekozen en als telezoom een Sigma 50-200, beiden met OS. Kan niet anders zeggen als dat ik met beide lenzen zeer tevreden ben.
Suc6 met je keuze.
grtn,
Frans
-
annoh
Re: Sigma 18-125 vs Sigma 18-200
Ik zou altijd voor een objectief gaan met beeldstabilisatie. Ik heb de effectiviteit van OS en VR wel eens met elkaar vergeleken, ik kom geen verschil tegen. Bij OS wil het systeem nog wel eens 'nabrommen'. Bij VR kom ik dat niet tegen. Ik krijg de indruk dat OS meer stroom vraagt, maar geheel onderbouwen kan ik dat niet.
De Nikon 18-105 mm is wat betreft beeldhoek een heel fijn objectief en ook nog betaalbaar. Het zoombereik van de Sigam 18-125 is groter. Bedenk wel dat het verschil tussen 100 mm en 125 mm tamelijk klein is.
Een vakantiezoom, 18-200, zou ik niet gauw nemen indien voor jou scherpte belangrijk is. Door het grote zoombereik zijn er veel concessies gedaan.
De Nikon 18-105 mm is wat betreft beeldhoek een heel fijn objectief en ook nog betaalbaar. Het zoombereik van de Sigam 18-125 is groter. Bedenk wel dat het verschil tussen 100 mm en 125 mm tamelijk klein is.
Een vakantiezoom, 18-200, zou ik niet gauw nemen indien voor jou scherpte belangrijk is. Door het grote zoombereik zijn er veel concessies gedaan.