Witbalans bij sneeuw

[Schoonderbeek]

Hallo iedereen,

Wie weet of heeft er tips hoe je je witbalans moet instellen ( D60 ) met sneeuw, iedereen kent het wel sneeuw wordt dan blauw.

Groeten, Marco

[Rob Smit]

In .nef (RAW) fotograferen.
Als je de foto's in de RAW converter hebt geladen, even met het pipetje op de sneeuw klikken en de witbalans is "goed".

(ja, kan ook met jpg bestanden, alleen lever je dan al direct veel in (kwaliteit.)
Ook in sneeuw behoort doortekening te zitten.

[ArjanL]

Sneeuw zal de kleur van het heersende licht aannemen.
'Sneeuwwit' is niet natuurlijk ofschoon onze hersenen sneeuw vaak als wit zien. Witbalans op de lichtomstandigheden zetten (bewolkt, zon, etc).

[Riemke]

De witbalans die je moet instellen is erg afhankelijk van de weersomstandigheden. Bij zonnig weer en een blauwe lucht kom je meestal wel goed weg met de witbalans op Automatisch. Is het bewolkt dan kom je eerder in de problemen en krijg je blauwe sneeuw. Dit kun je voorkomen door belichtingscompensatie toe te passen. Over het algemeen kun je volstaan met 2/3 tot 1 stop overbelichten. Beoordeel vooral je histogram. De piek in je histogram moet voornamelijk rechts zijn.
Schiet altijd RAW! Dan kun je altijd corrigeren d.m.v. bepalen van een witpunt.

[a vgastel]

Hier een voorbeeld zie exif gegevens.
Als hij weg moet laat het horen.


Vind deze kleur goed anders dan het oog mijns inziens .

[flitslicht]

Dat de sneeuw blauw wordt in de schaduwen bij zonnig weer heeft te maken met het feit dat de blauwe lucht licht reflecteert. Dit licht is blauw. Het licht dat direct van de zon komt is 'neutraal'. Het is dus niet mogelijk zowel de door de zon beschenen sneeuw als de schaduwen, die alleen licht krijgen van de blauwe hemel, tegelijk goed te krijgen qua kleur.

Hoop dat ik je vraag goed geïnterpreteerd heb.

Edit: zie de molen-foto hierboven voor wat ik bedoel.

[a vgastel]

Dat lijkt mij wel .

[peterpam]

Als je de witbalans op bewolkt zet en de belichting op +1 krijg je witte sneeuw i.p.v. blauwe.

[Schoonderbeek]

Kijk we zijn weer wat wijzer geworden
Ik zal de tips meenemen als ik weer de sneeuw in ga ( pas volgend weekend als er nog wat ligt, want er moet gewoon gewerkt worden ).

Verder had ik ook ergens iets gelezen of gehoord dat onze ogen/hersenen het witte ligt anders opnemen dan dat een camera dit kan zien.
Weet iemand hoe dit in elkaar steekt ?

Groeten, Marco

[a vgastel]

Hier nog een tip van de anwb.
Fotograferen in de sneeuw
http://www.anwb.nl/wintersport/nieuws-e ... neeuw.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ko]

Bij sneeuw altijd 2 tot 3 stops overbelichten. De camera gaat zelf op zoek naar een voor hem juiste belichting. Door de sneeuw gaat hij dit verkeerd interpreteren en past zijn lichtmeting dus eigenhandig foutief aan.

Op M schieten dus en dan overbelichten.

[Léon Obers]

Het is een verkeerde woordkeus. Het is niet een kwestie van "overbelichten", maar een correctie op een foutieve lichtmeting bij sneeuw.
Overigens kan die correctie prima met een automatische belichtingsinstelling (A, S, P). Je hoeft niet perse manueel te werken.
Stel simpel de belichtingscorrectie op de juiste waarde (op circa +2 tot +2,5 stop, 3 stops is waarschijnlijk teveel wil je nog wat detail overhouden in de sneeuw).

[Riemke]

Verder had ik ook ergens iets gelezen of gehoord dat onze ogen/hersenen het witte ligt anders opnemen dan dat een camera dit kan zien.
Weet iemand hoe dit in elkaar steekt ?

Groeten, Marco

De belichtingsmeter van een camera is geijkt op een grijswaarde van 18% grijs. De camera rekent ook naar die gemiddelde waarde van 18% grijs. Normaliter in een mix van kleuren gaat dat wel goed, maar bij een sneeuwlandschap raakt de belichtingsmeter eigenlijk in de war door de overvloed aan wit. Daardoor wordt er een combinatie van sluitertijd en diafragma gekozen die het wit wat grijzer maakt om zo toch aan die gemiddelde waarde te komen. Het resultaat zal dan een onderbelichte foto zijn. Door je belichtingscorrectie kun je dit verhelpen.
Onze ogen/hersenen zien/registreren wit ook echt als wit en dat is dus het verschil

[Daniël]

Ik zet mijn camera met sneeuw op de 6250K. Vind ik lekker kijken. In CS5 komt dat ongeveer overeen met 5700K.
Ik RAW kan ik altijd nog schuiven.
Het nadeel met blauw is redelijk makkelijk op te lossen door een lichte overbelichting toe te passen.
Een site die ik ooit heb mogen ontvangen
http://www.digitalefotografietips.nl/fo ... dschappen/" onclick="window.open(this.href);return false;

[george013]

Verder had ik ook ergens iets gelezen of gehoord dat onze ogen/hersenen het witte ligt anders opnemen dan dat een camera dit kan zien.
Weet iemand hoe dit in elkaar steekt ?

Groeten, Marco

De belichtingsmeter van een camera is geijkt op een grijswaarde van 18% grijs. De camera rekent ook naar die gemiddelde waarde van 18% grijs. Normaliter in een mix van kleuren gaat dat wel goed, maar bij een sneeuwlandschap raakt de belichtingsmeter eigenlijk in de war door de overvloed aan wit. Daardoor wordt er een combinatie van sluitertijd en diafragma gekozen die het wit wat grijzer maakt om zo toch aan die gemiddelde waarde te komen. Het resultaat zal dan een onderbelichte foto zijn. Door je belichtingscorrectie kun je dit verhelpen.
Onze ogen/hersenen zien/registreren wit ook echt als wit en dat is dus het verschil

Dat ie de juiste weergave. Waarbij de 18% staat voor een gemiddlede reflectie van het licht en grijs voor een gelijke aanwezigheid van de drie kleuren. De belichtingsmeter gaat ervan uit dat zijn metingen een 18% reflectie is. Zet je dit in een histogram, dan is dat het midden. Donkere partijen met minder reflectie zitten links van het midden, lichte partijen zitten rechts van het midden. In het geval van veel sneeuw, is veel reflectie, wordt de belichting zodanig aangepast dat deze midden in het histogram komt te liggen wat niet de bedoeling is. Om hem naar rechts te dwingen ga je "overbelichten".
George