rbfoto.nl schreef:De D4 gaat daar fors voorbij hoor. Op 1600 bij de D300 is er weinig detail zichtbaar op 100%. Dat overtreft de D3 al op iso 6400.lock schreef:Om je een idee te geven, de D4 en de D800 halen op iso 6400 ongeveer hetzelfde als een D300 op iso 1600.
Oeps, ja ik bedoel beeldruis. Die valt enorm tegen bij de D300 in vergelijk met de huidige generatie camera's.lock schreef:rbfoto.nl schreef:De D4 gaat daar fors voorbij hoor. Op 1600 bij de D300 is er weinig detail zichtbaar op 100%. Dat overtreft de D3 al op iso 6400.lock schreef:Om je een idee te geven, de D4 en de D800 halen op iso 6400 ongeveer hetzelfde als een D300 op iso 1600.
Wat bedoel je nu ? Heb je het over ruisnivo's of over DR ? Ik heb het over DR.
Dat ISO-less zou ik toch niet willen stellen. Inmiddels die bestanden gedownload waar je eerder naar verwees, maar als je de ruis-reductie in Nikon Capture uitschakelt, en daarbij een normaal gebruikelijke verscherping toepast (de waarde die het standaard heeft of voor mijn part een puntje lager), komt de ruis toch erg sterk naar voren. De waardes voor die ruisreductie liggen ook erg hoog indien ingeschakeld (de standaardwaarden).flitslicht schreef:Het schijnt volgens de experts ook een zgn. 'ISOless' camera te zijn, net als de D7000. Dat houdt in dat het niet uitmaakt (volgens mij vanaf ISO 1000 of zo) of je de ISO in de camera opschroeft of dat je onderbelicht en later in je RAW converter de exposure opschroeft. Je moet alleen oppassen voor overbelichting.
Het 'ISOless' heeft geen betrekking op de absolute ruis, maar op het feit dat het niet uitmaakt of je in de camera de ISO opschroeft om een goede belichting te krijgen of eerst onderbelicht en in je RAW converter de belichting opschroeft.Léon Obers schreef:Dat ISO-less zou ik toch niet willen stellen. Inmiddels die bestanden gedownload waar je eerder naar verwees, maar als je de ruis-reductie in Nikon Capture uitschakelt, en daarbij een normaal gebruikelijke verscherping toepast (de waarde die het standaard heeft of voor mijn part een puntje lager), komt de ruis toch erg sterk naar voren. De waardes voor die ruisreductie liggen ook erg hoog indien ingeschakeld (de standaardwaarden).flitslicht schreef:Het schijnt volgens de experts ook een zgn. 'ISOless' camera te zijn, net als de D7000. Dat houdt in dat het niet uitmaakt (volgens mij vanaf ISO 1000 of zo) of je de ISO in de camera opschroeft of dat je onderbelicht en later in je RAW converter de exposure opschroeft. Je moet alleen oppassen voor overbelichting.
Alleen heb ik nog geen vergelijkingen gemaakt om een beeld terug te schalen naar een kleinere afmeting. Daarmee kun je natuurlijk veel bereiken. Het voordeel zit hem in de reserves van een nog steeds voldoende groot beeldformaat bij downsamplen.
flitslicht schreef:Ik heb hier een voorbeeld op ISO 6400. Linksboven is met minimale eerste verscherping en een beetje ruisreductie uit CaptureNX. Dit is een 100% crop, ga je het beeld printen op 240 dpi dan krijg je een foto van 50x80cm. Rechts daarnaast heb ik het beeld teruggebracht naar 12MP om het in het bereik van D700/D3s te brengen.
Linksonder heb ik het 12MP beeld verscherpt zoals ik normaal lage ISO beelden verscherp, dit zou ik normaal eigenlijk niet doen met een hoge ISO foto, maar even uitgegaan van een worst-case scenario. Rechts daarnaast dit beeld naar 50% geschaald om een indruk van de uiteindelijke afdrukkwaliteit te krijgen op een grootte van 30x45cm op 240 dpi.
ik denk dat de D800 een toestel is die je echt moet leren kennen om de beste resultaten te kunnen behalenlock schreef:Interessante waarschuwing: de 14-24 lens is diffractie beperkt vanaf F/8. Nu is dat voor een groothoek geen probleem, maar het zet je wel te denken.
En dan ook nog een waarschuwing om toch vooral een iets hogere sluitertijd te kiezen, of om liveview te gebruiken voor optimale scherpte/details (mirror up).
