Maison Kirsch

[rvanderaalst]

Ik en een paar urbex collega's zijn richting het zuiden afgereisd om deze locatie te bezoeken.
Het was werkelijk fantastisch!!
Commentaar is altijd welkom!!

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.

[Mak]

Is een fraaie serie geworden.
De bewerking heeft voor sommige foto's een meerwaarde maar de laatste vind ik overdone. Maar is meer een smaakkwestie.
Lijkt mij een mooie lokatie.

[ReneG]

Hey Ruud, mooie serie, zeker 1 t/m 5. 1 en 3 vind ik top, 6 en 7 vind ik persoonlijks iets minder. (Ik weet dat dit niet in beoordelingen staat, maar bij 6 is de belichting niet helemaal lekker, bij 7 zou ik er wat meer contrast in doen).

[rvanderaalst]

Hey Ruud, mooie serie, zeker 1 t/m 5. 1 en 3 vind ik top, 6 en 7 vind ik persoonlijks iets minder. (Ik weet dat dit niet in beoordelingen staat, maar bij 6 is de belichting niet helemaal lekker, bij 7 zou ik er wat meer contrast in doen).

Ha Rene foto 7 vind ik ook minder ik krijg hem niet helemaal zoals ik wil.
Ik heb hem even opnieuw bewerkt.
Foto 6 ga ik ook nog tijd aan besteden maar wilde 1e instantie niet goed lukken.

[Frankie]

Sfeervolle locatie, perfect voor HDR (volgens mij vaker op het forum voorbijgekomen ?) Mooi gedaan !

[ReneG]

Hey Ruud, mooie serie, zeker 1 t/m 5. 1 en 3 vind ik top, 6 en 7 vind ik persoonlijks iets minder. (Ik weet dat dit niet in beoordelingen staat, maar bij 6 is de belichting niet helemaal lekker, bij 7 zou ik er wat meer contrast in doen).

Ha Rene foto 7 vind ik ook minder ik krijg hem niet helemaal zoals ik wil.
Ik heb hem even opnieuw bewerkt.
Foto 6 ga ik ook nog tijd aan besteden maar wilde 1e instantie niet goed lukken.

Foto 7 vind ik zo al wat beter, al vind ik de ruit uit versie 1 dan weer beter overkomen dan in versie 1.1. De hoeken zijn misschien iets te donker. Ik denk dat je het er ergens tussenin moet zoeken.

Foto 6: Kijk eens wat het doet als je het contrast wat opvoert.

[Jolanda]

Ik vind het altijd moeilijk om bij dit soort foto's een goede reactie te geven. Maar iemand die een serie plaatst wil toch graag feedback.

Zijn foto 3,5, en 6 wel urbex te noemen? Naar mijn idee (en wijs me maar terecht als het niet zo is) zijn deze foto's volledig in scene gezet. Po onder het nachtkastje, schoenen onder het bed, weegschaal naast het bed, bed geheel opgemaakt. Misschien raar, maar op mijn slaapkamer staan geen paraplus. Foto 5 identiek. Foto 6 ook allemaal iets te toevallig.

Foto 4 vind ik met name mooi vanwege het licht.

Over het algemeen ben ik niet zo kapot van de hdr-achtige bewerking.

Jolanda

[Pluruk]

Mooi resultaat hoor, ben zelf ook wel eens met HDR en tonemappen bezig geweest, maar krijg dit er nog lang niet uit.

Groet Bert

[Germay]

Ondanks dat ik het geweldige platen vindt,ben ik het met Jolanda eens dat op sommige foto's de boel in scene is gezet wat nou niet bepaald urbex te noemen is.Urbex in naar mijn mening een gebouw dat vervallen en rommelig is achtergelaten door een bedrijf cq particulieren.Maar dat de technische kant van de foto's in mijn ogen perfect overkomen kan ik wel leven met de gedachten dat een en ander in scene is gezet. :mrgreen:

[jac49]

Hmm ik had eerst de fles whiskey opgesloeberd foto6 , en dan met de fiets naar huis gegaan foto2.
Alle gekheid op een stokje ,ik vind het een prachtige serie ,ik snap alleen niet dat de mensen die er gewoond hebben zoveel mooie spullen achterlaten.
Jac.

[Léon Obers]

Zelf zou ik de diverse foto's perspectivisch gezien corrigeren. Nu lopen verticalen schots en scheef, "rammelt" het. Het geeft een onrustig beeldkarakter.

[rvanderaalst]

@ Jolanda
Natuurlijk zijn er mensen die nergens met hun vingers van af kunnen blijven en zal er het een en ander verplaatst worden.
Vorige keer gaf je als feedback dat er nergens stof te vinden was deze ronde was dat zeker aanwezig.
Ben ermee eens dat is ook geen paraplu's op mijn slaapkamer heb MAAR wel dat het bed bij mij iedere morgen opgemaakt is.
Maar volgens mij is dit wel een echte urbexlocatie omdat het al jaren leeg staat en het verval duidelijk aanwezig is.
Bedankt voor de reactie.

@Jac
Die fles wil ik me niet aan wagen
Er lagen inderdaad nog wel veel mooie spullen zelfs een bijbeltje uit 1836.
Bedankt voor de reactie.

@Leon
Ik ga daar de volgende keer meer op letten.
Dan moet ik ze ook ruimer kaderen omdat ik met perspectiefcorrectie beeldverlies heb.
Bedankt voor de reactie.

[Loeky]

Ik heb hier een voorliefde voor de foto's 1 en 2. met als topper de fiets.