Tamron 17-50 2.8 (Non-VC) vs Prime 50mm 1.8

[berryvermeulen]

Ik hoor alleen maar goede verhalen over de Tamron 17-50 2.8 (Non-VC).
Nu is het toevallig zo dat ik de Tamron in zeer goede staat kan overnemen.

Het lastige is nu dat ik niet de volledige pot geld ter beschikking heb en dus eventueel een andere lens wil verkopen.
Ik heb een Nikon 18-55mm 3.5-5.6 AF-S lens en een Nikon 50mm 1.8g AF-S.

Is het een idee om de Tamron ter vervanging van beide te nemen? Of ga ik toch qua scherpte inleveren mbt de 50mm 1.8g?
De 50mm prime is een heerlijke scherpe lens maar als ik daarmee op pad ga mis ik toch wel weer groothoek.

Wat vinden jullie? Stom bezig als ik de prime verkoop en overga op de Tamron?

[Giso]

Ik zeg de 50mm nooit wegdoen als je tevreden bet. Gewoon ff doorsparen en dan komt er vanzelf wel weer een tammy langs voor een mooi prijsje.
Er zijn genoeg doorstromers met een Nikon camera die vroeg of laat gaan updaten. Dan komt er vaak weer mooi spul los voor de kleinere beurs.

[jan]

Zou de Nikon 18-55 in de verkoop gooien. De AF-S 50mm f1.8 zou ik behouden, zeker niet weg doen.
Echter de 18-55 is een relatief goedkope lens en zal dus gebruikt ook niet al teveel opbrengen. Vraag is dan of het verschil daarmee overbrugbaar is.

[Cookie1397]

Ik zou de 1.8 50mm niet wegdoen. En ja de non vc is iets beter dan die met vc maar ik mis in dit bereik de vc niet.

[Patrick]

De 18-55 verkopen is zinloos; die levert, als je al een koper kan vinden, niet veel op.

De vraag is meer of je de 50mm prime zou missen. Vergelijken met de Tamron wat beeld betreft is niet helemaal eerlijk; dat is een zoom. Ik denk dat de vraag of je de 50mm gaat missen meer ligt aan hoe vaak je tussen de f/1.8 en ca. f/3.2 fotografeert. Als dat niet zo vaak is, dan vermoed ik dat je de 50mm wel kan verkopen zonder dat je 'm ontzettend gaat missen.

[iefie]

Helemaal met Patrick eens.

[Hasselbox]

Helemaal met Patrick eens.

+1