Nikon 80-400 VR of 70-200 VR met TC-20E III?

[Ilco]

Hoi,

Voor vliegtuigfotografie (militair) wil ik een nieuwe lens aanschaffen. Door toenemende veiligheidsvoorzieningen wordt de afstand tussen publiek en flightline steeds groter en heb ik op mijn D300 in sommige situaties minimaal 400 mm nodig (~600 mm).
Nu twijfel is enigszins over de keuze van een lens.
Of een Nikon 80-400 VR ED of een Nikon 70-200 2.8 VR ED II in combinatie met een TC-20E III.
Ik ben ook geïnteresseerd in de D800. Met deze lenzen kom ik dan wel weer in sommige situaties mm te kort. Maar voor deze situaties kan misschien een factor 1.5 kroppen?
Graag advies!

grt
Ilco

[GTJ]

Als de centen niet uit maakt zou ik zeker voor de 70-200 gaan met converter 2.0! ( of nog beter, de 200-400 F4 VR) De 80-400 is erg traag en ik denk dat je de helft van de actie mist met deze lens.

(besef wel dat de 70-200 met converter minimaal 2 keer zoveel kost als de 80-400.)

[Jaap_van_Ekris]

Of een Nikon 80-400 VR ED of een Nikon 70-200 2.8 VR ED II in combinatie met een TC-20E III.
Ik ben ook geïnteresseerd in de D800. Met deze lenzen kom ik dan wel weer in sommige situaties mm te kort. Maar voor deze situaties kan misschien een factor 1.5 kroppen?

De 70-200 met de TC20E is een hele goede combinatie waar ik zelf heel erg tevreden over ben. Ik heb de indruk dat de TC20-III voor de 70-200 ontworpen is. Zeker met een stop diafragmeren is hij erg goed.

Of de 80-400 beter is weet ik niet, ik heb daar geen ervaring mee.

Jaap

[Jaap_van_Ekris]

de 200-400 F4 VR

Vergis je niet in deze lens: de 70-200 met TC20 is nog uit de hand te schieten, de 200-400 absoluut niet vanwege het gewicht....

Jaap

[GTJ]

1-poots statiefje doet wonderen Jaap!

[pveenstra]

Kan je met de 70-200 op 200mm + 2x converter, dus totaal op 400 mm nog uit de hand foto's maken, zelfs met de VR aan? Dat zou ik toch wel een wonder vinden, ongeacht de sluitertijd!

[GTJ]

De set weegt veel minder dan bv een 300 2,8 of een 200-400 en is dus prima mee uit de hand te fotograferen. Wel wordt het tricky als 't licht minder is en je langere sluitertijden krijgt!

[Jaap_van_Ekris]

1-poots statiefje doet wonderen Jaap!

Het helpt veel, maar het is geen zeker wondermiddel met de 200-400. Het is een onhandelbaar zwaar kreng (die wel mooie foto's maakt). Als ik eerlijk ben is de enige manier waarop je echt lekker werkt met een normaal statief, dat is stevig genoeg. Eenpootjes zijn toch wat onstabiel: wil je rust in je objectief hebben (de body volgt wel) dan moet je stabiliteit hebben waar je je tegen af kunt zetten. En dan is zo'n eenpoot nog wat wiebelig merk ik (wil nog wel eens naar de zijkant willen...). Misschien heb jij wat stevigere grip op je objectief

Jaap

[Jaap_van_Ekris]

De set weegt veel minder dan bv een 300 2,8 of een 200-400 en is dus prima mee uit de hand te fotograferen. Wel wordt het tricky als 't licht minder is en je langere sluitertijden krijgt!

Het is een heerlijke combi waarbij ik eigenlijk alleen een eenpootje gebruikte als je erg lang eenzelfde houding moest staan om verkramping tegen te gaan. Dit schiet echt probleemloos uit de hand zolang je je sluitertijd een beetje in de gaten houdt.

Jaap

[Ilco]

Ik ben er nog steeds niet uit en kan geen keuze maken....

Misschien een domme vraag:
Als ik nu de 80-400 instel op 400 mm met een diafragma van 8
En de combi 70-200 met een TC-20EIII op 400 mm met een diafragma van 8

heb ik dan met de laatste een snellere sluitertijd????

grt
Ilco

[ALE]

Ik ben er nog steeds niet uit en kan geen keuze maken....

Misschien een domme vraag:
Als ik nu de 80-400 instel op 400 mm met een diafragma van 8
En de combi 70-200 met een TC-20EIII op 400 mm met een diafragma van 8

heb ik dan met de laatste een snellere sluitertijd????

grt
Ilco

Domme vragen bestaan niet, het niet stellen van een vraag is pas dom! Nee, als de lichtomstandigheden identiek zijn en je ISO op gelijke waarde is ingesteld zal de sluitertijd gelijk zijn voor beide objectieven.

Een paar voorbeelden
80-400mm. BTW, al mijn foto's in dit draadje zijn met de 80-400 uit de hand geschoten.
70-200 VR-II + TC III. Uit de hand, vanuit een zodiac genomen.
70-200 VR-II + TC III. Ook uit de hand, vanuit een zodiac genomen.

Hope this helps,



ALE

[arjan916]

Kan je met de 70-200 op 200mm + 2x converter, dus totaal op 400 mm nog uit de hand foto's maken, zelfs met de VR aan? Dat zou ik toch wel een wonder vinden, ongeacht de sluitertijd!

wonderen bestaan
Als ik de 70-200VRII gebruik icm de converter staat ie bijna continue op max zoombereik (200 x 2 x crop) uit de hand en ik ben er best tevreden mee.
Het gewicht van deze combi is uit de hand ook nog prima te doen.

[ALE]

Nog een tip. Staar je niet blind op de VR functie. Met de D300 op 400mm krijg je een telebereik van 600mm en dan zal je een sluitertijd van 1/640 of hoger moeten kiezen (rule of thumb: focal lenght x cropfactor = shutterspeed). Omdat de sluitertijd boven 1/500 ligt dient de VR functie uitgeschakeld te worden anders kan deze averechts gaan werken (zie de VR-uitleg door Thom Hogan).

Mocht je overwegen een D800 aan te schaffen dan zou ik eerder de 70-200 VR-II met TC-III aanbevelen. Ben bang dat de 80-400mm i.c.m de D800 niet tot z'n recht gaat komen en dat dit objectief snel door de mand valt qua scherpte.
Just my $0,02



ALE

[henkk]

Als ik nu de 80-400 instel op 400 mm met een diafragma van 8
En de combi 70-200 met een TC-20EIII op 400 mm met een diafragma van 8

heb ik dan met de laatste een snellere sluitertijd????

grt
Ilco

Houd je er wel rekening mee dat om een diafragma van 8 te krijgen met een 2x converter, je het diafragma op de lens twee stops lager moet instellen (dus op 4 in dit geval)?

[ALE]

Houd je er wel rekening mee dat om een diafragma van 8 te krijgen met een 2x converter, je het diafragma op de lens twee stops lager moet instellen (dus op 4 in dit geval)?

Hoe bedoel je dit Henk? De 70-200 f/2.8 i.c.m. de TC-III krijgt dan een diafragma van f/5.6. Die wil je die dan naar f/4 brengen. Hoe doe je dat dan? Om de scherpte van deze combinatie juist te verkrijgen ben je bijna wel verplicht om de keuze van f/8 te maken... En daarom zijn die grote kanonnen zo interessant omdat ze minder licht nodig hebben.




ALE