Sigma 150-500 of de Tamron 200-500

[Nielsssiee87]

Ik zat te twijfelen om nog eens mijn zoekactie op het forum te zetten maar toen dacht ik het is ook niet voor niets een forum.. En het gaat om best wel veel geld om niet alles goed op een rijtje te hebben gezet voordat ik de aankoop doe.

even kort uitleggen

ik heb een nikon D5100 en wil graag wat meer zoom. Nu kwam ik de Sigma 150-500 tegen op het net en hier op het forum. Nu heb ik de Fotospeciaal zaak een mail gestuurd over de aankoop van de lens. En in de mail die ze terug stuurden hebben ze het over de Tamron lens omdat die minder lichtafval in de hoeken heeft..

wat zijn jullie ervaringen met deze lenzen en wat zou mijn beste keus zijn.. (op die 100 euro komt het niet aan)

[Bob42]

De Tamron is misschien een fractie beter dan de Sigma, maar de laatste heeft een goed werkende stabilisatie en dat zou het voot mij de beste keus maken. De Sigma is ook couranter voor het geval je hem later weer wilt verkopen. De Tamron is al tijden niet meer nieuw te koop.

[ArendV]

De Tamron 200-500 wordt nog steeds nieuw verkocht maar heeft geen scherpstelmotor, valt dus af voor de D5100.
http://www.tamron.com.au/di200-500_a08.html (klik op "Compatbility" op andere Tamron sites waaronder die in het Nederlands wordt dit niet duidelijk uitgelegd).

[Léon Obers]

De Tamron is al tijden niet meer nieuw te koop.

Anders wel meteen bij de eerste 3 leveranciers waar ik het even heb opgezocht.
Konijnenberg: http://www.fotokonijnenberg.nl/search.h ... LD%20Nikon" onclick="window.open(this.href);return false;
Kamera Express: http://www.kamera-express.nl/product/ta ... on-dx-fx-/" onclick="window.open(this.href);return false;
Camera nu: http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/t ... _534_3410/" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar in de specs. zie ik inderdaad niets over een interne scherpstelmotor.

[Nielsssiee87]

Bedankt voor de reacties, jammer genoeg heeft de tamron ook een scherpstel motor in de lens.. en is dus beschikbaar voor de dx en fx camera, anders was de keus wel wat makkelijker..

ik las dat Tamron 5 jaar garantie geeft en de Sigma 2 tot 3 jaar..

edit: ik zie alleen "geschikt voor DX en FX"

[pveenstra]

Geschikt voor DX wil nog niet zeggen dat er ook een scherpstelmotor in zit. Er zijn ook DX-camera's die zelf een AF-motor in de body hebben, dus een DX-lens zonder eigen AF-motor is geschikt voor bijvoorbeeld de D7000 maar niet voor de D5100 of D3100 en dergelijke.

[ArendV]

Hij heeft echt geen interne scherpstelmotor, lees nogmaals goed hierboven en zie ook deze link (ze lopen wel een beetje achter met de Nikon camera's).
http://www.tamron.eu/en/lenses/overview ... -if-1.html

Please note: The Nikon mount is only compatible in the MF mode with the following Nikon cameras: D40, D40X and D60. This is due to fact that these 3 cameras require lenses with a built-in motor. The Nikon version of this lens does not have a built-in motor.

[Nielsssiee87]

Oke, hardstikke bedankt voor alle reacties, ik ben er nu wel uit.. het word de Sigma

[Bob42]

Verstandige keus! Ik kom ze in het veld regelmatig tegen, terwijl ik de Tamron nog nooit heb gezien.

[Johnnie_D5100]

Ik ben zelf erg tevreden over de Sigma 150-500 i.c.m. mijn D5100, het is alleen wel een beetje een "goed weer lens", daar bedoel ik dus mee dat je op de wat donkere dagen toch wat meer moeite moet doen om een scherpe foto te krijgen, voornamelijk bij wildfotografie, omdat je vaak achteraf nog flink wilt croppen e.d. Gewoon zorgen voor een stevig statief en proberen om zelfs de kleinste trillingen te voorkomen, dan kun je zelfs op de wat donkere dagen redelijke foto's maken! Echter bij mooi weer gaat het allemaal een stuk makkelijker!

Mvg

[Nielsssiee87]

Ik ben zelf erg tevreden over de Sigma 150-500 i.c.m. mijn D5100, het is alleen wel een beetje een "goed weer lens", daar bedoel ik dus mee dat je op de wat donkere dagen toch wat meer moeite moet doen om een scherpe foto te krijgen, voornamelijk bij wildfotografie, omdat je vaak achteraf nog flink wilt croppen e.d. Gewoon zorgen voor een stevig statief en proberen om zelfs de kleinste trillingen te voorkomen, dan kun je zelfs op de wat donkere dagen redelijke foto's maken! Echter bij mooi weer gaat het allemaal een stuk makkelijker!

Mvg

bedankt voor de reactie, bijna in bestelling haha, heeft u wat referentie foto's?

[Johnnie_D5100]

Ik heb hier een voorbeeld van een reiger, genomen op 500mm, tijdens eigenlijk de minst gunstige omstandigheden (weinig licht, dus langere sluitertijd), namelijk donker en bewolkt weer, midden in een hagelbui, ik heb de foto genomen vanuit de auto, met het uiteinde van de lens rustend op het portier, en de camera op mijn knie, zodat ik met deze twee steunpunten het minste last zou hebben van bewegingsonscherpte e.d.

Ik heb vervolgens gewoon een stuk of 20 foto's genomen (in RAW) en later thuis de scherpste uitgezocht, en lichtjes nabewerkt in ViewNX 2, contrast en helderheid, verscherping (niet te veel) en kleurversterking, wat ook erg hielp was de optie "ruis van digitale camera verwijderen" in Paintshop pro, kwa nabewerking was dit alles.



Deze foto heb ik vervolgens "gecropt" met dit als resultaat, om je een idee te geven:



Nogmaals wil ik erbij vermelden dat het erg slecht en donker weer was, en dat de foto's bijvoorbeeld op een mooie heldere zomerdag stukken beter en scherper zullen zijn! (al deze foto's zijn achteraf nog eens gecropt)










Sommige van deze foto's zijn trouwens op mijn laptop wat scherper dan dat ze hier op het forum zijn, met name die van dat torenvalkje, die is hier in zijn ogen wat wazig, waarom weet ik niet , hetzelfde lijkt ook zo te zijn bij de meeuw, maar dat komt omdat het scherpstelpunt op de vleugel zit en niet op de ogen! Zelf ben ik nog niet helemaal tevreden over deze resultaten maar ik ben ervan overtuigd dat het beter kan met deze lens.. Als laatste nog even deze link: http://www.flickr.com/groups/sigma150-500/pool/

succes met je keuze!

mvg