Verschil tussen 28-70 2.8 en 24-70 2.8

Discussies over standaardzoom objectieven zoals de 18-70 mm, 28-80 mm of 24-120 mm
Gebruikersavatar
wdejong
Forumlid
Forumlid
Berichten: 149
Lid geworden op: wo feb 22 2012 10:14 am

Re: Verschil tussen 28-70 2.8 en 24-70 2.8

Bericht door wdejong » vr feb 24 2012 12:09 pm

Léon Obers schreef:Gooi er nu niet DX objectieven tussen als vergelijk (Sigma), met vergelijkende testen op een DX camera. Ik denk dat de twee genoemde FX objectieven uit de eerste reactie vooral bedoeld zijn als keuze op een FX camera. Vergelijk dan ook de resultaten / testen op FX.
Je hebt helemaal gelijk wat betreft FX vs DX lenzen en het verschil in testen. CHIP vergelijk ze echter blijkbaar wel.
Omdat de Sigma in de discussie werd ingevoerd en blijkbaar volgens de test van CHIP op bouwkwaliteit na, heel goed zou zijn, leek het me niet verkeerd om nog wat info over deze sigma toe te voegen. Het is inderdaad echter wel een beetje appels met peren vergelijken.
Met vriendelijke groet, Willem

Nikon D3s / Nikon AF-S Nikkor 14-24mm 2.8 G ED & 24-70mm 2.8 G ED / Sigma 50-500mm 4.5-6.3 APO DG OS HSM / Sigma AF 150mm 2.8 APO EX macro DG
Sony DSC-RX100

Gebruikersavatar
Jur
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2675
Lid geworden op: di aug 22 2006 12:05 pm
Locatie: Haren Gn
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: Verschil tussen 28-70 2.8 en 24-70 2.8

Bericht door Jur » vr feb 24 2012 1:14 pm

Patrick schreef:Ik heb de 28-70 van Ronald ooit eens op mijn camera gehad. Ik heb er geloof ik maar 1 of 2 foto's mee gemaakt. Ik heb zelden zoveel paarse randen op mijn foto's gezien, ook niet met andere objectieven..
Ik heb met mijn AFS 28-70 nooit problemen gezien met betrekking tot chromatische aberratie. Volgens de testen van Photozone.de heeft de 24-70 daar zelfs meer last van. Voor mij blijft die 28-70 een fijn en goed scherp tekenend objectief.
Jur

JanR
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1115
Lid geworden op: ma okt 11 2010 2:11 pm
Locatie: Hoogeveen
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Verschil tussen 28-70 2.8 en 24-70 2.8

Bericht door JanR » vr feb 24 2012 1:16 pm

Excuse me,

Waarom is het appels met peren vergelijken?
Ze worden vergeleken op 1 camera de D7000.
Dat het dan FX of DX is doet er echt helemaal niets toe. Overigens komt de 17-55 2.8 van Nikon er een stuk minder uit. En dat is toch DX
Het gaat om het eindresultaat op die camera. En technische details zijn leuk maar het gaat erom wat je ziet en wat er gemeten wordt.
Het is gemeten, of het zichtbaar is gemaakt kan ik niet uit de test halen.
Enne als er geen direct vergelijk op de markt is dan zul je het met het dichtstbijzijnde moeten doen.

Zie het als een vergelijking tussen twee verschillende auto's op een hobbelige met gaten gevuld modderpad.
De verhoogde Audi limousine zal het min of meer laten afweten prima doet de Hyundai terreinauto het. Maar op degelijkheid en bouw kwaliteit wint de Audi.
Maar ook zoals met de test is dat slechts 1 deel van het verhaal. Maar als je slechts dat ene deel gebruikt is het een prima vergelijking.
In de folder wordt namelijk de suggestie gewekt dat ze het allebei kunnen.

Gebruikersavatar
wdejong
Forumlid
Forumlid
Berichten: 149
Lid geworden op: wo feb 22 2012 10:14 am

Re: Verschil tussen 28-70 2.8 en 24-70 2.8

Bericht door wdejong » vr feb 24 2012 2:02 pm

Beste JanR

Het is appels met peren vergelijken als je een test van een lens op een DX camera, wilt gebruiken voor de aanschaf van een lens voor gebruik op een camera met een FX sensor. Bij DX camera's wordt slechts een deel van de beeldcirkel gebruikt van een FX lens in vergelijking met dezelfde lens op een FX camera. Daardoor kunnen tests van dezelfde lens op verschillende camera's heel verschillend uitvallen. Een lens die prima scoort op een DX camera kan flinke vignettering en vervormingen hebben op een FX camera.

De oorspronkelijke vergelijking (24-70 vs 28-70) leidde bij Léon Obers tot het vermoeden dat je een lens zocht voor gebruik op een FX camera. In dat geval kan je ook het best kijken naar tests die op een FX camera zijn uitgevoerd omdat je anders voor verrassingen kan komen te staan.
De test van photozone.de was gedaan op DX camera's. Als jij de lenzen ook op een DX camera wilt gaan gebruiken, is de uitslag mgl nuttig als toevoeging op de test van CHIP. Wil je de lens op een FX camera gebruiken, kan je beter zoeken naar een test waarbij deze lenzen op een FX camera worden gebruikt (D700/ D3(s))

Wat betreft de auto's: je hebt helemaal gelijk. Het gaat er om hoe jij de lens of de auto wilt gaan gebruiken, het beste advies krijg je natuurlijk door een proefrit. Een goede tweede is een test door iemand die er op dezelfde manier gebruik van maakt als jij. Dan is het voor een lens dus van belang dat er een camera wordt gebruikt die zo veel mogelijk lijkt op die jij wilt gebruiken, iig dezelfde sensorgrootte dus.

MVG

Willem
Met vriendelijke groet, Willem

Nikon D3s / Nikon AF-S Nikkor 14-24mm 2.8 G ED & 24-70mm 2.8 G ED / Sigma 50-500mm 4.5-6.3 APO DG OS HSM / Sigma AF 150mm 2.8 APO EX macro DG
Sony DSC-RX100

JanR
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1115
Lid geworden op: ma okt 11 2010 2:11 pm
Locatie: Hoogeveen
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Verschil tussen 28-70 2.8 en 24-70 2.8

Bericht door JanR » vr feb 24 2012 3:02 pm

Beste Willem,

Maar dat bedoel ik ook.
Deze test spreekt over 1 camera namelijk de D7000 en dan maakt voor de vergelijking FX of DX niets meer uit.
Dat is eigenlijk het enige wat ik wilde opmerken.
Dus in die setting geen appels met peren, maar simpel een lens en hoe presteert deze op de D7000.
Zelfs kijkend naar vignettering ben je met een lens die ook op een FX kan beter uit, je gebruikt de uiterste hoeken immers niet.

Maar wil je ook op FX schieten, en dat wil ik op termijn, dan is deze test voor mij niet representatief.
Dus fotograferend op DX maakt het allemaal niks uit, het gaat om het resultaat. Ik weet wel dat er iets meer speelt dan dat. ( o.a. Bouwkwaliteit en AF )
In die testen wordt er niet gekeken naar het dagelijkse gebruik, men gaat er aan voorbij dat de ene gebouwd is als een Leopard tank en de andere als een kreukeleend.
Buiten dat geeft het toch te denken dat een lens die een fractie van de prijs van de winnaar is, optisch haast hetzelfde presteert. Op DX dan he.
Heb er wel mijn vraagtekens bij, want een nog slechtere lens de 17-55 2.8 van Nikon zou slechter presteren als de Sigma 17-70, nou in de praktijk heb ik andere ervaringen.

Gebruikersavatar
rbfoto.nl
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5387
Lid geworden op: zo jul 08 2007 8:13 pm
Locatie: Harderwijk
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Verschil tussen 28-70 2.8 en 24-70 2.8

Bericht door rbfoto.nl » vr feb 24 2012 3:55 pm

Jur schreef:
Patrick schreef:Ik heb de 28-70 van Ronald ooit eens op mijn camera gehad. Ik heb er geloof ik maar 1 of 2 foto's mee gemaakt. Ik heb zelden zoveel paarse randen op mijn foto's gezien, ook niet met andere objectieven..
Ik heb met mijn AFS 28-70 nooit problemen gezien met betrekking tot chromatische aberratie. Volgens de testen van Photozone.de heeft de 24-70 daar zelfs meer last van. Voor mij blijft die 28-70 een fijn en goed scherp tekenend objectief.
Zelf heb ik daar ook zelden last van. Snapte toen ook al niet hoe patrick dat voor elkaar kreeg?
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie

Gebruikersavatar
Patrick
Clublid
Clublid
Berichten: 27171
Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Verschil tussen 28-70 2.8 en 24-70 2.8

Bericht door Patrick » vr feb 24 2012 4:15 pm

Ik zal kijken of ik de NEF nog heb. Als dat zo is zal ik 'm ter lering ende ergens ter download neerzetten. Het was geen belangrijke foto, dus ik heb geen idee of ik 'm nog heb...
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon Z8 + Zf + D700 plus best veel glaswerk, een Fujifilm X-T3 met wat objectieven en een Leica Q3 point-and-shoot

JanR
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1115
Lid geworden op: ma okt 11 2010 2:11 pm
Locatie: Hoogeveen
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Verschil tussen 28-70 2.8 en 24-70 2.8

Bericht door JanR » vr feb 24 2012 4:17 pm

Om je verhaal te bewijzen dus wel :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ooit eens een post gezien hier in de strekking van "Als er geen foto van is, dan is het niet gebeurt" :mrgreen:

Gebruikersavatar
rbfoto.nl
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5387
Lid geworden op: zo jul 08 2007 8:13 pm
Locatie: Harderwijk
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Verschil tussen 28-70 2.8 en 24-70 2.8

Bericht door rbfoto.nl » vr feb 24 2012 4:25 pm

Patrick schreef:Ik zal kijken of ik de NEF nog heb. Als dat zo is zal ik 'm ter lering ende ergens ter download neerzetten. Het was geen belangrijke foto, dus ik heb geen idee of ik 'm nog heb...
Ik zeg niet dat het niet zo is, ik heb het zelfs gezien, alleen ik heb er zelf eigenlijk nooit last van. Alleen in heel extreme gevallen. Dan zul je volgens mij met ieder objectief CA krijgen.
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie

Gebruikersavatar
Patrick
Clublid
Clublid
Berichten: 27171
Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Verschil tussen 28-70 2.8 en 24-70 2.8

Bericht door Patrick » vr feb 24 2012 4:32 pm

rbfoto.nl schreef:
Patrick schreef:Ik zal kijken of ik de NEF nog heb. Als dat zo is zal ik 'm ter lering ende ergens ter download neerzetten. Het was geen belangrijke foto, dus ik heb geen idee of ik 'm nog heb...
Ik zeg niet dat het niet zo is, ik heb het zelfs gezien, alleen ik heb er zelf eigenlijk nooit last van. Alleen in heel extreme gevallen. Dan zul je volgens mij met ieder objectief CA krijgen.
Dat maakt het eigenlijk alleen maar knapper dat het mij lukte bij de eerste foto die ik ermee maakte. :twisted:

Het verbaasde mij trouwens ook enorm. Zo'n legendarisch objectief...
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon Z8 + Zf + D700 plus best veel glaswerk, een Fujifilm X-T3 met wat objectieven en een Leica Q3 point-and-shoot

Plaats reactie

Terug naar “Standaardzoom”