Zwart/wit omzetting

[polleke666]

Niet letterlijk

Even je site bekeken.
Erg mooie foto's Kees !
Vooral die van de leerfabriek.
Ik heb ooit zo'n serie gemaakt van een noord-Franse suiker fabriek
http://www.flickr.com/photos/theomen666 ... 837355725/" onclick="window.open(this.href);return false;

[KvP]

Niet letterlijk

Even je site bekeken.
Erg mooie foto's Kees !
Vooral die van de leerfabriek.
Ik heb ooit zo'n serie gemaakt van een noord-Franse suiker fabriek
http://www.flickr.com/photos/theomen666 ... 837355725/" onclick="window.open(this.href);return false;

bedant voor het compliment, maare.... we dwalen af

[polleke666]

Niet letterlijk

Even je site bekeken.
Erg mooie foto's Kees !
Vooral die van de leerfabriek.
Ik heb ooit zo'n serie gemaakt van een noord-Franse suiker fabriek
http://www.flickr.com/photos/theomen666 ... 837355725/" onclick="window.open(this.href);return false;

bedant voor het compliment, maare.... we dwalen af

Je hebt gelijk anders krijg ik weer op m'n broek van de moderator.

[strangeartefact]

Ik deel de mening met Jolanda dat het detail in het oog door de weerspiegeling van het raam(?) niet zichtbaar is. En dat is jammer.
Ik denk dat Jolanda dat zo bedoeld nml.
Verder is de z/w omzetting lekker dik! En idd probeer silver efex eens, maar pas op dat wil je gaan kopen derna hoor!

Peter

Egenlijk maakt dat de foto nog sterker.
Een raam (symbool voor openheid , licht , kijken , wereld ontdekken) reflecterend in het oogje van een kind.
Het kan niet mooier

Gelukkig kijkt een ieder op zijn manier naar een foto! Mooi dat jij dat er in ziet!
Ik zie liever de details van het oog dus.

Peter

[Ruud Engels]

Hallo allemaal,

Hartelijk dank voor jullie feedback.
Ik zal nog even wat gegevens van de originele foto toevoegen, evenals de originele foto zelf.

Diafragma F/4
Sluitertijd 1/125
Brandpuntafstand 75 mm
ISO 1600 (was om te proberen hoe ruisvrij de D700 kon fotograferen aangezien ik deze body nog maar net heb )

Het verbaast me dat er mensen zijn die de reflectie in het oog als nadeel beschouwen en zich niet in de situatie kunnen of proberen te verplaatsen waarin de foto is gemaakt, dit terwijl je normaal bijna een gat in de lucht springt als je reflectie in een oog vastlegt.
Verder lijkt het me praktisch een onmogelijke zaak om de reflectie uit het oog weg te shoppen, ik weet bijna zeker dat dit afbreuk aan de foto had gedaan.

En het origineel:

[strangeartefact]

Ruud, dat is prima dat je je verbaasd, ik heb geprobeerd aan te geven dat ik liever detail in het oog zie, nu zie ik vooral oogwit en reflectie...that's all. Verder is het een prima foto wat mij betreft.
Reflecties in oog kunnen zeker heel mooi zijn, met je eens hoor. Je wilde een mening die staat er

Besides:
''en zich niet in de situatie kunnen of proberen te verplaatsen waarin de foto is gemaakt''

Beetje kort door de bocht, jij weet niet wat ik denk of doe als ik je foto bekijk
Grtn, peter

[polleke666]

Niks weg shoppen !!!
De reflectie in het oogje is juist een mooi detail.
Ik zou ook niet moeten weten wat ik dan anders zou moeten zien als de reflectie er niet zou zijn
vooral omdat de foto van opzij is genomen is het moeilijk om de pupil te zien.
Ze kijkt ook verbaast/nieuwsgierig in de richting van het raam en dat is mooi !