welke lens is geschikt voor sportfotografie

[line]

Hallo,

Ik ben bezig met het onderzoeken van camera's. Nu wil ik waarschijnlijk voor mijn dochter de D5100 kopen Alleen vind ik het moeilijk te bepalen welke lens er het beste op kan.
Ze wil er ook mee in klimhallen kunnen fotograferen en filmen en in de natuur bij bergbeklimmen, naast de normale foto's. Ook wil ze graag met scherpte-diepte kunnen spelen ( vage achtergronden) .
Nu wil ik geen honderden euro's aan lenzen spenderen, maar een goede basislens hebben.
Maar ik begrijp dat door veel zoom, je een probleem kunt krijgen met de lichtsterkte? Is daarnaast vraag ik me af of het belangrijk is om een stabilisator in een zoomlens te hebben ( bv15-200) . ik hoor daar verschillende berichten over.
Ik weet dat er veel berichten op de het forum staan over objectieven, maar er staat zoveel dat ik door de
bomen het bos niet zie als leek.
Ik hoop zo wat wijzer te worden en dan een keuze te kunnen maken.

[Patrick]

Op welke afstanden verwacht je de onderwerpen? Meestal is sport telewerk, maar bij bergbeklimmen (gaat de camera dan mee omhoog) is een groothoek juist weer veel logischer...

[line]

ik denk dat ze op verschillende afstanden fotos zal maken . inzoomen zal wel belangrijk voor haar zijn ,neem ik aan. Maar ze maakt ook fotos van dichtbij'. probleem is dat je dan vaak op twee lenzen uitkomt , alleen het verwisselen vind ik zo'n gedoe en kost teveel tijd soms.

[george013]

ik denk dat ze op verschillende afstanden fotos zal maken . inzoomen zal wel belangrijk voor haar zijn ,neem ik aan. Maar ze maakt ook fotos van dichtbij'. probleem is dat je dan vaak op twee lenzen uitkomt , alleen het verwisselen vind ik zo'n gedoe en kost teveel tijd soms.

Het is toch de bedoeling dat je dochter er mee speelt en niet jij. Dan is het verwisselen toch niet jouw probleem?
George

[Patrick]

Is er iets van een budget?

Ik neig naar een lichtsterke standaardzoom (iets als een Tamron 17-50 f2.8) voor het kortere werk. Die lichtsterkte heb je nodig om een kans te maken op beperkte scherptediepte. En ook in een klimhal is het natuurlijk een voordeel.

En daar dan een liefst lichtsterke telezoom bij.

Maar dat loopt wel in de papieren natuurlijk. Vandaar mijn eerste vraag.

[rbfoto.nl]

Is er iets van een budget?

Ik neig naar een lichtsterke standaardzoom (iets als een Tamron 17-50 f2.8) voor het kortere werk. Die lichtsterkte heb je nodig om een kans te maken op beperkte scherptediepte. En ook in een klimhal is het natuurlijk een voordeel.

En daar dan een liefst lichtsterke telezoom bij.

Maar dat loopt wel in de papieren natuurlijk. Vandaar mijn eerste vraag.

Met zo'n objectief als de Tamron 17-50mm moet je wel heel kort op je onderwerp zitten om met een beperkte scherptediepte te kunnen spelen. Na 3 meter zul je al geen toepasbaar effect kunnen bereiken.
Een 70-200mm f/2.8 is de enige bruikbare optie. Wel moet er naast de aanschaf van zulk materiaal zeer zeker aan de techniek worden geschaafd want het is niet zomaar erop schroeven en klaar is klara.

[Haket]

Hallo Line.
Wat wil jouw dochter? Later professioneel of amateur blijven?
Het eerste kost veel geld en is een D7000 of een D300S een betere keus met de tamron George 17-50.
In het andere geval komt ze om te beginnen met de D5100 en de 18-105 ook al een eind.
Het leuke is dat ze dan al fotograferend er achter kan komen wat ze echt wil.

[Hasselbox]

Is er iets van een budget?

Ik neig naar een lichtsterke standaardzoom (iets als een Tamron 17-50 f2. voor het kortere werk. Die lichtsterkte heb je nodig om een kans te maken op beperkte scherptediepte. En ook in een klimhal is het natuurlijk een voordeel.

En daar dan een liefst lichtsterke telezoom bij.

Maar dat loopt wel in de papieren natuurlijk. Vandaar mijn eerste vraag.

Gezien de wensen en ook de bezwaren van de TS, is dit de beste keuze.
Begin met de tamron 17-50 en koop er later als dat nodig mocht zijn een tele bij.
Gr Hasseldinges

[line]

Alvast bedankt voor jullie reacties.
Wat bedoelt hasseldinges met bezwaren van TS?
en als budget had ik iets van 1000 euro in gedachten ( compleet)
en ik lees op het forum zaken als met en zonder VC : ik neem aan dat dat over stabilisatie gaat? Is dat van belang om op te letten?

Dus al ik alles bij elkaar optel en lees zou een D5100 met een lens 17-50 een goede basis zijn?
Wat is de benaming precies van deze lens? En kan ik dan beter bij Tamron of bij Nikon kijken? Wat zijn de verschillen?

[Haket]

In dit draadje is al veel over de 17-50 van Tamron geschreven. Er zijn ook verwijzingen naar andere draadjes hierover. Succes!
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 25&t=37665" onclick="window.open(this.href);return false;

[gijs sandberg]

Beste Line,

Ik ga ervan uit dat de gebruikster nog niet veel fotografische ervaring heeft.
Ik zou het volgende doen, maar heb geen dochter of ervaring in bergsport.

Neem een D5100 met de Nikon 18-105 lens, vaak als kit aangeboden.
Als je het woord sportfotografie uitspreekt gaat menig Nikon dealer of liefhebber glimlachen. Voor de professionals in die sector worden prachtige lenzen gemaakt, maar met een prijskaartje.

Sommigen denken bij het woord klimhallen/binnen aan een lichtsterke lens, maar ook dat kost geld.
Begin zo nodig gewoon met een stevige draai aan de ISO knop, dat kost niets.

De genoemde kit is te koop voor ca E850 .

re: alleen het verwisselen vind ik zo'n gedoe en kost teveel
Professionals lossen dat op met een tweede kamera.

Groeten, Gis